31/08/2020-17:52:36
RE: ARTA, c'est trop dur pour moi...
C'est sur qu'avec une précision de 1/2 octave on ne voit plus grand chose, et les petits trucs qui nous embêtent ont disparu. 1/2 est aussi moins précis que notre capacité à discriminer.
Pour faire de la correction de phase, des mesures en extérieur (attention au plan de sol, percher les enceintes à plusieurs mètre de haut) ou en salle anéchoïque (attention aux dimensions de celle-ci si ont veut bien corriger dans le grave), s'imposent.
En indoor, seules des mesures de proximité (attention à prendre en compte l'effet de baffle qui risque de ne pas y être) permettent une mesure propre de la phase en particulier en basse fréquence qui ne pourrait pas être traitée par du fenêtrage.
Mesurer en plusieur point c'est pour mesurer (pour ça il faut le faire sur un espace de 360 degrés autour de l'enceinte) ou étudier la réponse en puissance. Sommer les valeurs mesurées doit alors se faire en puissance et donc sans information de phase.
Une solution, si on reste en champ direct, peut être de recaler temporellement et en niveau les réponses mesurées pour les considérer comme de multiples mesures faites au même endroit, et en moyenner les valeurs complexes (réel et imaginaire de la FFT) afin d'en tirer un module et une phase ayant moins d'accidents.
Est ce cela que tu fais Dominique dans ton fichier Excel? Car sinon moyenner directement n'a aucun sens.
Pour faire de la correction de phase, des mesures en extérieur (attention au plan de sol, percher les enceintes à plusieurs mètre de haut) ou en salle anéchoïque (attention aux dimensions de celle-ci si ont veut bien corriger dans le grave), s'imposent.
En indoor, seules des mesures de proximité (attention à prendre en compte l'effet de baffle qui risque de ne pas y être) permettent une mesure propre de la phase en particulier en basse fréquence qui ne pourrait pas être traitée par du fenêtrage.
Mesurer en plusieur point c'est pour mesurer (pour ça il faut le faire sur un espace de 360 degrés autour de l'enceinte) ou étudier la réponse en puissance. Sommer les valeurs mesurées doit alors se faire en puissance et donc sans information de phase.
Une solution, si on reste en champ direct, peut être de recaler temporellement et en niveau les réponses mesurées pour les considérer comme de multiples mesures faites au même endroit, et en moyenner les valeurs complexes (réel et imaginaire de la FFT) afin d'en tirer un module et une phase ayant moins d'accidents.
Est ce cela que tu fais Dominique dans ton fichier Excel? Car sinon moyenner directement n'a aucun sens.