.

[folkdeath95]

Rien de mieux que des des exemples. Mes vieux Pink Floyd et Lou Reed par exemple, aucune dynamique et pourtant ce sont de bons pressages et ils sont très réputés parmi les audiophile.
Mes meilleurs vinyles sont tous des vinyles récents, par exemple, mes Massive Attack, et mes Shellac dont j’ai écouté le premier album tout-à-l’heure et fait trembler les murs.

Des exemples?
Lou Reed, Transformer, vinyle de 1972: Dynamic Range entre 11 et 16 selon les morceaux. Moyenne de 13.
http://dr.loudness-war.info/album/view/47190

Massive Attack, Mezzanine, CD de 1998: Dynamic Range entre 7 et 9 selon les morceaux. Moyenne de 8.
http://dr.loudness-war.info/album/view/169391

(Le premier Shellac est effectivement plutôt bien, avec une moyenne de 13)

Un peu de lecture à ce propos: https://en.wikipedia.org/wiki/Loudness_war

[claude m4]

Y a t-il des joueurs dans la salle ?

https://electricrecordingco.com/shop

a+

Bonsoir Bruno ,

récemment concernant le disque vinyle ,l'on m'a écris que le grave n'est génial, l'aigu ça coupe un peu et le bruit de fond est vite audible quand on monte le volume.

toi qui connais le sujet ,tu leurs répondrai quoi ?

claude

[bebege]

Qu'il passe aux CDs et me refile ses vinyles.

a+

[Ludovico]

Rien de mieux que des des exemples. Mes vieux Pink Floyd et Lou Reed par exemple, aucune dynamique et pourtant ce sont de bons pressages et ils sont très réputés parmi les audiophile.
Mes meilleurs vinyles sont tous des vinyles récents, par exemple, mes Massive Attack, et mes Shellac dont j’ai écouté le premier album tout-à-l’heure et fait trembler les murs.

Des exemples?
Lou Reed, Transformer, vinyle de 1972: Dynamic Range entre 11 et 16 selon les morceaux. Moyenne de 13.
http://dr.loudness-war.info/album/view/47190

Massive Attack, Mezzanine, CD de 1998: Dynamic Range entre 7 et 9 selon les morceaux. Moyenne de 8.
http://dr.loudness-war.info/album/view/169391

(Le premier Shellac est effectivement plutôt bien, avec une moyenne de 13)

Un peu de lecture à ce propos: https://en.wikipedia.org/wiki/Loudness_war

Comme quoi entre la théorie et la réalité de l'écoute...

[folkdeath95]

Comme quoi entre la théorie et la réalité de l'écoute...

Tu ne mélangerais pas dynamique et niveau sonore?

Ne me répond pas, ne poste plus, tu as atteint le score de 666 posts, c'est juste parfait.

[folkdeath95]

Qu'il passe aux CDs et me refile ses vinyles.

a+

Je ne suis pas sûr qu'ils en aient...

[claude m4]

Qu'il passe aux CDs et me refile ses vinyles.

a+

;-)

claude

[Ludovico]

Comme quoi entre la théorie et la réalité de l'écoute...

Tu ne mélangerais pas dynamique et niveau sonore?

Pour moi la dynamique c’est la possibilité de monter le son sans que cela devienne agressif et avec une grosse patate. C’est le cas sur mon vinyle de Mezzanine et absolument pas sur mon exemplaire de Transformer, en plus pressage audiophile chez Speaker Corner:


https://www.discogs.com/fr/Lou-Reed-Tran...se/2684932

Et puis, tu es fourbe, je te parle de vinyle, et tu me parles de CD: http://dr.loudness-war.info/album/view/77127

Et encore, comment et avec quel matos est ce mesuré ? Mystère. En tout cas chez moi y a pas match.

[bebege]

Pour moi la dynamique c’est la possibilité de monter le son sans que cela devienne agressif et avec une grosse patate.

N'importe quoi.

a+

[Ludovico]

Pour moi la dynamique c’est la possibilité de monter le son sans que cela devienne agressif et avec une grosse patate.

N'importe quoi.

a+

Ce qui compte c’est le résultat à l’écoute non? Et pas des données sorties d’on ne sait où et mesurées comment

Sinon y en a qui disent que c’est l’écart entre le signal le plus faible et le plus fort, mouai, ça me parle pas trop cette définition et j’ai des disques comme ça où l’écart est très important et le son est pourri quand même .