_
L'abus de multi-pseudos est dangereux pour la santé mentale, ... N'est-ce pas Tony 
.
.
|
courbe cible
|
|
19/03/2020-12:40:56
RE: courbe cible
narshorn a écrit :On comprend aussi que le t=0 n'est qu'un repère relatif, déplaçable comme on le souhaite une fois la mesure brute effectuée. Tu affirmes des choses qui ne tiennent pas 3 s a la démonstration de la manipulation. J'ai très largement illustré ces problèmes de fréquences échantillonnage dans la mesure de la phase et le calcul de la phase minimale, toujours dans le fil de ragnarson. Une mesure faite en 44.1 ne limite pas la calage a un échantillon entier dans REW. Ainsi tu peux (et dois) ajuster très finement le calage et donc la phase mesurée sera juste, même en 44.1 pas de soucis pour cela. Les problème du 44.1 sont ailleurs comme expliqué a l'époque. Ta "leçon" sur le sujet me fait penser a un décor de disney, tout dans l'apparence.
"Celui qui ne porte sa moralité que comme son meilleur vêtement ferait mieux d'être nu."
19/03/2020-12:41:13
(Modification du message : 19/03/2020-12:43:31 par JM Plantefeve.)
RE: courbe cible
narshorn,
Tu me mets une mauvaise note, alors ? Tes réponses #48 et #51 me font repenser au constat de Greg un peu plus haut : Tu n'es pas d'accord avec plein de truc, mais une fois que tu as compris ce que l'autre cherchait à te dire tu viens plus tard le lui répéter comme si tu l'avais toujours su, glissant en prime une petite remarque désobligeante à l'égard de l'autre La désobligeance sur la profession de l'autre, ta spécialité ? (autre exemple) 
RE: courbe cible
_
L'abus de multi-pseudos est dangereux pour la santé mentale, ... N'est-ce pas Tony
.
RE: courbe cible
Avec JM Plantefeve, vous êtes faits pour vous entendre ?
L'abus de multi-pseudos est dangereux pour la santé mentale, ... N'est-ce pas Tony
.
19/03/2020-15:28:13
RE: courbe cible
narshorn a écrit :Greg Lagarrigue a écrit :Ta "leçon" sur le sujet me fait penser a un décor de disney, tout dans l'apparence.? Qui est le kador de la mesure donneur de leçons ici sur melaudia ... Quelqu'un d'autre te l'a déjà dit, et pas des moindres, et j'adhère à cela. Et, n'étant pas un voleur, je ne voudrais surtout pas te voler ce titre. C'est bien ce que je dis, tout dans l'apparence ... As tu été voir sinon de quoi il en retourne concernant le calage de l'impulsion dans REW, rapport a ma réponse sur l'utilisation de ce logiciel ? En 3 s tu comprendra l'erreur de ce que tu expliquais. Pense également a modifier ton message après coup surtout, histoire de sauver les apparences !
"Celui qui ne porte sa moralité que comme son meilleur vêtement ferait mieux d'être nu."
19/03/2020-15:37:55
RE: courbe cible
Citation :Si on lui demande de retrancher tout délai, REW le place par calcul sur le front montant à l'endroit où la phase mesurée est faite coïncidente avec la phase minimale en HF. Non, REW fait une intercorrélation entre la réponse à phase minimale dérivée du module de la réponse et de la réponse mesurée. En HF la phase mesurée s'écarte de la phase minimale. REW trouve le point de référence temporelle qui matche le mieux.
19/03/2020-15:44:55
RE: courbe cible
JM Plantefeve a écrit :Nicolas, Elle est secrete la méthodologie pour que ça soit transmis par MP? Ou pouvons nous tous en profiter? J'ai trouvé ça: https://speakermakersjourney.blogspot.co...ances.html pour alimenter la méthodologie. Quelqu'un a-t-il comparé la méthode par interfrométrie et celle par loopback? Quelle est l'erreur commise avec l'interférométrie ? Pour le loopback on sait c'est lié à l'échantillonnage. Lerreur en interférométrie ne peut être que supérieure il me semble avec son matching visuel. Cela suffit il quand il s'agit de raccorder un tweeter? C'est pas Joseph Bagsy mais Jeff Bagby, je ne me rappelais plus.
19/03/2020-15:48:34
RE: courbe cible
mastro a écrit :Greg Lagarrigue a écrit :mastro a écrit :... Un suivi de cible à -40dB est un peu extrémiste, -20dB c'est déjà bien. Plus important est le suivi de cible hors axe....
19/03/2020-16:15:53
(Modification du message : 19/03/2020-18:29:34 par Greg Lagarrigue.)
RE: courbe cible
Zilwicki a écrit :Un suivi de cible à -40dB est un peu extrémiste, -20dB c'est déjà bien. Ho que oui ! Pour le Hors axe, si on raisonne équilibre direct / diffus, c'est la puissance globale restituée qui compte, autrement dit une directivité constante n'est pas nécessaire (même si c'est un moyen parmi d'autre) a cet équilibre direct / diffus, pour une zone limité d'écoute.
"Celui qui ne porte sa moralité que comme son meilleur vêtement ferait mieux d'être nu."
|
|
« Sujet précédent | Sujet suivant »
|
Utilisateur(s) parcourant ce sujet : 1 visiteur(s)