Mesure de la distance critique

[gillesni]

Bonjour Jean,

Oui, ça change complètement.

Avant, l'image était un peu haute, ce à quoi on peut s'habituer, mais surtout elle été bonne uniquement lorsque il n'y avait pas de signaux exactement centrés, et je n'arrivais pas à avoir un bon positionnement des sources lorsque un son provenait exactement du milieu, pile entre les deux enceintes. Celui-ci s'étalait trop, comme grossi.

Pourtant, le haut medium était bien incliné vers la zone d'écoute, et tout était soigneusement calé. Je n'imaginais pas qu'on puisse perdre autant d'informations qui devaient passer au dessus.

Pourtant, j'avais bien constaté un meilleur positionnement des sources en me levant, mais la configuration ne permettait pas d'inverser les pavillons, car il n'était pas possible de positionner la bouche du 500Wood dans l'espèce de tunnel constitué par le dessus du caisson de grave et le dessous du 200Wood. Le 500Wood devait donc obligatoirement être positionné au dessus du 200Wood.

C'est en adoptant définitivement le 805 Altec pour des raisons de directivité par rapport à la pièce d'écoute, à la place du 500Wood plus court que j'ai finalement eu l'idée de faire cette inversion devenue possible. La longueur du 805 Altec permettait d'avoir sa bouche en avant du caisson de grave, tout en conservant le même calage.

L'image est donc notablement redescendu, d'environ 1,80 m à 1,20 m, mais surtout, les sons centraux ne sont plus grossis. On le constate avec la bouche d'un chanteur bien centré qui garde sa taille, malgré le fait que comme tout à été déplacé, le système entier soit à recaler.
Ce sera fait dans quelques jours.

C'était donc un changement absolument nécessaire.