Pav' estrade

[hyform]

https://www.homecinema-fr.com/forum/inst...-2250.html

Très (trop?) long. L'install de Roland est énorme et au top, mais perso, ce n'est pas du tout mon truc. Ton système en appartement idem. Le HC ne m'intéresse pas, écouter à 100 db encore moins. C'est aussi simple que ça.

J'ai aussi écouté pas mal d'installations, pas celles dont vous me parlez hélas (ce serait avec plaisir, mais si dans la théorie ça ne tient pas la route, on peut à l'avance se douter du résultat)

Cette phrase révèle tout: il n'y a pas que Roland qui théorise et passe à la pratique. Ce sont des systèmes Hifi et pas HC qui ne font pas dans le spectaculaire, bien qu'ils le soient (sur d'autres critères que ceux de ton CR).

Le constat est simple, les meilleurs écoutes sont toutes celles des salles...
C'est la salle qui fait le son, le système de diffusion est secondaire...

Oui, tu enfonces une porte ouverte. Et alors quoi ? Ceux qui ne peuvent pas bâtir un local de A à Z sont forcément des nains peu crédibles qui racontent n'importe quoi ?
S'il y a un sujet récurent dans les fora Hifi et HC, c'est bien l'acoustique du lieu d’écoute. Ce qui est l'occasion de réaliser que la Hifi comme le HC, sont des histoires de compromis quand il s'agit de s'adapter à un local existant.
Inutile alors de répéter ad nauseam que seule une poignée de studios et la dernière install sans compromis de Roland sont les phares du monde audiophile.
(... blablabla sur impressions d'écoute de systèmes divers)

La pratique doit être conforme à la théorie !

Tu connais ce mec qui voulait vivre en théorie, ce pays où tout se passe toujours bien ?
Le problème, ce sont nos salons et pièces dédiées : nous sommes obligés de "faire avec". C'est d'ailleurs ce que tu fais chez toi, non ?
Bien sûr que les mesures aident mais, encore une fois, à faire des compromis.

Vous vous trompez gravement dans vos propos lorsque vous dite que les performances lisibles sur papier ne donnent pas un avis sur le résultat final.

Je n'ai jamais dit ça. Je dis que les mesures ne révèlent pas tout ce qui contribue au plaisir d'écoute. Ça me rappelle les enceintes Trinnov, en démo lors d'une rencontre hifiste, "qui étaient parfaites aux mesures" et très chiantes à écouter.

Je ne me retrouve pas du tout dans vos propos, c'est l'interprétation d'une certaine incompréhension du sujet audio, ou , par non compréhension des bases, les sensations sont interprétées par un avis subjectif, sans accord avec la théorie et les chiffres qui devraient être respectés.
Les incompréhensions sont normales, c'est un choc certain, lorsque nous, simple amateurs passionnés, échangeons avec des professionnels de bon niveau, comme l'est Roland pas exemple (il y en a bcp d'autres)

Ça y est, nous avons un gourou et son disciple dévoué, et nous, nous sommes des idiots sourds qui ne voulons (pouvons ?) pas comprendre où est notre salut.

Pourtant, c'est simple, dans mon cas : comme je ne peux pas pousser les murs et que j'ai fait des pavillons de grave qui ne descendent pas bien à 20 hz (des 515 8G antiques, quelle erreur!), je n'ai qu'à tout casser et me fendre d'un inwall avec des monitors JBL et des sub dans les coins.

C'est con, ça fonctionne tellement bien en l'état...

Un vieil audiophile au-dessus de tout soupçon a édicté un adage plein de bon sens : "quand ça plait, c'est que c'est bon".