Pav' estrade

[mastro]

bon , pour y voir plus clair , que tout ce bla bla , en manque de mesures ..... :-)))

j'ai importé dans Rew quelques mesures de 2009 , des deux estrades de JpF de Salon :-)

mesures prox en sortie de pavillon G et D sans correction , ( et avec correction en rouge , constatée en début de visite) ,

avec mon micro ecm 8000 et niveaux non calibrés (mais amha à niveau d’écoute autour de 85db ).

[jimbee]

OK Jean, j'ai retrouvé le CR de mesure des compressions pavillonnées duquel tu as extrait les mesures de la TAD4001 :

https://pearl-hifi.com/06_Lit_Archive/14...TF2010.pdf

Effectivement les H3, H4... sont sous les -60 dB. Mais le niveau de mesure est "seulement" de 91 dB SPL à 1,5m (ce qui est bien car correspondant à une écoute domestique à niveau assez élevé) et pourtant il aboutit à 2% de H2.

Xavier

Mais ces 2% sont pas vraiment fiables amha.. le moindre tweeter fait presque aussi bien.
D'autre mesures (dont Jipihorn sur 4001) montrent une H2
à niveau spl identique bien inférieure ( <- 45dB. )

[xn]

Nous sommes d'accord Greg. Toutefois le sujet initial qui concernait un pav estrade dédié aux graves par définition s'intéresse à ce qui se passe sous 100 ou 200 Hz. Or à ces fréquences, la pièce reste un facteur limitant en se comportant comme une générateur de modes, tout comme la taille de la bouche doit être imposante pour obtenir une certaine directivité (ce qui de toute façon est inutile à ces fréquences pour une pièce d'écoute classique voir assez grande).

[mastro]

suite des mesures des estrades JPF en 2009 ,
avec une vue relative de la distorsion à partir des infos H2 et H3 contenues dans les pulses de Cool Edit après convolution des sweep :

avec correction :


sans correction :

[mastro]

mesure au point d'écoute en 2015 :

[Greg Lagarrigue]

Nous sommes d'accord Greg. Toutefois le sujet initial qui concernait un pav estrade dédié aux graves par définition s'intéresse à ce qui se passe sous 100 ou 200 Hz. Or à ces fréquences, la pièce reste un facteur limitant en se comportant comme une générateur de modes, tout comme la taille de la bouche doit être imposante pour obtenir une certaine directivité (ce qui de toute façon est inutile à ces fréquences pour une pièce d'écoute classique voir assez grande).

Lisez le sujet plutôt que de le survoler...
Les témoignages d'utilisateurs de ces estrades indiquent des FC allant de 250 a 500 Hz avec une extrême a 180 Hz pour du 18" et 800 Hz pour du 2 voies.
Ces FC sont donc l'objet même de la discussion, pas d'idée pré-conçue donc sur le sujet, en dehors de votre propre avis sur la question.
C'est un autre avantage du pavillon d'ailleurs, il est relativement facile de couvrir plusieurs octave avec un vrai contrôle de la directivité (sous entendu directivité constante), chose impossible avec un simple transducteur, dont la directivité augmente sans constance et sans contrôle, c'est une directivité subi.

[Greg Lagarrigue]

suite des mesures des estrades JPF en 2009 ,
avec une vue relative de la distorsion à partir des infos H2 et H3 contenues dans les pulses de Cool Edit après convolution des sweep :
...

Salut Mastro,
Il manque quelques infos sur ces mesures, des bricoles de base comme le niveau SPL et les échelles.
Quoi qu'il en soit, ces mesures montrent que quand on quitte la zone d'efficacité du pavillon, la distorsion augmente, autrement dit qu'une simple charge close ne permet pas d'atteindre les performance d'un pavillon, ce que nous savons bien.
L'inconvénient du système a pavillon, c'est sa dimensions, pour le reste c'est comme une bonne optique sur une source de lumière, cela permet d’exploiter au mieux le transducteur.

[LargeBande]

L'inconvénient du système a pavillon, c'est sa dimensions, pour le reste c'est comme une bonne optique sur une source de lumière, cela permet d’exploiter au mieux le transducteur.

+1000000

[David Altec]

Je me demande si ce n'est pas aussi la directivité de l'estrade qui fait penser qu'elle ne monte pas quand l'auditeur est placé au centre. Qu'en pensez-vous ?
Cdt,
David

[mastro]

suite des mesures des estrades JPF en 2009 ,
avec une vue relative de la distorsion à partir des infos H2 et H3 contenues dans les pulses de Cool Edit après convolution des sweep :
...

Salut Mastro,
Il manque quelques infos sur ces mesures, des bricoles de base comme le niveau SPL et les échelles.
Quoi qu'il en soit, ces mesures montrent que quand on quitte la zone d'efficacité du pavillon, la distorsion augmente, autrement dit qu'une simple charge close ne permet pas d'atteindre les performance d'un pavillon, ce que nous savons bien.
L'inconvénient du système a pavillon, c'est sa dimensions, pour le reste c'est comme une bonne optique sur une source de lumière, cela permet d’exploiter au mieux le transducteur.

Il ne manque pas d'informations, pour une comparaison relative de disto/frequences ;-)

Pour info :
Échelle de 6db ....
Le niveau de mesure était très modéré autour de 85db .
H2 abaissé de 6db et H3 de 9,5db. (suite à une recommandation de XX ??? , car non mentionné dans le document de Francis B )

la disto d'un pulse cool édit n'est pas importée dans rew,
mais à présent , un simple comparatif de mesures de disto entre Cool Edit et Rew , me permettrais d'afficher la valeur de la disto de rew avec des mesures cool édit .... :-)))

http://perso.orange.fr/francis.audio2/Au...l2_r2b.zip

(pour me rafraîchir la mémoire) voici le fil de l’époque en 2009 :
http://forums.delphiforums.com/haute_fid...sg=30479.1



:-)))