_
L'abus de multi-pseudos est dangereux pour la santé mentale, ... N'est-ce pas Tony
.
.
le mélange de pentes d'atténuation est-il acceptable ?
|
RE: le mélange de pentes d'atténuation est-il acceptable ?
_
L'abus de multi-pseudos est dangereux pour la santé mentale, ... N'est-ce pas Tony
.
RE: le mélange de pentes d'atténuation est-il acceptable ?
EDIT : modifications barrées supprimées , dues à la moquerie
L'abus de multi-pseudos est dangereux pour la santé mentale, ... N'est-ce pas Tony
.
03/08/2019-16:00:37
RE: le mélange de pentes d'atténuation est-il acceptable ?
Tu sais t"es vraiment chiant a lire et tu nous les embrouille sec!!!
J"ai des ampli phase linear en actif et c"est bien meilleur que ton barratinage pour sur
03/08/2019-17:09:28
RE: le mélange de pentes d'atténuation est-il acceptable ?
Citation :En effet cette réponse impulsionnelle ne saurait être comparée à une réponse théorique sur échelon type Dirac, La réponse impulsionnelle qu'on mesure avec le sweep correspond bien à la réponse théorique sur échelon de Dirac, au moins pour la bande passante mesurée. Il n'y a aucune ambiguïté ou aucun doute là dessus. Cette réponse impulsionnelle contient toute l'info linéaire temporelle et fréquentielle sur le système mesuré. C'est encore une certitude. Donc on repose la question : qu'est-ce que vous nommez l'alignement temporel ? Lorsque vous aurez répondu à cette question, on pourra déterminer comment l'obtenir.
Advance X-UNI, mini-DSP OpenDRC DA-8, Monitor Actives Accuton AS250-4-552, ATC SM75-150S, Monacor DT-25N + deux Sub Monacor SPH450TC
RE: le mélange de pentes d'atténuation est-il acceptable ?
_
L'abus de multi-pseudos est dangereux pour la santé mentale, ... N'est-ce pas Tony
.
03/08/2019-21:12:09
(Modification du message : 03/08/2019-22:29:38 par JM Plantefeve.)
RE: le mélange de pentes d'atténuation est-il acceptable ?
narshorn,
Celle que je préfère : La réponse temporelle de chaque HP non-filtré varie grandement en fonction de la fréquence Bien que l’échelon de type Dirac soit assez mignon aussi. Dans d’autres temps, tu aurais donné des leçons à Pierre-Simon Laplace ainsi qu’à Oliver Heaviside. ------------------- xn, Donc on repose la question : qu'est-ce que vous nommez l'alignement temporel ? Je suis un peu surpris par ce questionnement. Pour le cas d'un filtrage analogique, l’alignement temporel est le fait d’obtenir l’ensemble des centres d’émission acoustique à égale distance du point d’écoute. A ne pas mélanger avec l’alignement en phase, qui lui est question de bon suivi de cibles (LR2lp/LR2hp ; LR4lp/LR4hp ; DU4lp/DU4mp/DU4hp ; …). En pratique, on peut jouer de compromis entre suivi imparfait de cibles et désalignement temporel en légère adaptation. Quant au B3lp/B3hp, alignement en phase au sens strict : non ; alignement temporel : oui. Ceci avant d’évoquer les filtres Quasi-Optimaux (comme le Harsch B4lp/Be2hp) où un désalignement temporel prononcé est exploité.
RE: le mélange de pentes d'atténuation est-il acceptable ?
_
L'abus de multi-pseudos est dangereux pour la santé mentale, ... N'est-ce pas Tony
.
RE: le mélange de pentes d'atténuation est-il acceptable ?
_
L'abus de multi-pseudos est dangereux pour la santé mentale, ... N'est-ce pas Tony
.
RE: le mélange de pentes d'atténuation est-il acceptable ?
[quote=RM8Kinoshita][/quote]
L'abus de multi-pseudos est dangereux pour la santé mentale, ... N'est-ce pas Tony
.
04/08/2019-01:21:48
RE: le mélange de pentes d'atténuation est-il acceptable ?
Bonjour
Tu ne serais pas vraiment un peu... David |
« Sujet précédent | Sujet suivant »
|