13/03/2018-21:24:07
(Modification du message : 13/03/2018-22:10:13 par JM Plantefeve.)
RE: ceci est un Cube...
Voilà un chouia de 150ns qui étonnamment fait couler beaucoup d'encre sur un forum audiophile. Mais cela intéresse finement l'électronicien que je suis aussi, donc très bien. Comme Joël l'a sous-entendu, la simulation Spice (j'ajoute, en 2018) est à utiliser en parallèle de la mesure. Voire en amont, ce que je n'ai pas fait sur signaux carrés ardus.
Avec un Cube à quelques dizaines de kilomètres ces jours-ci, je me limite à la simulation fine. Le travail de rééquilibrage des constantes de temps entre N et P via les valeurs de résistances de gate, ne semble pas être immédiatement la solution. Je me suis donc essayé à ajouter un 47nF en parallèle sur la R8 de 110R (fréquence caractéristique au dessus de la bande audio), en espérant une synchronisation accrue à la commutation rapide entre canal N et canal P :
Sympa, non (face à la simu. précédente) ? Mais je reste dubitatif sur le fait de modifier le schéma d'un ampli audio sur analyse à la loupe de signaux qu'on n'écoutera jamais.
Bien à vous, Jean-Marc.
Avec un Cube à quelques dizaines de kilomètres ces jours-ci, je me limite à la simulation fine. Le travail de rééquilibrage des constantes de temps entre N et P via les valeurs de résistances de gate, ne semble pas être immédiatement la solution. Je me suis donc essayé à ajouter un 47nF en parallèle sur la R8 de 110R (fréquence caractéristique au dessus de la bande audio), en espérant une synchronisation accrue à la commutation rapide entre canal N et canal P :
Sympa, non (face à la simu. précédente) ? Mais je reste dubitatif sur le fait de modifier le schéma d'un ampli audio sur analyse à la loupe de signaux qu'on n'écoutera jamais.
Bien à vous, Jean-Marc.