PFB a écrit :Dominique-Tanguy a écrit :mais je crois que d'autres facteurs que la seule courbe de phase sont en prendre en compte pour expliquer pourquoi je préfère (mon épouse et mes visiteurs aussi) la configuration de mon système actuel, malgré une courbe en phase non optimale.
Je suis parfaitement conscient qu'aligner un délai dans un processeur peut faire varier les impressions d'écoute, mais aligner la phase comme une noix sur un baton n'est pas forcément idéal surtout lorsqu'il y a d'autres défauts bien plus audibles.
Dès qu'on parle de phase, la directivité doit rentrer en ligne de compte et dès que la directivité rentre dans la danse les qualités acoustiques de la pièce.
Reste les questions d'audibilité de la phase qui au casque reste du domaine de la devinette et qui n'a jamais démontrée avec des HP en stéréo. Nous sommes sensibles aux autres défauts des transducteurs, mais pas à la phase, en tout cas pas tant que les autres problèmes sont résolus. A mon avis la phase n'est que l'ultime paramètre à améliorer et c'est au constructeur de le faire, dès que sa source est linéaire et pure.
Après il faut encore intégrer cette source dans son milieu sans dégrader ces qualités, encore une fois des conditions hors de portée d'un amateur...
PFB
Concernant l'audibilité de la phase, les essais que j'avais fait de correction de phase par convolution, de l'ensemble du système (et non transducteur par transducteur) ne m'avaient apporté aucun gain a l'écoute, que pouic, j'avais donc laissé tombé.
Par contre, en tout cas sur mon "gros" système et ses transducteurs éloignés les un des autres, les différences de calage des transducteurs, (associé au choix des fréquence de coupure, les corrections ...) amène des différences très significatives a l'écoute.
Après plusieurs tentatives, écoutes et mesures pour mieux appréhender ce qui se passe au raccord, le calage des transducteurs sur bruit blanc avec mesure au point d'écoute (donc optimisation du fonctionnement en phase au raccord entre transducteurs
vu du point d'écoute) a été
le seul a apporter un gain spectaculaire, pas uniquement des différences. L'expérience ayant été a mes oreilles très concluante sur un type de raccord (but18 entre moteur et tweeter que je cherchais a mettre au point), j'ai reproduit le même procéder pour ajuster le calage sur un autre raccord (un 6dB, toujours entre moteur et tweet) que j’utilisais depuis quelque temps (facile a faire en actif avec le DCX), le résultat était la aussi supérieur.
A l'arrivée, en calant les transducteurs sur la base de cette mesure, les 2 types de filtrage offrent une écoute bien meilleure que ce que j'avais jusque là. Un autre "détail" m'a surpris, la différence entre un raccord a 6 dB et un autre a 18dB est devenue bien moins évidente sur cette base. Question plaisir d'écoute, jamais depuis que j'ai ce système le violoncelle n'avait eu une telle présence et une telle énergie avant ce réglage, tu parles d'enceinte "qui s'efface", c'est exactement ça.
Donc même si la phase de l'ensemble n'est probablement pas la plus critique, je pense inversement que le travail "en phase" des différents transducteurs sur les plages de raccord est quant a lui déterminant sur le résultat.
"Celui qui ne porte sa moralité que comme son meilleur vêtement ferait mieux d'être nu."