escartefigue33 a écrit :- Je me pose la question de l'étage d'attaque: triode (6SN7), pentode (ECL82), ou triodes en SRPP ?
- Quelle polarisation: Fixe ou automatique ?
- La CR: avec ou sans ?
- Redresseur: Valve ou diodes Si ?
Vaste sujet... qui appelle une vaste réponse, donc le message suivant va être un peu long...
Je donne ici mon avis et l'état actuel de mes cogitations, mais c'est subjectif...
Pour commencer,mon ressenti concernant la contre-réaction sur les amplis single-ended : certes, la bande passante est étendue avec CR, mais les ampli sans contre réaction sont plus "aérés", plus "naturels". Sur un ampli push-pull je ne serai pas aussi catégorique, mais sur des single ended, je préfère nettement sans CR.
Mon postulat est donc : "pas de CR".
De ce postulat découle deux choses :
- il faut un gain modéré pour l'étage driver (disons entre 30 et 50), puisque ce gain ne sera pas réduit par la CR,
- il faut que le circuit driver attaque la 300B à basse impédance (disons moins de 10 K ohm), pour que la bande passante ne soit limitée que par le (bon) transfo de sortie
Donc, déjà, on peut exclure une topologie : le driver de type "petite pentode". Je sais bien que ça revient à exclure les schémas genre WE 91A, pourtant supposés être "la référence", mais bon...
En effet, si on prend un schéma genre WE 91A, le Zout de l'étage driver est de l'ordre de 90K (la résistance d'anode de l'étage driver). Ceci couplé à la capacité d'entrée de la 300B fait que ça chute très vite dans l'aigu : compter -3dB à 10 ou 15 KHz.
La solution "maison de l'audiophile" (ampli 300B legend) a été de mettre une contre réaction, ce qui permettait d'une part de limiter le gain, et d'autre part de remonter la bande passante à (seulement) 33KHz, ce qui reste bien en deçà de ce que permet le transfo de sortie Partridge : dommage...
Si vraiment on veut garder une topologie avec petite pentode, on peut diminuer la résistance d'anode du driver : le gain diminue, la Zout aussi, et la bande passante augmente. Mais on ne peut pas trop descendre en dessous de 50Kohm, ce qui permet tout juste de dépasser les 20KHz de bande passante (et avec une distorsion en hausse).
Il reste alors principalement deux types de driver :
1) triodes (simple montage cathode commune, SRPP, ou cathode commune suivie d'un cathode follower),
2) pentode de puissance.
1a) le montage cathode commune : ça dépend de la Rp de la triode : une ECC83 souffre des mêmes problèmes qu'une pentode. Il reste les triodes à faible résistance interne, et gain modéré. Pour info, l'ampli 300B apporté au dernier ETF par J. Hiraga est un schéma 3A/167M + 300B + Partridge, sans CR, et c'est peu dire que "ça marche".
1b) le SRPP : là aussi, tout dépend du tube, parce que l'impédance de sortie n'est pas forcément si basse que ça : une ECC83 ne convient pas, une ECC81, 82, 88 oui.
1c) cathode commune suivie d'un cathode follower : une bonne solution, même une ECC83 fonctionne.
Il y a un schéma que j'aime bien :
La liaison directe entre cathode follower et 300B permet d'attaquer la 300B en classe A2, et donc d'obtenir pas mal de puissance. Comme on attaque à basse impédance, avec un bon transfo de sortie il n'y a pas besoin de CR.
2) la pentode de puissance
Il est possible d'avoir une Zout assez basse, donc c'est une solution qui marche.
Il y a longtemps de ça, alors que je lui parlais d'un SRPP de EC8010 comme driver de TM100, Hiraga m'avait plutôt conseillé les EL33 ou EL83 (mais comme ce projet est toujours dans les cartons, je ne sais pas ce que ça donnerai).
En tout cas, j'ai vu que Hiraga a opté pour des 3A/167M sur son 300B, et pas des EL33/EL83.
Voilà, c'est juste mon avis,
Jérôme