22/07/2014-00:45:09
RE: Mise au point d'un système multiamplifié
Bonsoir jimbee
Et merci de tes incitations à mettre le QO au point sur mon système.
Je me suis remis au travail en reprenant depuis le début. Avec une certaine réticence en fait, car l'inversion de polarité du HP d'aigu me défrise a priori...
Les plans des bobines mobiles sont distants de 40,5 cm (à 1 cm près), soit 1,18 ms.
Dans mon cas, le raccordement est à 732 Hz, soit une longueur d'onde de 46,8 cm. JMLC suggère d'avancer le grave de 0,22 fois cette distance, soit 10,3 cm, soit encore 0,3 ms.
J'ai donc en principe un délai de 1,18-0,3=0,88 ms à appliquer.
J'ai donc fait une série de mesures en faisant varier ce délai de 0,4 à 1,3 ms par pas de 0,1 ms.
Pour chaque mesure, j'ai fait apparaître la réponse impulsionnelle, la réponse en fréquence, l'excess GD et le CSD. L'ensemble de ces résultats est rassemblé sur le PDF joint. Il est sans doute plus lisible à l'écran que sur papier.
Il est intéressant de superposer les résultats sur un seul graphique.
Pour l'excess GD, ça donne ceci :
Pour la réponse en fréquence, ça donne cela :
Vu du GD, les courbes sont irréprochables pour un délai de 1 ms ou plus.
Vu de la réponse en fréquence, c'est moins évident. Les "meilleurs" résultats présentent une ondulation non négligeable dans la zone qui s'étend de 750 à 2000 Hz environ.
Si on fait une short list à partir de ces relevés, on y voit plus clair :
Un délai de 1 ms semble donc meilleur, mais il présente tout de même une ondulation de l'ordre de 5 dB dans la bande de fréquences évoquée ci-dessus.
L'examen des CSD ne permet pas de départager si facilement les finalistes.
Si ces mesures t'inspirent un conseil avisé, je suis preneur.
En attendant, j'ai paramétré 0,9 ms, et j'écoute...
Pascal
Et merci de tes incitations à mettre le QO au point sur mon système.
Je me suis remis au travail en reprenant depuis le début. Avec une certaine réticence en fait, car l'inversion de polarité du HP d'aigu me défrise a priori...
Les plans des bobines mobiles sont distants de 40,5 cm (à 1 cm près), soit 1,18 ms.
Dans mon cas, le raccordement est à 732 Hz, soit une longueur d'onde de 46,8 cm. JMLC suggère d'avancer le grave de 0,22 fois cette distance, soit 10,3 cm, soit encore 0,3 ms.
J'ai donc en principe un délai de 1,18-0,3=0,88 ms à appliquer.
J'ai donc fait une série de mesures en faisant varier ce délai de 0,4 à 1,3 ms par pas de 0,1 ms.
Pour chaque mesure, j'ai fait apparaître la réponse impulsionnelle, la réponse en fréquence, l'excess GD et le CSD. L'ensemble de ces résultats est rassemblé sur le PDF joint. Il est sans doute plus lisible à l'écran que sur papier.
Il est intéressant de superposer les résultats sur un seul graphique.
Pour l'excess GD, ça donne ceci :
Pour la réponse en fréquence, ça donne cela :
Vu du GD, les courbes sont irréprochables pour un délai de 1 ms ou plus.
Vu de la réponse en fréquence, c'est moins évident. Les "meilleurs" résultats présentent une ondulation non négligeable dans la zone qui s'étend de 750 à 2000 Hz environ.
Si on fait une short list à partir de ces relevés, on y voit plus clair :
Un délai de 1 ms semble donc meilleur, mais il présente tout de même une ondulation de l'ordre de 5 dB dans la bande de fréquences évoquée ci-dessus.
L'examen des CSD ne permet pas de départager si facilement les finalistes.
Si ces mesures t'inspirent un conseil avisé, je suis preneur.
En attendant, j'ai paramétré 0,9 ms, et j'écoute...
Pascal