Donzac (82) mai à octobre 2021 - Les débuts du son avec la TSF et au cinéma

2 - COMMENTAIRES : Mesures pour optimiser la conception d'un filtre passif
#21
RE: Commentaires : Mesures pour optimiser la conception d'un filtre passif
Bonjour Eric,

Quelques commentaires sur ton post précédent :

Le filtre à 6dB/ oct a une réponse en coïncidence caractérisée par un hump assez large de 3dB.
Le Q.O. 4/4, pour un croisement effectif des courbes à 1kHz demandera un recul de 108 mm , donc supérieur à celui d'un Q.O. 3/3 .
C'est la recherche d'un recul plus grand encore qui a mené une réflexion progressive sur Diyaudio et conduit, entre autres, à proposer le LR6 / LR4, lequel donne des qualités comparables à un celles Q.O. 4/4 mais avec un recul de 160 mm (toujours pour un croisement à 1 kHz ) ce qui peut correspondre à certains impératifs de construction:
http://www.diyaudio.com/forums/multi-way...tem-6.html

réponses comparées :
   

crd
Répondre
#22
RE: Commentaires : Mesures pour optimiser la conception d'un filtre passif
doublon (!)


Pièces jointes Image(s)
   
Répondre
#23
RE: Commentaires : Mesures pour optimiser la conception d'un filtre passif
Debug
Club double 16"
"Laissez les Bons Temps Rouler"
Répondre
#24
RE: Commentaires : Mesures pour optimiser la conception d'un filtre passif
Merci Eric,

C'est très gentil d'avoir pris la peine de rédiger ce message, très instructif.

Il y a un petit problème d'affichage sur ce forum. J'ai vu passer, et disparaître, un message de Jimbee qui semble intéressant....

Peux-tu poster ton message directement sur le fil du tutoriel ? je ne peux pas le déplacer car je ne suis pas administrateur... Tu pourras ensuite le modifier et le compléter en fonction de tes envies et des commentaires.

Je compte compléter le sujet demain avec l'analyse du délai de groupe.

Bonne soirée !

Dominique T

Eidté à 21h40 : le message de Jimbee vient de réapparaître par magie, en deux exemplaires... Raoul, y a un problème !
Cordialement,

Dominique T

http://unepassionaudiophile.fr/
Répondre
#25
RE: Commentaires : Mesures pour optimiser la conception d'un filtre passif
Bonjour,

Jimbee, suite à tes remarques, j'ai effectué les corrections.

La vue postée du comparatif à 1000 Hz est intéressante à publier sur le fil.

Je vous transmets mon mail en MP car je ne peux la copier pour la publier.

Merci.

Eric
Répondre
#26
RE: Commentaires : Mesures pour optimiser la conception d'un filtre passif
Bonjour Eric, et merci pour le sujet sur le filtrage.

Dominique te demandera sûrement de rajouter un point sur le filtre série Smile.

2 petits commentaires :

- L'illustration de Jimbee ne s'ouvre pas en grand.
- En musique, une octave est l’intervalle séparant deux sons dont la fréquence fondamentale du plus aigu est le double de celle du plus grave. Donc tu couvres plus d'une octave avec chaque HP. Par exemple, si ton grave couvre de 40 à 300 Hz, il couvre environ 3 octaves.

Je modifie le sommaire pour tenir compte de ton sujet.

Amicalement,

Dominique T
Cordialement,

Dominique T

http://unepassionaudiophile.fr/
Répondre
#27
RE: Commentaires : Mesures pour optimiser la conception d'un filtre passif
le fil a été mis à jour avec la mesure du délai de groupe. Prochaine étape, Speaker Workshop !

Dominique T
Cordialement,

Dominique T

http://unepassionaudiophile.fr/
Répondre
#28
RE: Commentaires : Mesures pour optimiser la conception d'un filtre passif
Bonjour Dominique,

Pour les octaves, exact j'ai pris références 10K/20K, je vais le réécrire en bandes de fréquences + simple et + facile à comprendre.

Pour le filtre à Dominique, oui, mais comme le 12 db était en suspend et le 18 db en construction, je ne sais trop quoi écrire. Dominique ????

Pour l'image à Jimbee, je viens de recevoir de sa part par mail ( c'est gentil) les versions originales + les GD's correspondants.

Cordialement.

Eric
Répondre
#29
RE: Commentaires : Mesures pour optimiser la conception d'un filtre passif
Bon,

Le sujet des réponses optimales de chaque HP en nommant leurs plages de fréquences respectives peut fausser le jugement de chacun.

Ce sujet a donc été écrit de façon plus générale.

Les vue des 3 filtres à 1000 Hz de Jimbee sont insérées.

Un paragraphe filtre série est créé en attente des remarques de Dominique.

Bon après midi.

Eric
Répondre
#30
RE: Commentaires : Mesures pour optimiser la conception d'un filtre passif
jimbee a écrit :C'est la recherche d'un recul plus grand encore qui a mené une réflexion progressive sur Diyaudio et conduit, entre autres, à proposer le LR6 / LR4, lequel donne des qualités comparables à un celles Q.O. 4/4 mais avec un recul de 160 mm (toujours pour un croisement à 1 kHz ) ce qui peut correspondre à certains impératifs de construction:
http://www.diyaudio.com/forums/multi-way...tem-6.html

Merci Jimbee!

Pour récapituler, voici une liste des crossovers quasi-optimales "approuvés" Wink, allant du plus petit au plus grand décalage (offset):

3rd order Butterworth Low Pass, -3dB @ Fx*0.87 (+)
3rd order Butterworth High Pass, -3dB @ Fx*1.15 (-)
Offset = 0.22*c/Fx

4th order L-R Low Pass, -6dB @ Fx (+)
3rd order Bessel High Pass, -3dB @ Fx*1.4 (-)
Offset = 0.29*c/Fx

4th order Butterworth Low Pass, -3dB @ Fx*0.93 (+)
4th order L-R High Pass, -6dB @ Fx*0.93 (-)
Offset = 0.31*c/Fx

6th order Bessel Low Pass, -6dB @ Fx*1.25 (+)
2nd order Butterworth High Pass, -3dB @ Fx*1.3 (-)
Offset = 0.40*c/Fx

6th order L-R Low Pass, -6dB @ Fx * 1.06 (+)
3rd order Butterworth High Pass, -3dB @ Fx* 1,13 (-)
Offset = 0.445 c/Fx

6th order L-R Low Pass, -6dB @ Fx * 1.07 (+)
4th order L-R High Pass, -6dB @ Fx * 0.92 (-)
Offset = 0.465 c/Fx

Salutacions,
Marco
Répondre


Atteindre :


Utilisateur(s) parcourant ce sujet : 1 visiteur(s)