23/12/2012-18:38:09
RE: Simulateur de filtre JMLC
Bonjour à tous
J'ai ajouté les valeurs de comparaison, DCX et JMLC en bas du chapitre.
J'ai également revu mon texte, et j'aurai sans doute a y revenir.
4 voies en chantier, sur une copie pour l'instant.
Je reviens sur ce liens et mes différents essais : http://petoindominique.fr/php/evolfiltre.php
Nous avons vu dans un autre sujet que les délais de la dernière solution n'étaient pas bons, et je les ai repris à la mesure.
Cela laisse donc entendre que les essais précédents étaient eux aussi faux au niveau des délais.
La solution avec des HP relais demande des délais à 0 mm.
Je connais aujourd'hui les corrections par délais pour être à "0". (Grave 0 mm, relais 130 mm, tweeter 170 mm). J'en suis sur...
A partir de ces valeurs, si je reviens à la solution "3 voies avec HP bouchon" je peux calculer les délais à mettre :
Théorique 0, 138, 175 mm, pratique 0+0=0, 138+130=268, 175+170=345 mm.
Je peux essayer de revenir à la solution "3 voies avec HP bouchon" avec ces nouvelles valeurs théorique dès demain.
Qu'en pensez vous ?
Si vous me dites de ressortir le matériel de mesure, il n'y aura rien avant 15 jours...
Si mes conclusions sur la courbe en co?ÿncidence sont basés sur un mauvais test, je refaits le test et le valide, et change les conclusions.
Mais si les délais et réponse sur un signal carré sont plus importants que la réponse en co?ÿncidence, alors il faudra nuancer, même si ce n'est pas applicable à tout les cas.
J'ai ajouté les valeurs de comparaison, DCX et JMLC en bas du chapitre.
J'ai également revu mon texte, et j'aurai sans doute a y revenir.
4 voies en chantier, sur une copie pour l'instant.
Je reviens sur ce liens et mes différents essais : http://petoindominique.fr/php/evolfiltre.php
Nous avons vu dans un autre sujet que les délais de la dernière solution n'étaient pas bons, et je les ai repris à la mesure.
Cela laisse donc entendre que les essais précédents étaient eux aussi faux au niveau des délais.
La solution avec des HP relais demande des délais à 0 mm.
Je connais aujourd'hui les corrections par délais pour être à "0". (Grave 0 mm, relais 130 mm, tweeter 170 mm). J'en suis sur...
A partir de ces valeurs, si je reviens à la solution "3 voies avec HP bouchon" je peux calculer les délais à mettre :
Théorique 0, 138, 175 mm, pratique 0+0=0, 138+130=268, 175+170=345 mm.
Je peux essayer de revenir à la solution "3 voies avec HP bouchon" avec ces nouvelles valeurs théorique dès demain.
Qu'en pensez vous ?
Si vous me dites de ressortir le matériel de mesure, il n'y aura rien avant 15 jours...
Si mes conclusions sur la courbe en co?ÿncidence sont basés sur un mauvais test, je refaits le test et le valide, et change les conclusions.
Mais si les délais et réponse sur un signal carré sont plus importants que la réponse en co?ÿncidence, alors il faudra nuancer, même si ce n'est pas applicable à tout les cas.