Correction RIAA par un filtre numérique

[Les Amis du Son]

"Je pense que c'est plus efficace de faire la conversion après l'amplification"

Y compris en tri-amplification ?
Classiquement, cette correction se fait dès la sortie de la cellule ou de la platine, au moins dans le préampli en amont de (ou dans) l'ampli. Pourquoi soutenez-vous un position qui va à l'encontre de cette 'tradition' ?

Disposant d'un traitement numérique du son-dont le filtre 3 voies-avant amplification, avec en particulier un module Behringer DEQ2496 qui équalise selon trois modes différents (manuel, paramétrique, dynamique), et mémorise plusieurs 'patterns' de correction, je trouverais judicieux que dans ces patterns figure la correction RIAA, sélectionnable quand j'écoute l'entrée platine 33t. Cela m'éviterait l'achat d'un Cambridge 640C.

Reste à découvrir le mode opératoire !! Je peux essayer de reproduire la correction RIAA à la main, mais c'est très amateur comme approche !

[nicolasd]

Disposant d'un traitement numérique du son-dont le filtre 3 voies-avant amplification, avec en particulier un module Behringer DEQ2496 qui équalise selon trois modes différents (manuel, paramétrique, dynamique), et mémorise plusieurs 'patterns' de correction, je trouverais judicieux que dans ces patterns figure la correction RIAA, sélectionnable quand j'écoute l'entrée platine 33t. Cela m'éviterait l'achat d'un Cambridge 640C.

A mon avis pas possible, la plage de gain d'un RIAA est trop forte.

[Dominique-Tanguy]

Pourtant, j'ai cru comprendre que c'était ce que faisait l'amplificateur intégré Devialet. Quelqu'un a t'il des détails ?

Extrait de l'article de 6moons:
"The phono input gets digitized, RIAA correction is applied by DSP"

http://www.6moons.com/audioreviews/devialet2/2.html

[Les Amis du Son]

"c'était ce que faisait l'amplificateur intégré Devialet"
Yes, l'article de 6Moons est parfaitement explicite, mais il est clair qu'il s'agit d'un module de correction numérique spécialement développé pour cette fonction et intégré au Devialet. L'optique des equalizers standards ou multi purpose style Behringer ne couvre effectivement pas l'amplitude nécessaire.
On peut pas tout avoir. A propos, le Devialet est à 12.000€, 200 fois le prix de mon DEQ2496 d'occaze...

C'est quoi ce léger vent que je viens de sentir dans mes cheveux ?
Rien, c'est le Devialet qui vient de passer le mur du son.

Conclusion : l'avenir est vraiment à la correction RIAA logicielle sur enregistrement brut de sortie carte son. De toute façon, il faut ménager nos précieuses galettes et privilégier les lectures d'enregistrements inusables, et qui plus est améliorés, filtrés, débruités, et j'en passe.

[stephane]

L'optique des equalizers standards ou multi purpose style Behringer ne couvre effectivement pas l'amplitude nécessaire.

J'ai fait la simulation avec mon filtre EV DX46
-prenant la fonction équalizer graphique (les corrections sur ce filtre allant de -12 a +12db, je fais la correction en 2 temps)
-mettre +10db a 20hz
-mettre +10db a 25hz
-mettre -10db a 20khz
-mettre -10db a 18khz

Je regarde avec la fonction somme, la courbe est ressemblante, j'ai bien +20db vers 20hz et -20db vers 20kz

Pour faire des tests audios, il reste a réglé les problèmes :
-adaptation d'impédance en entrée
-remise au niveau ligne du signal

Donc a voir

Stéphane

[stephane]

Sinon, j'ai vue cette article sur un blog
http://www.lagalette.fr/blog/index.php/2...-vinyles-i

Stéphane

[rliyung]

...
Conclusion : l'avenir est vraiment à la correction RIAA logicielle sur enregistrement brut de sortie carte son. De toute façon, il faut ménager nos précieuses galettes et privilégier les lectures d'enregistrements inusables, et qui plus est améliorés, filtrés, débruités, et j'en passe.

et après, on s'étonne que certains insultent l'avenir...

[AndréJ]

...
Conclusion : l'avenir est vraiment à la correction RIAA logicielle sur enregistrement brut de sortie carte son. De toute façon, il faut ménager nos précieuses galettes et privilégier les lectures d'enregistrements inusables, et qui plus est améliorés, filtrés, débruités, et j'en passe.

et après, on s'étonne que certains insultent l'avenir...

Bah.... Il y des jours comme ça....

A plus
André

[Les Amis du Son]

"et après, on s'étonne que certains insultent l'avenir..."

Je suis sûr qu'on a entendu ce genre de réflexion à chaque changement de technologie ...
En vrac : rouleau de cire, disque à aiguille, microsillon, saphir, diamant, K7, DAT, CD, SACD, .WAV, FLAC, ...
La liste est longue et pas près de finir.

Mais ça n'empêche pas qu'on puisse apprécier du Flac sur des VOT alimentées par des 6B4G et Hiraga 20w en filtrage numérique... en face de quoi le rouleau de cire peut aller se rhabiller.

[rliyung]

"et après, on s'étonne que certains insultent l'avenir..."

Je suis sûr qu'on a entendu ce genre de réflexion à chaque changement de technologie ...
En vrac : rouleau de cire, disque à aiguille, microsillon, saphir, diamant, K7, DAT, CD, SACD, .WAV, FLAC, ...
La liste est longue et pas près de finir.

Mais ça n'empêche pas qu'on puisse apprécier du Flac sur des VOT alimentées par des 6B4G et Hiraga 20w en filtrage numérique... en face de quoi le rouleau de cire peut aller se rhabiller.

Salut Christian,

Il ne s'agit nullement de refuser les changements technologiques, mais de les utiliser à bon escient.
Par exemple, si tu prends un Prestige des années 50, étiquette bleue, c'est-à-dire un pressage US original. Je suis à peu près certain que tu pourras toujours courir pour trouver une version numérisée qui puisse s'aligner.

Partant de ce constat, je ne vois pas l'intérêt de traiter numériquement la correction RIAA alors qu'on sait si bien le faire de façon analogique.

En revanche, je pense à l'instant à deux disques de Kenny Barron, Scratch et What if?.
Ce sont des albums récents, certainement en mixage digital.
Eh bien, je trouve les vinyles pas bons, mais je n'ai pas eu l'occasion de confronter formellement aux versions CD.

C'est l'exemple inverse mais ça va aussi dans le sens de ma thèse.

a+mitiés raoul