rf_2006 a écrit :Je ne comprends pas comment on peu obtenir une meilleure reconstruction de la sinuso?ÿde à l'aide du sur-échantillonnage mais je pense qu'il devrait être possible d'obtenir une sonorité différent.Bonjour Ricardo,
Quelle est votre opinion?
C'est comme en médecine : il y a l'obligation de moyens (d'une manière ou d'une autre)... Pour le résultat ce n'est pas garanti...
Le but du sur-échantillonnage est double :
- réduire la largeur des impulsions d'horloge "utiles" pour s'affranchir du -3 dB évoqué plus haut à 22,05 kHz (il est repoussé à des fréquences plus élevées).
- réduire le besoin de filtrage du CNA, les "marches d'escalier" du signal étant plus petites et repoussées aussi à des fréquences plus élevées. [Je passe sur les aspects CAN dans la chaîne de reproduction sonore, ne faisant pas d'enregistrement, je me contente de ceux du commerce ]
Le prix à payer pour ces avantages est que les échantillons ajoutés ne correspondent qu'approximativement à ce qu'ils auraient été s'ils avaient été mesurés (signal filtré) et non calculés.
Tout étant impeccable par ailleurs (), c'est un peu la sonorité d'un filtre analogique pas parfait versus la sonorité de calculs. Je n'ai pas fait assez d'écoutes à un tel niveau d'exigeance pour me faire une idée. J'aurais tendance à privilégier la simplicité du design et la qualité d'horloge (pas trop de sur-échantillonnage).
Cordialement,
Thierry
J'aime mille sons... alors j'ai mis le son.