[extirpé et fermé] Peut on juger du système d'autrui sans l'avoir jamais écouté ?

[RM8Kinoshita]

Ce sont tous les détails techniques réels mis bout à bout qui façonnent la réalité sonore telle qu'elle est diffusée (laquelle n'est qu'une "projection" à l'instant t ... aucune "garantie" que cela matche l'original enregistré à 100%, beaucoup seront d'accord je pense) 
La réalité existe donc objectivement, hors perception de cette réalité qui elle varie selon la subjectivité et l'humeur de chacun, avec possiblement des points communs mais aussi des dissemblances dans les ressentis (éducation, habitudes d'écoute, préférences perso) ... (ressentis éphémères par nature).

Donc, ama nier l'importance exacte de tous les paramètres physiques réels (souvent par peur ou simple méconnaissance) et se réfugier dans le seul domaine perceptuel n'est amha pas représentatif du tout de ce hobby, ... ce serait un peu comme admirer les belles carrosseries qui brillent en défilant à toute vitesse sans se soucier de comment ça se passe réellement sous le capot (gros raccourci certes, juste pour l'image) 

Mais je peux parfaitement comprendre que tous ne soient pas intéressés par la réalité des choses existant acoustiquement (l'invisible aux yeux) ... Ce n'est pas grave car on peut aussi tout aussi bien écouter et prendre son pied  par "intellectualisation musicale pure", ça colle en général plus avec l'humain ... et les "goûts" en général 
.

[lamouette]

Ce sont tous les détails techniques réels mis bout à bout qui façonnent la réalité sonore telle qu'elle est diffusée (laquelle n'est qu'une "projection" à l'instant t ... aucune "garantie" que cela matche l'original enregistré à 100%, beaucoup seront d'accord je pense) 
La réalité existe donc objectivement, hors perception de cette réalité qui elle varie selon la subjectivité et l'humeur de chacun, avec possiblement des points communs mais aussi des dissemblances dans les ressentis (éducation, habitudes d'écoute, préférences perso) ... (ressentis éphémères par nature).

Donc, ama nier l'importance exacte de tous les paramètres physiques réels (souvent par peur ou simple méconnaissance) et se réfugier dans le seul domaine perceptuel n'est amha pas représentatif du tout de ce hobby, ... ce serait un peu comme admirer les belles carrosseries qui brillent en défilant à toute vitesse sans se soucier de comment ça se passe réellement sous le capot (gros raccourci certes, juste pour l'image) 

Mais je peux parfaitement comprendre que tous ne soient pas intéressés par la réalité des choses existant acoustiquement (l'invisible aux yeux) ... Ce n'est pas grave car on peut aussi tout aussi bien écouter et prendre son pied  par "intellectualisation musicale pure", ça colle en général plus avec l'humain ... et les "goûts" en général 
.

Sauf que ce n'est pas le sujet , nier ou ne pas nier l'importance des détails techniques ne change pas le fait que nous percevons la profondeur dans un mix, tout est fait pour et professionnellement. La technique y est bien sur pour quelque chose.
Quand les personnes ne perçoivent pas nettement la profondeur à la restitution c'est encore une histoire de technique , par contre nier son existence n'est plus une histoire de technique mais de méconnaissance à la fois technique et d'expérience, liée à du refus d'apprendre.
L'objectivité absolue ne rime pas forcément avec savoir absolu.

[RM8Kinoshita]

Ce sont tous les détails techniques réels mis bout à bout qui façonnent la réalité sonore telle qu'elle est diffusée (laquelle n'est qu'une "projection" à l'instant t ... aucune "garantie" que cela matche l'original enregistré à 100%, beaucoup seront d'accord je pense) 
La réalité existe donc objectivement, hors perception de cette réalité qui elle varie selon la subjectivité et l'humeur de chacun, avec possiblement des points communs mais aussi des dissemblances dans les ressentis (éducation, habitudes d'écoute, préférences perso) ... (ressentis éphémères par nature).

Donc, ama nier l'importance exacte de tous les paramètres physiques réels (souvent par peur ou simple méconnaissance) et se réfugier dans le seul domaine perceptuel n'est amha pas représentatif du tout de ce hobby, ... ce serait un peu comme admirer les belles carrosseries qui brillent en défilant à toute vitesse sans se soucier de comment ça se passe réellement sous le capot (gros raccourci certes, juste pour l'image) 

Mais je peux parfaitement comprendre que tous ne soient pas intéressés par la réalité des choses existant acoustiquement (l'invisible aux yeux) ... Ce n'est pas grave car on peut aussi tout aussi bien écouter et prendre son pied  par "intellectualisation musicale pure", ça colle en général plus avec l'humain ... et les "goûts" en général 
.

Les écoutes sont la réalité ultime de toute expérience musicale !
Tout converge vers cette finalité : écouter !

Et rien ne converge vers un avis sur papier / tout au plus y a-il un faisceau de circonstances croisées (mesures) allant dans un même sens je le concède quand une enceinte mono joue "en phase" dans un environnement "suffisant" (ce qui est assez courant soit dit en passant), mais pas de résultats mesurables en stéréo in situ / in fine !

On ne cause pas de la même chose Denis. 
Aucune chance qu'on "s'entende" ... 

Si l'écoute est la "finalité", elle est également toujours sous-tendue par des réalités techniques et physiques, et c'est justement ça qu'il est intéressant d'apprendre, comprendre et maîtriser, car ça ouvre une perspective sacrément plus grande que l'écoute seule en bout de chaîne ...
.

[Audio Pavillon]

Si l'écoute est la "finalité", elle est également toujours sous-tendue par des réalités techniques et physiques, et c'est justement ça qu'il est intéressant d'apprendre, comprendre et maîtriser, car ça ouvre une perspective sacrément plus grande que l'écoute seule en bout de chaîne ...

Les réalités techniques ...
Vu que pour la profondeur vous n'êtes pas d'accord avec L'Indien c'est qui qu'a raison ?


Moi je dis ça tortillonne sérieusement du popotin.
T'as toujours rien publié de tes mesures sur le fil FIR, mastro va pas être content.
Tu vis à crédit, fais gaffe les taux augmentent ...

[dechab58]

Ce sont tous les détails techniques réels mis bout à bout qui façonnent la réalité sonore telle qu'elle est diffusée (laquelle n'est qu'une "projection" à l'instant t ... aucune "garantie" que cela matche l'original enregistré à 100%, beaucoup seront d'accord je pense) 
La réalité existe donc objectivement, hors perception de cette réalité qui elle varie selon la subjectivité et l'humeur de chacun, avec possiblement des points communs mais aussi des dissemblances dans les ressentis (éducation, habitudes d'écoute, préférences perso) ... (ressentis éphémères par nature).

Donc, ama nier l'importance exacte de tous les paramètres physiques réels (souvent par peur ou simple méconnaissance) et se réfugier dans le seul domaine perceptuel n'est amha pas représentatif du tout de ce hobby, ... ce serait un peu comme admirer les belles carrosseries qui brillent en défilant à toute vitesse sans se soucier de comment ça se passe réellement sous le capot (gros raccourci certes, juste pour l'image) 

Mais je peux parfaitement comprendre que tous ne soient pas intéressés par la réalité des choses existant acoustiquement (l'invisible aux yeux) ... Ce n'est pas grave car on peut aussi tout aussi bien écouter et prendre son pied  par "intellectualisation musicale pure", ça colle en général plus avec l'humain ... et les "goûts" en général 
.

Les écoutes sont la réalité ultime de toute expérience musicale !
Tout converge vers cette finalité : écouter !

Et rien ne converge vers un avis sur papier / tout au plus y a-il un faisceau de circonstances croisées (mesures) allant dans un même sens je le concède quand une enceinte mono joue "en phase" dans un environnement "suffisant" (ce qui est assez courant soit dit en passant), mais pas de résultats mesurables en stéréo in situ / in fine !

On ne cause pas de la même chose Denis. 
Aucune chance qu'on "s'entende" ... 

Si l'écoute est la "finalité", elle est également toujours sous-tendue par des réalités techniques et physiques, et c'est justement ça qu'il est intéressant d'apprendre, comprendre et maîtriser, car ça ouvre une perspective sacrément plus grande que l'écoute seule en bout de chaîne ...
.

ça ouvre une perspective sacrément plus grande que l'écoute seule en bout de chaîne

 NON ET NON ET NON !!!! attention au HS et à une extirpation bis à venir ........... pour les même causes !

Si on était sur un forum sur la physique des fluides en effet l'étude des sciences dures serait plus intéressante que d'écouter ensuite de la musique. 
Mais :
1/ on est sur un forum audio
2/ et sur un fil qui propose de replacer l'importance de l'écoute de la musique "qui est l'ultime finalité de tout audiophile et mélomane" par rapport à une hiérarchie de valeurs des choses importantes, or l'écoute est le sommet de l'intérêt, la finalité, la raison de nos présences et ne nos participations légitimes ici.
Du moins pour les musiciens / pas pour les physiciens ok ... ---> mais là on repart dans le HS et sur une extirpation bis !

Modération avertie !