Enregistrer son système hifi au mieux

[lamouette]

Enfin, je suis entièrement d’accord avec toi.

J’ai dû me déplacer en France auprès d’une cinquantaine de personnes ces huit dernières années, j’ai été sur tout ce qui pouvait être considéré comme une très belles écoutes et j’ai en effet été servi.

Et comme toi, je pense que ce qui est très intéressant, c’est d’essayer de comprendre ce que l’on entend, pourquoi on apprécie certaines caractéristiques et moins d’autres…

Évidement car sans critères communs nos échanges se limiteraient à "je préfère ci, j'aime pas" ce qui ne mène pas loin.
Alors que si on défini des critères d'écoute et que chacun s'y tient les échanges sont possibles et en général tout le monde entend à peu près la même chose en procédant ainsi.
Bien sûr c'est un exercice qui va éloigner un peu du sujet musical et avoir un coté technique, mais il faut savoir ce qu'on veut.

[Indien29]

C’est une bonne idée, j’y participerai également

[Audio Pavillon]

Donc ça ne dit rien du système, c’est juste parfaitement inutile pour moi, mais si ça amuse …

Bien, faut en parler à mastro 
https://forums.melaudia.net/showthread.p...#pid243384

Dans la série on est pas à une contradiction près ...

[dechab58]

Enfin, je suis entièrement d’accord avec toi.

J’ai dû me déplacer en France auprès d’une cinquantaine de personnes ces huit dernières années, j’ai été sur tout ce qui pouvait être considéré comme une très belles écoutes et j’ai en effet été servi.

Et comme toi, je pense que ce qui est très intéressant, c’est d’essayer de comprendre ce que l’on entend, pourquoi on apprécie certaines caractéristiques et moins d’autres…

Évidement car sans critères communs nos échanges se limiteraient à "je préfère ci, j'aime pas" ce qui ne mène pas loin.
Alors que si on défini des critères d'écoute et que chacun s'y tient les échanges sont possibles et en général tout le monde entend à peu près la même chose en procédant ainsi.
Bien sûr c'est un exercice qui va éloigner un peu du sujet musical et avoir un coté technique, mais il faut savoir ce qu'on veut.

Salut à vous deux.

Que pensez vous de l'idée de créer en rubrique "acoustique et psychacoustique" un fil / nom à déterminer (?) / je propose en m'inspirant de lamouette : 

> Quels sont vos critères d'écoutes pour apprécier un système hifi ?

Question subsidiaire, qui se charge de le créer, lamouette (?) l'idée bien formulée et que je reprends vient de toi ?

[lamouette]

ok je m'en charge et je recopie le post que j'ai fait

[banzai]

[Ha-Re]

"Je découvre ce sujet avec stupeur"
n'ayez pas peur... même si vous n'en voyez par les intérêts, pourtant précisés... c'est juste avec des oreilles

et peut-être pourriez-vous ainsi être curieux d' UNE TECHNIQUE, questionner, découvrir

et peut-être même faire le parallèle REPRÉSENTATIF de ce type de captation/micro proche avec une représentation par courbes de mesures... à bien non, LÀ, le micro, il dénature tout
"l’enregistrement est celui de la qualité de la prise, du placement des micros, un peu de l’acoustique, un peu du système"... les courbes de mesures aussi

Allez tiens pour le jeu et vu que vous adorez ça, quantifier (et peut-être piquer votre curiosité... aléatoire) :

- vous pourriez même inventer un nul test pour calculer un DRh... "differential record hifi" ... pour mesurer le résidu capteur+intermédiaire système vis-à-vis de l'œuvre originale (vous savez ajuster des niveaux)... vous inventeriez un nouveau critère de fidélité (le capteur/distance est négligeable comme en mesure) modérément fiable/exploitable (et comparable pour un même opérateur)... ça ferait bien chez les champions du compte rendu et de quoi bavasser.

- vous pourriez même quantifier/mesurer les différences entre les 2 canaux/les 2 enceintes, voir et ENTENDRE les problèmes de sommation en diffusant et captant un même signal (éventuellement sur signal musical chouette !!!)... comme quand vous superposez les courbes de mesures de réponses G et D... voir, mesurer et entendre les différences entre les 2 enceintes sur leur réponse, leur phase, leur placement (hors modal), leur défaut/soucis... quoi des mesures sur signal musical 

Eh bé ça en fait des curiosités pour les grands quantifieurs !

Je vous mets le lien d'un bon enregistrement pour les curieux volant s'essayer à ce nouveau jeu du DRh... combien de différence en dB d'aprés vous ou de niveau moyen du résidu (distorsion de capteur+émetteur) ?
(pour l'autre exercice faudra la faire vous même la captation 2 mono ou 2 bruit rose ou trouver une bonne captation d'un morceau mono sur le web, sûrement rare)

https://www.youtube.com/watch?v=Taz5OYMehTw
(il y a 2 autres enregistrements de Thriller sur TAD et Avangarde si vous voulez vous amuser/comparer des DRh)

[banzai]

un lien d'un "bon" enregistrement sur youtube  .... 

chacun croit ce qu'il veut, c'est ça qu'est bien...

bien cordialement

[calculette]

Bonjour,

Je viens de voir ce sujet.....deux remarques :
-1- L’enregistrement ne peut être que monophonique car l'enceinte gauche produit le son de la voie gauche qui a été correctement dosée au mixage par l'IG pour obtenir l'image stéréo au point d'écoute.
Donc si on veut obtenir la même scène sonore sur l’enregistrement du système, il faut mettre le microphone à quelques cm de l'enceinte gauche (idem à droite) mais alors là il faut une mini enceinte avec un petit large bande !
Pour un plus gros système on pourrait d'abord enregistrer la voie gauche puis ensuite  la voie droite et ensuite recoller les deux prises ......mais on n'aurait droit à 0° de déphasage entre les voies !!!! Audacity ou autre ne le ferait pas !

-2- Le comparatif : Supposons qu'un système finisse meilleur que les autres c-à-d que son enregistrement soit assez proche de la bande son originale alors on peut parier qu'il s'agit d'un système coloré qui compense assez bien les perte qu'on a forcement avec toute prise de son.
Ce serait un peu comme les Remasterisations.
Prenez par exemple les Beatles, tous leurs enregistrements d'origine manquent de "peps" du coup ils ont été remasterisés pour être "plus proches d'un son vrai" sauf que ça fait illusion 10 minutes puis ça devient insupportable.
Ce qui est perdu est perdu donc la bonne chaine serait peut-être au contraire celle qui donne un enregistrement appauvri .....mais pas dénaturé ....
Conclusion ?

En tous cas  on s’aperçoit qu'enregistrer une chaine c'est énormément de pertes et que c'est vraiment mauvais à l'écoute !
Pourtant du point de vu de certains un micro devant une enceinte (voire 2 enceintes)  c'est très bon aux mesures ....et en plus ils font ça avec des microphones de mesure pas cher, là faudra qu'on m'explique !

Denis,

[lamouette]

calculette , un enregistrement stéréo c'est deux enregistrements mono sur 2 pistes simultanées
"Pour un plus gros système on pourrait d'abord enregistrer la voie gauche puis ensuite la voie droite et ensuite recoller les deux prises ......mais on n'aurait droit à 0° de déphasage entre les voies !!!! Audacity ou autre ne le ferait pas !"
Ah bon?
Pas du tout , on reproduirait simplement le déphasage déjà existant entre les deux voies. Il n'y a rien à recoller ni recaler ni bidouiller ,on enregistre les deux pistes en même temps, elles ne sont pas décalées.



Coller deux micros très près des enceintes ne fait pas un bon enregistrement d'un système , trop loin non plus et il y a un point à trouver avec la bonne distance et le bon écartement pour être au plus fidèle de ce qu'on entend.


"Supposons qu'un système finisse meilleur que les autres c-à-d que son enregistrement soit assez proche de la bande son originale alors on peut parier qu'il s'agit d'un système coloré qui compense assez bien les perte qu'on a forcement avec toute prise de son."
Erreur , le second enregistrement ne fait que reproduire le résultat du système qui reproduisait déjà. L'image stéréo n'est pas capturée puisqu'elle n'existe que dans notre tête mais elle sera bien formée dans notre cerveau si l'enregistrement est bien fait et que le système fonctionnait bien.

Mais oui il y a des pertes, forcément, comme pour tout enregistrement le son aura perdu une part de sa qualité.
Celà dit un enregistrement bien fait et assez fidèle à ce qui est entendu donne déjà un aperçu.