Entrée en matière avec quelques abréviations en anglais:
C pour Current (courant), V pour Voltage (tension), FB pour FeedBack (contre-réaction)
ou F pour Feedback (contre-réaction) , A pour Amplifier (amplificateur) d'où :
Current FeedBack (CFB) et Current Feedback Amplifier (CFA)
Voltage FeedBack (VFB) et Voltage Feedback amplifier (VFA)
Les qualifications de "contre-réaction directe" (Direct Feedback)
ou "contre-réaction assistée" ('Assisted Feedback)
seraient plus descriptives que "contre-réaction en courant "
(dont le sens initial a été bafoué) et "contre-réaction en tension".
***
Ces deux premiers schémas théoriques présentent des circuits CFB,
l'un de l'auteur bien connu Walt Jung,
l'autre d'un document public émanant de la firme Renesas.
En petits signaux alternatifs ces circuits ont un comportement
similaire qu'ils soient Single ou Push-pull.
A partir du réseau de contre-réaction, ils ont tous les deux :
- une entrée de signal 'Vin'.
- un composant actif en forme de triangle marqué 'x1'.
ce qui signifie qu'il reproduit en sortie la tension d'entrée 'Vin' avec un gain égal à 1.
- une résistance interne, 'Ro' chez Jung, 'Rb' chez Renesas.
Ce sont des représentations d'entrées de circuit à contre-réaction directe,
c'est à dire Single ou Push-pull.
Reste une flèche dirigée vers le haut à la sortie de 'x1'
appelée 'I' chez Jung et 'Ie' chez Renesas
(le petit 'e' de 'Ie' fait penser, à juste raison à "émetteur").
Ces 'I' et 'Ie' représentent des courants.
Il un peu déroutant parce que la pointe du triangle
où ils arrivent représente en général une sortie.
Du courant qui s'introduit dans une sortie ?
Un document plus récent de Renasas présente le même genre de circuit CFB
mais s'en distingue par le changement de direction de la flèche.
Cela n'a pas manqué d'être remarqué par certains curieux, qui,
quelque peu interloqués, ont interrogé des "confrères".
Scott Wurcer, concepteur de l'ampli-op Ad797, a répondu de façon laconique
https://www.diyaudio.com/community/threa...st-5637023
Q > Could you, please, explain the opposite directions of the arrows ?
R > Arbitrary sign convention.
***
Chez Texas Instruments
Ces deux croquis de Texas Instruments (Ti) orientent la flèche vers le bas, avec
pour cible le point commun des résistances Rf, Rg du réseau de contre-réaction.
L'un des croquis montre l'entrée avec un petit triangle marqué 'x1'
suivi d'une résistance interne 'Ri' et d'une flèche 'Ierr'.
On peut considérer cela comme étant un transistor dont 'Ri'
est la résistance intrinsèque de son émetteur et 'Ierr' le courant
alternatif qui y circule. En alternatif, le potentiel de l'émetteur 'V-'
"suit" de près le potentiel d'entrée 'V+' mais sans l'égaler
en fonctionnement normal.
Le deuxième croquis est une réplique du précédent mais la flèche est nommée 'Ibuf'
L'appellation du point commun à Rf, Rg n'est pas la même entre les deux croquis :
pour l'un c'est 'Vi', pour l'autre 'Vx'.
Le troisième croquis signé Texas Instruments confirme la nature des entrées, elles sont bel et
bien constituées de transistors. Les deux flèches en tête-bêche pour l'émetteur représentent ici
un push-pull NPN - PNP en parallèle dont les émetteurs sont relié au point commun de Rf, Rg.
Tout cela amène à se poser quelques questions :
pourquoi les deux flèches sont-elles respectivement notées 'Ierr' et 'Ibuf'
vraisemblablement 'err' pour erreur, un courant d'erreur c'est compréhensible
'buf' pour "buffer", un peu moins.
Qu'est-ce qui définit la tension au point commun de Rf, Rg
et donc le courant dans le transistor d'entrée ?
Quel est le mode de travail du transistor ?
