(20/05/2023-14:45:31)JR BLUES a écrit : (20/05/2023-08:53:33)calculette a écrit : Bonjour JR,
En hifi tout compte: les câbles, le magnétisme de la terre, la ondes radar, les avions, l'hygrométrie de l'air, l'influence de la pleine lune donc en toute logique le son du DAC compte aussi !
Néanmoins en écoute aveugle (sans triche) ils sont impossible à distinguer.
J'ai pris le plus pourri à savoir le Dac interne d'un lecteur DVD Schneider à 30 € pour le lecteur avec son dac interne.
Il est pourri il suffit de regarder le signal de sortie à l'oscilloscope il y a du bruit HF autour du signal (comme sur les amplis classe D ou les lecteurs SACD ) le trait du signal est bien baveux....
Je l'ai comparé avec mon dac préféré (totalement subjectif) à base de wolfson wm8741.
Je n'ai pas été capable de dire lequel était sur mon système haut de gamme !
J'ai pourtant une excellente oreille je repaire aisément une modification du filtrage de 2 db sur un hp ou de 1/4 d'octave sur la fréquence de coupure.
Le choix d'un hp ou un autre équivalent s'entend aisément le repositionnement d'une enceinte aussi etc...
Avec les casques AKG ou un Sennheiser , ou autre Focal la différence est tellement énorme que le son du dac qui les alimente ne peut pas avoir la moindre chance d’être audible.
Alors c'est sûr le son du DAC compte mais pour l'entendre il faudra inventer de nouvelles enceintes de nouveau casques est des humains encore plus performants en attendant il y a beaucoup de maillons qu'on peut améliorer sur un système en s’attachant à ce qui s'entend vraiment.
Ce n'est que mon avis bien sûr
Denis,
Bonjour Denis,
On pourrait connaître ton système après le DAC?
Chez moi, on entend facilement les différences aussi bien amplis que préamplis et... les câbles.
Belle journée
JR
Bonjour,
et .. les câbles ....et pas les phases de la lune ? Pourtant ça joue fortement sur les marées donc forcement sur l’électronique tubes et transistors .
Un système haut de gamme est actuellement comparable à une excellente voiture comme la 2 CV qui roule très bien et une excellente salle d'écoute est comparable à un bon chemin en terre battue bien plat.
Si on dispose d'une 2Cv et d'un bon chemin en terre battue on peut bien sûr essayer de différencier un pneu Michelin Sport 4 S d'un pneu Good Year Eagle F1 sauf que le niveau de performance de ces pneus est tellement supérieur aux pneus ordinaires que ça ne sera pas simple à percevoir .
Mon système n'a actuellement plus un DAC !
Il a plein de DACs et aussi des ADCs car je suis en bi-amplification avec filtrage numérique donc si j'utilisais encore un Dac en tête le signal serait ensuite re-numérisé par les ADCs puis filtré numériquement puis remis en analogique par les DACs du filtre aussi je préfère envoyer du spdif directement dans le filtre sauf pour du vinyle évidement qui passera par les ADCs puis les DACs
Mais là encore aucune différence perçue avec un Dac en tête (16-44,1) + double conversion A/N (24-96) filtrage puis N/A (24-96) cela comparé à une entrée directe en Spdif (16-44,1).
Par contre il y a une grosse différence pour le DCX 24/96 (très décrié par certains audiophiles) quand on le fait marcher à un niveau trop bas !
Il est fait pour les pros il a besoin de sortir un niveau très élevé qu'il faut très fortement abaisser pour attaquer les amplis d'où la mauvaise expérience de certains.
Le filtre Dayton n'a pas d'entrée numérique il ne pend en charge que l'analogique qu'il se charge de numériser puis à repasser par ses Dacs et il est très bien coté !
Je pense qu'on peut lui mettre n'importe quel Dac avant son entrée vu ce qui se passe derrière
.
Denis
édit:
Denis, tu avais inséré ta réponse
avant la balise fermante, ta prose s'est retrouvée
dans le message quoté.
Il fallait la positionner
après la balise fermante, de manière à se retrouver
après le message quoté, comme j'ai corrigé.
( raoul )