Par rapport au Métisse M+ déjà bien absorbant ce nouveau ci possède une densité de 45kg/m3 contre 25kg/m3.
Les chiffres donnés ont l'air meilleur mais pour dire vrai je sais pas ce que chiffrent ces chiffres!
Par rapport au Métisse M+ déjà bien absorbant ce nouveau ci possède une densité de 45kg/m3 contre 25kg/m3.
Les chiffres donnés ont l'air meilleur mais pour dire vrai je sais pas ce que chiffrent ces chiffres!
Quelqu'un connaît il cette nouveauté?
Merci,
joël
Le NRC est un indice américain qui correspond à la moyenne des coefficients d’absorption de Sabine pour les bandes d’octaves comprises entre 250 et 2000 Hz.
Alors que le alpha w est l’indice d’absorption acoustique pondéré qui se calcule d’après une courbe de référence pour les bandes d’octaves comprises 250 et 4000 Hz.
01/09/2022-14:38:53 (Modification du message : 01/09/2022-14:44:24 par Julien.)
RE: absorbant laine de coton
Salut
c'est un très ''beau'' produit absorbant acoustique.
Ne gratte pas, recyclé, parmi les plus clean du marché.
Ca absorbe très convenablement bien pour ces épaisseurs, mais on peut en mettre plusieurs couches
Et ça se tient beaucoup mieux en 45kg qu'en 25kg évidemment, tout dépend de l'usage (pour les murs, ça aise pas mal le maintien...)
Julien
J'ajoute qu'en 45mm, c'est quasiment au max en ALpha w, c'est à dire 250-4000Hz effectivement.
restent évidemment les basses qui sont moins performantes, c'est physique, mais ça reste bon.
Bizarrement, le PV que je retrouve était moins bon...
01/09/2022-20:29:03 (Modification du message : 01/09/2022-20:43:22 par jsilvestre.)
RE: absorbant laine de coton
Citation :Le NRC est un indice américain qui correspond à la moyenne des coefficients d’absorption de Sabine pour les bandes d’octaves comprises entre 250 et 2000 Hz.
Alors que le alpha w est l’indice d’absorption acoustique pondéré qui se calcule d’après une courbe de référence pour les bandes d’octaves comprises 250 et 4000 Hz.
c'est un très ''beau'' produit absorbant acoustique.
Ne gratte pas, recyclé, parmi les plus clean du marché.
Ca absorbe très convenablement bien pour ces épaisseurs, mais on peut en mettre plusieurs couches
Et ça se tient beaucoup mieux en 45kg qu'en 25kg évidemment, tout dépend de l'usage (pour les murs, ça aise pas mal le maintien...)
Julien
J'ajoute qu'en 45mm, c'est quasiment au max en ALpha w, c'est à dire 250-4000Hz effectivement.
restent évidemment les basses qui sont moins performantes, c'est physique, mais ça reste bon.
Bizarrement, le PV que je retrouve était moins bon...
Bonjour Julien,
les basses moins performantes et la physique, et voilà qu'arrive la question!
La version à 45kg sera t'elle plus performante en basses fréquences que la 25kg ? Ou bien faut il avoir des mesures et des chiffres pour pouvoir en dire quelque chose?
L'idée serait de pouvoir réduire l'épaisseur pour une même efficacité, est-ce seulement envisageable?
Oui, effectivement, j'avais fait trop vite. l'un des tests est en chambre réverbérante et l'autre au tube de Kundt, ce qui explique les différences.
Voici les courbes des deux densités, testées au tube donc, pour comparer.
Il semble que ce ne soit pas à 125Hz qu'il existe une forte différence, mais partout ailleurs.
Autre comparaison de la même gamme de laine de roche en deux densités différentes, même épaisseur, même pose. Test en chambre réverbérante cette fois, d'où les ALpha >1...
Merci Julien, si j'ai tout bien suivi la version à 25kg/m3 absorbe plus et mieux alors que celle à 50kg/m3 est de mise en place plus simple, plus rigide elle tient debout toute seule.