6,5" sur Tactrix 200

[xnwrx]

Après une longue attente (certainement liée à la pénurie de titane), voici les AXI2050 enfin à la maison.



La bataille AXI2050 vs. ATC va pouvoir débuter






Pour rappel, les pav. SEOS-30 sont chauds bouillants :-)



Je vais ouvrir un post dédié pour la suite, je suis moi aussi chaud bouillant  
Et je sais, je suis un excellent photographe  

Xavier

[bobobobo]

j'ai les 2 memes lavabo a la maison mais en sortie 1.4 pouces . curieux de voir de voir votre avis sur la AXI2050 qui est la concurente annoncée des 2 pouces coaxiales BMS . elle me tente aussi pour faire un 400HZ / 2K ... et pourquoi pas remplacer in 17Cm LB EMS avec un faital 108HF pour l'aigu..

[nicolasd]

Je serai curieux de connaître la réponse en bas des Axis, mais il faudrait des grands pav pour mesures...

[xnwrx]

Ils ne descendent pas si bas que ça Nicolas, ce ne sont pas des Lamar. Ils sont donnés pour 300 Hz, mais montent haut même si je ne crois guère aux 20 kHz (comme avec toute 2" de toute façon). Pour ma part je vise un 500Hz - 8 ou 10 kHz avec les pav SEOS mais on verra bien ce que ça donne.
De ce qu'on peut lire sur les forums, US notamment, elle écrase totalement les BMS et certains ont viré leur 4001 au profit de l'Axi, mais aux US ils ne sont pas très fan des TAD. Nous verrons, demain j'attaque quelques essais.

[bobobobo]

Ils ne descendent pas si bas que ça Nicolas, ce ne sont pas des Lamar. Ils sont donnés pour 300 Hz, mais montent haut même si je ne crois guère aux 20 kHz (comme avec toute 2" de toute façon). Pour ma part je vise un 500Hz - 8 ou 10 kHz avec les pav SEOS mais on verra bien ce que ça donne.
De ce qu'on peut lire sur les forums, US notamment, elle écrase totalement les BMS et certains ont viré leur 4001 au profit de l'Axi, mais aux US ils ne sont pas très fan des TAD. Nous verrons, demain j'attaque quelques essais.

le probleme ne vient pas des Compressions qui avec une correction pourrais trés bien le faire mais bien du Pavillon qui ne peut pas et faire du 400 et du 20K  en gardant la meme directivité .. on en revient toujours au meme      currieux de voir ce que ca pourrait donner sur un Gros tratrix ou un Arai 290 ..

[xnwrx]

Et pour ma part ce que je peux dire c'est que la courbe de réponse dans l'axe AXI2050 + SEOS-30 est 100% conforme à la courbe publiée par Celestion  
Du coup les 300 Hz - 16 kHz sont parfaitement là tout plat si on accepte de perdre 12 dB sur la bosse entre 500Hz et 4 kHz Hz. Au dessous de 300 Hz la décroissance est raide de l'ordre de 24dB/Oct et au dessus de 16kHz encore plus raide de l'ordre de 48dB/Oct. Mais de 300Hz à 16k c'est tout plat avec 2 équalisations à Q<1 et une à Q=3.

Je suis en train de comparer en mono mes monitors avec ce couple compression/pav, ben le son est différent c'est indéniable. Mais alors dire qu'est-ce qui est mieux ou moins bien !!

[bobobobo]

Et pour ma part ce que je peux dire c'est que la courbe de réponse dans l'axe AXI2050 + SEOS-30 est 100% conforme à la courbe publiée par Celestion  
Du coup les 300 Hz - 16 kHz sont parfaitement là tout plat si on accepte de perdre 12 dB sur la bosse entre 500Hz et 4 kHz Hz. Au dessous de 300 Hz la décroissance est raide de l'ordre de 24dB/Oct et au dessus de 16kHz encore plus raide de l'ordre de 48dB/Oct. Mais de 300Hz à 16k c'est tout plat avec 2 équalisations à Q<1 et une à Q=3.

Je suis en train de comparer en mono mes monitors avec ce couple compression/pav, ben le son est différent c'est indéniable. Mais alors dire qu'est-ce qui est mieux ou moins bien !!

300 /16K c'est deja impressionant ,   le probleme de cette compression qui descends et monte autant c'est qu'avec un tel rendement on doit entrendre les ronflettes du bas et le souffle en haut si on met un 300B par exemple ..

[xnwrx]

Ca donne ça à 1m50 dans ma pièce.
En direct sans EQ (dsl j'avais laissé le caisson au dessous en fonctionnement) et avec 2 EQ à Q=2. Aucun boost que de l'atténuation. Dans les 2 cas j'ai mis un passe haut à 300 Hz FIR 200 dB/Oct.

[bobobobo]

sacre candidat pour une 2 voix avec un 38 qui va bien ...

[xnwrx]

Bonjour,
Les essais comparatifs sont terminé.
Concernant la comparaison, comme je le disais le son est différent, mais même si à 1m j'ai une courbe de réponse dans l'axe identique (puisque réglé pour), au point d'écoute la réponse n'est pas du tout identique, signe que la directivité différente entre les deux solutions joue énormément. Cette réponse au point d'écoute est d'ailleurs plus "en cloche" avec les pavillons qu'avec les monitors. Coté sensations, peut être plus de clarté avec la compression qu'avec les monitors (mais la réponse au point d'écoute étant différente...) et sensation de plus de dynamique, plus pêchu peut-être. Le gros point positif est que l'aigu de la compression rivalise sans soucis avec le Bliesma béryllium des monitors. On a donc là à faire à une superbe compression large bande qui couvre presque 6 octaves d'une traite. Une belle prouesse.
J'ai donc totalement installé les compressions en lieu et place de mes monitors (temporairement le grave des monitors prend en charge la zone entre le Sub et la coupure à 300Hz des compressions) et j'écoute depuis ce matin. Ca marche superbement bien, un petit plus général par rapport aux monitors.
Je vendrais bien mes monitors mais à mon avis invendable car trop cher, reste à savoir si je les démantèle pour conserver les amplis FIR et le grave pour la zone sub/300Hz à couvrir avec les compressions ou si je prend un 12NMB420 pour ce faire.