(23/08/2022-21:18:43)tonipe a écrit : Je n'ai pas parlé du temps d'écoute de chaque morceau, mais du temps pour passer d'un réglage à l'autre.
Ce n'est pas tout à fait pareil.
0.5 s de changement, sur le même morceau qui continue de jouer, vous arrivez très vite à bien cerner les différences.
Bonjour,
Il y a quelques années sur le forum "bien entendu" j'ai mis à disposition quelques morceaux (Nougaro; Diana Krall ,etc..) en wave 16bits dans lesquels toutes les 10 secondes environ je basculais un double interrupteur extrêmement rapide.
on avait :
tantôt le morceau musical intact (lu et puis numérisé)
tantôt le morceau passant par mon filtre actif Kanéda 18db/oct butterworth à 360 hz dont les sorties passe bas + passe haut étaient additionnée par pont de résistance ( impédances > à celle de sortie du filtre).
Le morceau pouvait être écouté au casque (ou sur enceintes).
Absolument personne n'a entendu :
- ni le basculement rapide du Switch (pas le moindre clac)
- ni la moindre différence de qualité selon la position du switch (dont le basculement était inaudible).
Tout se passait comme si je n'avait rien fait, l'écoute était normale sans changement audible.
Je suis sûr que s'il y avait eu un petit clac à chaque bascule certains auraient trouvé une différence mais là ce n'était pas possible.
Néanmoins j'ai remplacé des morceaux de musique par du signal carré à 300 hz sachant que quand il passe par le filtre et la sommation de ses sorties il n'est plus du tout carré à cause des déphasages... alors là ...oui une différence était audible.
Mais le signal carré n'est pas de la vraie musique ça n'a même rien à voir !
On pouvait conclure que
pour tous les audiophiles du forum ayant écouté ces extraits le filtre actif Kanéda était parfait, absolument neutre et n'apportait aucune dégradation du signal.
Cela ne m'a pas empêché de passer au filtrage numérique (DCX 24/96) je n'ai pas retenté l’expérience parce qu'il me donne satisfaction ...mais ce serait intéressant de le refaire !
Denis,