Toujours ONKEN/ALTEC
#11
RE: Toujours ONKEN/ALTEC
(06/03/2022-12:03:14)gebesoft a écrit : je me suis servi du du model onken 200 que j'ai reduis sur le slicer de 75 %......

J'ai pas vérifié mais je ne suis pas sur que pour passer d'un diamètre à un autre une simple homothétie sur toute la géométrie soit suffisante ... ? ça va de toute façon réduire pas mal la Fc du pav ...
@udiophilement,
Nicolas
Répondre
#12
RE: Toujours ONKEN/ALTEC
(07/03/2022-10:56:41)nicolasd a écrit :
(06/03/2022-12:03:14)gebesoft a écrit : je me suis servi du du model onken 200 que j'ai reduis sur le slicer de 75 %......

J'ai pas vérifié mais je ne suis pas sur que pour passer d'un diamètre à un autre une simple homothétie sur toute la géométrie soit suffisante ... ? ça va de toute façon réduire pas mal la Fc du pav ...

en première approximation (à vue de pif) c'est le contraire, réduction de taille->augmentation de Fc...
et en plus avec une progression Expo, cela me semble exact au plan géométrique (à vérifier).
Répondre
#13
RE: Toujours ONKEN/ALTEC
(07/03/2022-11:15:43)jys a écrit :
(07/03/2022-10:56:41)nicolasd a écrit :
(06/03/2022-12:03:14)gebesoft a écrit : je me suis servi du du model onken 200 que j'ai reduis sur le slicer de 75 %......

J'ai pas vérifié mais je ne suis pas sur que pour passer d'un diamètre à un autre une simple homothétie sur toute la géométrie soit suffisante ... ? ça va de toute façon réduire pas mal la Fc du pav ...

en première approximation (à vue de pif) c'est le contraire, réduction de taille->augmentation de Fc...
et en plus avec une progression Expo, cela me semble exact au plan géométrique (à vérifier).

Oui quand je dis réduire c'est l'augmenter ! réduire la descente quoi ...
@udiophilement,
Nicolas
Répondre


Atteindre :


Utilisateur(s) parcourant ce sujet : 1 visiteur(s)