02/02/2022-21:11:11
RE: Nouveau Système, enceinte a directivité constante + Pavillons ME464 et XT120
Bonjour L'indien,
ne pas perdre de vus que la maquette est réalisée a l'échelle 0.54 et que les principes de l'homothétie s'appliquent, y compris pour les déphasages et longueur d'onde, donc transposable en fréquence.
Le comportement en directivité de la maquette que je mesure a 1.8 m de distance correspond ainsi au comportement de l'enceinte échelle 1, a environ 3.6m de distance, ce qui est parfaitement représentatif de l'utilisation prévue (la simulation le confirme évidement).
La distance de mesure de 1.8 m n'est pas dictée par le fenêtrage mais par la taille du système mesuré, en respectant la règle simplifiée du 3x la taille du transducteur mesuré (le fenêtrage dictant la limite de validité basse en fréquence, étant lui dicté par la distance par rapport a les distances aux mur).
En faisant ainsi, on évite les défauts d'une mesure en champs trop proche, au delà les écarts deviennent très faible, as tu essayé pour voir?
Ce n'est pas sans raison que cela est documenté ainsi un peu partout, voir par exemple la note décrivant ces principes de mesures de nos haut parleur, trouvé chez Audio précision que j'ai posté message 37 (pas des débutants ...), dispo aussi chez B&K.
Après c'est certain que rapidement la distance de mesure représentative peut devenir importante, par exemple pour mesurer la réponse de l'enceinte définitive qui fera environ 1.1m, je devrais placer le micro a plus 3.3 m selon cette règle. Cela sera nécessaire pour connaitre la réponse dans l'axe des groupes de haut parleur, par contre je n'aurais pas besoin de faire des mesures hors axe, le comportement étant déjà estimé grâce a la simulation et vérifié grâce a la maquette.
ne pas perdre de vus que la maquette est réalisée a l'échelle 0.54 et que les principes de l'homothétie s'appliquent, y compris pour les déphasages et longueur d'onde, donc transposable en fréquence.
Le comportement en directivité de la maquette que je mesure a 1.8 m de distance correspond ainsi au comportement de l'enceinte échelle 1, a environ 3.6m de distance, ce qui est parfaitement représentatif de l'utilisation prévue (la simulation le confirme évidement).
La distance de mesure de 1.8 m n'est pas dictée par le fenêtrage mais par la taille du système mesuré, en respectant la règle simplifiée du 3x la taille du transducteur mesuré (le fenêtrage dictant la limite de validité basse en fréquence, étant lui dicté par la distance par rapport a les distances aux mur).
En faisant ainsi, on évite les défauts d'une mesure en champs trop proche, au delà les écarts deviennent très faible, as tu essayé pour voir?
Ce n'est pas sans raison que cela est documenté ainsi un peu partout, voir par exemple la note décrivant ces principes de mesures de nos haut parleur, trouvé chez Audio précision que j'ai posté message 37 (pas des débutants ...), dispo aussi chez B&K.
Après c'est certain que rapidement la distance de mesure représentative peut devenir importante, par exemple pour mesurer la réponse de l'enceinte définitive qui fera environ 1.1m, je devrais placer le micro a plus 3.3 m selon cette règle. Cela sera nécessaire pour connaitre la réponse dans l'axe des groupes de haut parleur, par contre je n'aurais pas besoin de faire des mesures hors axe, le comportement étant déjà estimé grâce a la simulation et vérifié grâce a la maquette.
"Celui qui ne porte sa moralité que comme son meilleur vêtement ferait mieux d'être nu."
) est bonne, cette enceinte devrait sonner comme un système beaucoup plus gros dans un salon à peine traité 
.
mais d'après les photos il y en a 2.
).