Jefourcade Cette histoire - comme quoi on doit écouter des pavillons de loin - n'est pas nouvelle. Mais les arguments ne tiennent pas dans le cas d'une écoute où on accepte une largeur du sweet spot réduite. Roland et Jean-Michel en parlaient déjà il y a plus de 10 ans : http://www.cinetson.org/phpBB3/viewtopic.php?f=16&t=30869&start=45#p495469
Bonjour Jean,
Il y a plusieurs points dans cette affirmation :
1- Y a t'il une différence de son entre un tweeter pavillonné ou non, si la directivité est identique ?
Je sais que sur ce point il y a divergence, normalement il n'y a pas de différence de son si le pavillon est bien conçu, mais justement, la directivité sera difficilement identique, le rôle du pavillon étant justement de resserrer l'angle.
2- Je ne suis pas d'accord avec ton affirmation, meme sur un point d'écoute unique, on ne doit pas avoir d'accident hors axe, car l'énergie perçue est l'energie dans l'axe + l'energie hors axe, dans le cas ou l'auditeur se place pas trop loin de la distance critique, car il souhaiterait aussi profiter d'une scène sonore précise et un centre focalisé.
Evidement, loin de la distance critique, le direct est noyé dans le réverbéré, on ne perçoit plus qu'une réponse globale que l'on peut égaliser, ça peut meme etre agréable, mais c'est une écoute peu précise, stéréo floue, le centre est un halo quelque part entre les 2 enceintes
3- L'interet du pavillon, basiquement, c'est le controle de la directivité, mais aussi l'augmentation gratuite du niveau SPL de la source sonore par le resserement de l'angle de diffusion.
Pour le premier point, même de près (2 mètres) un pavillon peut gérer le controle de directivité, mais il devrait etre petit en H pour s'assurer de la fusion avec la voie inférieure à courte distance et ouvrir assez large pour éviter l'emploi d'un trop grand HP permettant le raccord en directivité (on obtient de la directivité en mettant une source plus grande devant lambda)
Je suis partisans d'un controle de directivité si l'écoute est faite en asymétrie (acoustique et placement asymétrique), ça permet, si besoin, de rester assez proche de la distance critique si le recul de l'auditeur est obligatoire par rapport aux enceintes, mais ça doit aussi etre directif plus bas en fréquence pour ne pas avoir d'accident de directivité au raccord.
Les propos de Thxrd en 2016, lorsque j'avais rédigé l'article, étaient généraux et abordaient le sujet de grands pavillons, genre Sato, écouté à 3 mètres, enceintes collées dans les coins au fond du mur, sans raccord de directivité possible, même avec un 15" avec des centres acoustiques qui ne peuvent fusionner à aussi courte distance, tout le monde comprends que ça ne peut pas être un bon choix si on veut concilier scène sonore / stéréo, réponse axe et hors axe cohérente...
Si le but est de l'écoute mono, oui, on s'en fou plus à condition d'être assez loin des sources, mais même, ça restera déséquilibré.
Je pense qu'il y a aussi un sujet sur des visions différentes d'écoutes, de part et d'autre, sur ce qui peut être recherché, on peut rechercher :
A- uniquement le son, même en mono ou stéréo diffuse, qui permet même l'écoute à plusieurs loin des enceintes, ça peut être un choix non criticable, cas de nombreux auditeurs qui ne peuvent répondre aux exigences de la solution B, de plus, ça permet d'écouter à plusieurs car il n'y a plus d'exigence de scène sonore
Ou
B- Le souhait d'une scène sonore précise qui évidement est beaucoup plus exigeante sur la précision, à la fois de la réponse axe et hors axe des enceintes, de l'acoustique de la salle (symétrie, RT) et de la symétrie du placement (triangle équilatéral à 60°). Mais... c'est un auditeur unique au point d'écoute...
A titre perso, je veux les 2, sans l'un ou l'autre, il me manque quelque chose.
Ca fait donc beaucoup de critères à prendre en compte, ils sont tous pris en compte si vous en parlez à Thxrd qui n'envisagera jamais une scène monophonique ou floue, d'ailleurs, il proposerait assez vite un frontal LCR, un centre physique permet la création d'une scène sonore plus précise avec moins d'exigence en terme de symétrie et placement (cas au cinéma ou les auditeurs ne sont pas forcément dans l'axe).
C'est ces différences de visions de l'écoute qui ne sont, je pense, pas prise en compte dans les propos de Thxrd.
On peut évidement ne pas être d'accord (rires)