(14/08/2021-13:02:13)jeanmichelb a écrit :(14/08/2021-12:34:55)xnwrx a écrit : ...Donc pour toi, adieu les critiques d'art, cinéma, musique...
Je suis totalement contre la retranscription et le partage d'informations subjectives qui ne sont valables que pour celui qui les donne.
...
Les articles d'opinion sont aussi à bannir dans une publication écrite... il ne reste que les mots-croisés.
Jean-Michel
Dans le principe et sur une part de la critique : oui.
Pour la critique d'arts, on peut toujours y lire que le scénario est bon ou mauvais, que le jeu des acteurs est bon ou mauvais par exemple, ce qui est moins sujet au "subjectif" que d'autres aspects, et encore... Pour le reste, si le critique n'aime pas le réalisateur par exemple, il ne lui fera pas de cadeaux.
Pour les articles d'opinion tout dépend de l'argumentation. Sans argumentation c'est à mettre à la poubelle directement. S'il y a argumentation, alors c'est intéressant car il y a matière à réfléchir, à comprendre et intégrer les arguments pour enrichir sa propre analyse.
En gros, les choses qui s'analysent sont intéressantes (réflexion), les choses qui ne peuvent s'analyser doivent être vécues et non pas décrites.
Pour juger d'un système audio, ce n'est pas l'oeuvre restituée que l'on juge, ce n'est pas le jeu de l'orchestre que l'on juge, mais le système. Pas d'arguments pour faire une analyse logique et réfléchie et risques de biais subjectifs élevés.
Sauf cata d'un système tout foiré que tout le monde pourra juger foiré, aucune critique ne traduira quoi que ce soit de sensé sur un système audio.
X-UNI, MiniDSP OpenDRC DA8, SPH450TC, AXI2050 sur pavillon SEOS-30