La mesure des paramètres T&S par la simple mesure de l'impédance du HP ne permet pas de connaître le Vas. Il faut pour cela réaliser une deuxième mesure en décalant la fréquence de résonance. On connaît deux méthodes : placer le HP dans une enceinte close ou ajouter une masse à la membrane.
Comme l'explique bien Francis Brooke dans son site (
https://sites.google.com/site/francisaud...ametres-ts) la méthode de l'enceinte close ne permet pas de correctement prendre en compte la masse additionnelle de rayonnement.
En effet, si l'on mesure le HP à l'air libre (tabouret par exemple), on en déduit la fréquence de résonance Fs. Si on applique ensuite la formule Vas=Vb((Fb/Fs)^2 - 1) avec Fb la fréquence de résonance du HP mesurée lorsque celui-ci est dans l'enceinte, on commet une erreur sur Fs car la valeur de Fs à utiliser dans cette formule n'est pas la bonne puisque la masse de rayonnement (masse d'air qui vibre avec la membrane) a changée.
La méthode de la masse additionnelle n'a pas cet inconvénient puisque les deux mesures (avec masse et sans masse) sont réalisées dans les mêmes conditions. Mais cette mesures à d'autres inconvénients (modification du point d'équilibre si le HP est placé horizontalement etc ...)
Dans le cas de réalisation d'une enceinte bass-reflex, la meilleure méthode est en fait de mesurer le Vas en plaçant le HP
dans l'enceinte bass-reflex elle-même en identifiant
en même temps le facteur de masse (le rapport qui permet de prendre en compte le changement de masse de rayonnement) et le Vas.
Cela nécessite d'utiliser une méthode comme les moindres carrés et l'étude montre que ces deux quantités sont parfaitement observables. J'ai donné sur mon site des scripts Scilab qui font ce calcul. Malheureusement ils ne sont pas simple à utiliser et je ferai un jour un logiciel plus simple et plus automatique.
Mais vous me direz, pour mesurer le Vas dans l'enceinte bass-reflex, il faut construire l'enceinte et pour cela il connaître le Vas du HP pour déterminer son volume ...
Oui, mais une mesure peu précise suffit et la donnée constructeur peu être utilisée.
D'autant plus qu'un problème supplémentaire se greffe qui est l'identification du facteur d'augmentation de compliance, noté généralement β. En effet le fait d'ajouter un amortissant type laine de verre dans l'enceinte augmente le volume apparent de celle-ci. Or le paramètre qui intervient dans l'équation de la réponse en fréquence est le facteur de compliance noté α et qui vaut α=Vas/(β.Vb).
Ainsi donc, chercher à mesurer précisément le Vas (par la méthode de la masse additionnelle ou la méthode de l'enceinte close) a finalement peu d’intérêt sachant que le paramètre qui joue est Vas/β avec β dont on ne connaît pas précisément la valeur.
Mais là aussi, dans le cas d'une enceinte bass-reflex le paramètre β peut être identifié à partir de la mesure d'impédance.
Le processus de calcul est donc le suivant :
- on mesure les paramètres Fs,Qes,Qms à partir de la courbe d'impédance du HP rayonnant à l'air libre,
- on prend la valeur Vas du constructeur. Si elle est inconnue ou si on a un doute, une simple mesure du Vas avec une masse additionnelle suffit,
- on conçoit l'enceinte en majorant d'environ 20% le Vas,
- on réalise l'enceinte,
- on mesure l'impédance de l'enceinte sans la remplir de matériaux absorbant ce qui permet d'identifier le facteur de masse et le Vas,
- on ajoute l’absorption que l'on désire et une nouvelle mesure de l'impédance permet d'identifier β.
On peut alors ajuster le volume Vb de l'enceinte en le réduisant pour avoir la valeur de α choisit lors de la simulation. Ajoutons toutefois que la réponse est peu sensible au volume de l'enceinte à condition d'avoir une bonne valeur d'accord de la fréquence de résonance de l'évent.
J'avais détaillé cette méthode dans ce lien :
https://forums.melaudia.net/showthread.php?tid=5513
![[Image: brooke.PNG]](http://www.volucres.fr/AudioHighEnd/resources/Divers/Forum/brooke.PNG)
