24/01/2021-14:00:26
RE: Comment coupler au mieux les enceintes avec la salle?
Etmo a écrit :Merci Greg d'avoir expliqué ton approche.
Dans tous les cas on ne peut pas se contenter d'une enceinte directive à grande pavillon. Il faut un minimum d'absorption au niveau de la pièce. Dans ton cas tu as concentré une bonne partie du traitement sur l'arrière de la pièce. C'est parfaitement logique.
On reste dans l'esprit que la distance critique est donnée par le racine du produit de la directivité par la surface absorbante. C'est une règle qui reste valable même avec les pavillons. La directivité étant plus importante, il faut simplement moins de surface de traitement pour avoir la même distance critique.
Rappelle de cette notion importante Dc= Racine(Q×A/50)
A en m2 Dc en m
Bonjour
l'idée pour que je me fais de ce fil est d'y apporter des retours d'expérience de choix et de mise en œuvre, d'outil et matériel, pour améliorer le quotidien d'un audiophile dans son salon, sur des bases les plus pratiques possibles, avec des exemples concrets pour illustrer.
la question de la distance critique :
On définit le traitement global du local au Tr a atteindre pour ce dernier, avec comme critère pour cela le volume du local et l'utilisation auquel il est destiné.
Ainsi concernant l'usage, on fixe un Tr à respecter selon ce a quoi sera utilisée la salle, par exemple on lit couramment que pour un même volume, une salle type Home Cinéma ou Studio de mixage devra avoir un Tr plus faible que pour une salle d'écoute de musique classique.
Ces sujets sont très débattus et il ne faut pas perdre de vu que ces notions de Tr sont a prendre avec de pincettes dans des petits volumes (non pas qu'il n'y soit pas applicables cela dépend des fréquences considérées)
Ainsi, il faudra pour un local plus grand un Tr également plus grand pour une même application d'usage de ce local (il existe des abaques pour cela, qui commencent a partir de grand volume >200 m3).
Par exemple:
le Tr mesuré dans mon ancien salon et mon nouveau est du même ordre, 0.4 s de 200 a 6 Khz.
Mais, les 2 pièces sont de volumes différents, mon nouveau séjour étant quasiment 3 fois plus volumineux, subjectivement la réverbération y est donc moins présente que dans mon ancien salon.
Acoustiquement, ces 2 pièces sont donc très différentes même si de tr proche (sans même parler des réflexions précoces et des modes).
Pour mieux faire j'aurais du traiter mon ancien local pour y faire baisser la réverbération.
Par contre, dans mon nouveau salon, ces 0.4 s sont considérés comme corrects d'après une abaque que j'avais vu, pour un local d'environ 200 m3 destiné "a l'écoute de musique reproduite" (de mémoire), mon salon actuel faisant 180 m3.
Viens ensuite alors la fameuse "bonne" distance d'écoute avec cette notion de distance critique :
elle est définie comme la distance séparant les enceintes de l’auditeur pour laquelle la part de signal direct et la part de signal renvoyé par le local est la même (d’où mon détour par le Tr pour planter le décor).
voir ici, position du point d'écoute expliqué par J.P.L. :
Comme l'indique J.P.L., il faut en effet commencer par estimer cette distance par calcul et vérifier ensuite à la mesure.
Pour estimation par le calcul, toujours sur le site de J.P.L., cet outil est très pratique, notamment car il intègre la possibilité de calculer le facteur de directivité selon l'angle de rayonnement de la source (très utile pour les utilisateurs de pavillon): calcul DC selon transducteur paramètrable
Cet indice de directivité peut se trouver également sur la doc du fabricant du pavillon :
Pour un haut parleur classique a rayonnement direct, ce critère n'est pas communiqué et n'est pas constant il variera plus sensiblement selon la fréquence, il est également très influencé par la mise en œuvre, par exemple en inwall, je considère que l'indice sera de 2 (rayonnement a 180°) ou plus dans la zone ou la directivité des haut parleur utilisés prend le dessus.
Sur la base de mesures de mes enceintes, je peux estimer la distance d'écoute correspondant a mon système, ce en fonction des 3 paramètres mesurables :
- volume de la pièce
- TR de la pièce (variable selon la fréquence, normalement tenu constant dans le médium par ajustement traitement)
- angle de rayonnement a - 6 dB de la source (variable selon la fréquence, pour bien faire tenu constant dans le médium par conception de l'enceinte)
mesure de mon enceinte pour estimer la directivité :
Sur cette base, on constate que la directivité n'est pas parfaitement constante bien entendu, mais qu'elle varie peu et plutôt progressivement, on peut a partir de cela faire le calcul d'estimation sur le site de JPL, en prenant un angle de rayonnement d'environ 80 ° dans la zone 400 - 6000 :
En faisant varier l'angle de + ou - 10 ° on constate une variation faible de la Distance calculée, de l'ordre de 50 cm. Par contre
Dans l'aigu cette distance aura tendance a augmenter car l’absorption de la pièce y est plus importante et la directivité de l'enceinte également.
Cette explication en entrant un peu plus dans le détail pour mettre en avant un outil en ligne très pratique et illustrer la variabilité de cette distance selon la fréquence.
Comme déjà abordé par ailleurs, j'ai également réalisé des mesures fonction de la fréquence pour vérifier d'être a peu près "dans les clous" sur ce critère de la distance critique et sa régularité selon la fréquence et dans les grandes ligne cela semble se vérifier plutôt bien.
"Celui qui ne porte sa moralité que comme son meilleur vêtement ferait mieux d'être nu."
![[Image: molloy12.jpg]](https://i45.servimg.com/u/f45/12/64/94/27/molloy12.jpg)
