Je regardais un peu au spectrogramme ce que m'apportait des matelas absorbants (toujours les matelas de tapissier, 20cm d'épaisseur, 2mx0,9m, pas idéal en terme de matériaux).
Tout d'abord sans les matelas au point d'écoute :
Un matelas contre le mur du fond (5m derrière le point d'écoute) à 1m de hauteur :
Puis un second matelas ajouté à 20cm de hauteur et 3m derrière le point d'écoute :
En animé :
https://www.casimages.com/i/210203091139309667.gif.html
L'effet, même si insuffisant, est bien visible. Par contre à l'écoute...aucune différence.
En jouant avec l'échelle, on arrive à faire ressortir des tas de choses.
On voit bien ici mon raccord entre le Médium et le Tweeter à 3 kHz en filtre brickwall phase acoustique linéaire : les deux HP qui ne sont pas colinéaires et espacés de 12 cm (tient ! juste la longueur d'onde de coupure) présentent à cette fréquence de coupure un diagramme de rayonnement bien particulier qui se voit clairement dans le spectro. Heureusement en brickwall, la plage en question est extrêmement réduite (Cette ligne vient aussi de la directivité des HP cf. point ci-dessous et on ne le verrait pas sans brickwall).
Et la directivité des HP est bien visible. Tweeter comme Medium sont omnidirectionnels à leur fréquence de coupure basse, puis deviennent directif avec la monté en fréquence, ce qui provoque ces formes en triangle : plus ils montent en fréquence, plus ils sont directifs, moins il y a d'énergie à réfléchir.
Ca me donne plein d'idées tout ça