Renardson MJR7-MK5

[jacquese]

Bonjour Jean-Marc,
L'idée semble intéressante. J'avais une manière simple de me représenter l'outil idéal pour la distorsion de mémoire. Un analyseur de variation de distorsion. On parle de la même chose ?
Jacques.

[jacquese]

Si on additionne cette pente un sinus parfait, il dit quoi le distorsiomètre ?
Quand je simule ça, j'ai la disto qui monte en flèche à toutes les fréquences. Comme si on superposait un bruit blanc. Ce qui voudrait dire qu'un signal TBF modulant augmenterait le niveau de bruit. Mais sur ce coup-là, je me demande si la FFT de mon simulateur a vraiment raison...
Ce type de phénomène peut se rapprocher des problèmes de variations des points de polarisation d'un ampli et des problématiques d'enveloppe du son qui produisent des variations DC TBF, notamment au niveau des condensateurs de liaison.

C'est une bonne question! A mon avis la transformée de Fourier d'une pente est une constante , une composante continue de fréquence nulle.
Quelle fenêtre as tu utilisée pour la simulation?
Avec une fenêtre rectangulaire la pente n'est plus une pente constante, il y a discontinuités aux deux bouts. Et le spectre d'une discontinuité n'est pas nul.

Joël

Là tu m'as largué ! Je ne suis pas un spécialiste de la FFT. Je vais regarder les paramètres de l'analyseur de disto de mon simulateur (Microcap).

Sinon, suite à ma question j'ai vu des diagrammes correspondant à des modifications de gain (Jimbee, Jean-Marc). C'est pas joli joli à voir ! Mais en fait je pensais plus à l'addition d'un sinus et d'une pente BF (ou du moins un signal TBF). Une sorte de gigue TBF d'offset en somme. Je pense que le résultat doit être assez représentatifs des variations induites à l'entrée d'un ampli ou de la variation des points de polarisation. Si mon simulateur donne le bon résultat, ça revient à ajouter un bruit blanc, qu'on peut assimiler à du bruit tout court ! Donc un phénomène tout à fait audible (perte de transparence, manque de vie à l'écoute ?). Je vais refaire quelques simulations...

[escartefigue33]

Bonjour,
Je viens de tester un Renardson MJR7 avec une alim SMPS 60V/300W et je trouve qu'il fonctionne très bien, tout comme son prédécesseur, avec peut être même une meilleure tenue du grave.
A l'écoute, il est difficile de le distinguer du Spectral qui pour moi, reste une référence.
Je conseille la réalisation de cet ampli, facile à faire et pas cher en composants, pour ceux qui ont des enceintes à rendement moyen.
Il est très dynamique, silencieux et possède un taux de distorsion très bas, que demander de plus ?

Gérard

[Charles/Tony/Tron-ic]

Hello guys

Il est très dynamique, silencieux et possède un taux de distorsion très bas,

N'importe lesquels des amplificateurs d'aujourd'hui disposent de ces caractéristiques ! Dès lors on pourrais se poser la question de pourquoi un Renardson ?

que demander de plus ?

Peut être ce je ne sais quoi qui fait toute la différence a l'écoute.

Cdlt.

[Grand_Floyd]

Bonjour,
Je viens de tester un Renardson MJR7 avec une alim SMPS 60V/300W et je trouve qu'il fonctionne très bien, tout comme son prédécesseur, avec peut être même une meilleure tenue du grave.
A l'écoute, il est difficile de le distinguer du Spectral qui pour moi, reste une référence.
Je conseille la réalisation de cet ampli, facile à faire et pas cher en composants, pour ceux qui ont des enceintes à rendement moyen.
Il est très dynamique, silencieux et possède un taux de distorsion très bas, que demander de plus ?

Gérard

Que demander de plus?Une nouvelle écoute à Ablon et nous verrons bien!Afin de couper court à toute polémique,ta présence serait souhaitable!

[forr]

Ici on est sur un forum audiophile et je pensais que les gens avaient le niveau pour comprendre!Apparemment ce n'est pas ton cas!

Je comprends ! je fais partie du groupe restreint des non-initiés à la parole exemplaire du Grand_Floyd, toute en ellipses et pléonasmes.

[forr]

Il est très dynamique, silencieux et possède un taux de distorsion très bas

N'importe lesquels des amplificateurs d'aujourd'hui disposent de ces caractéristiques ! Dès lors on pourrais se poser la question de pourquoi un Renardson ?

Sans parler du niveau remarquable de ses performances, le Renardson a un schéma simple et le prix de revient de sa construction est très abordable. Son condensateur de sortie, inclus dans la boucle de contre-réaction et dont la non-linéarité est annihilée, offre une plus grande sécurité que les étages de sortie à couplage direct, même munis de dispositif de protection à relais. C'est suite à une défaillance d'un de ceux-ci que Mike, l'auteur du circuit, a opté pour un couplage capacitif.
Avec celui-ci, quand on expérimente souvent des circuits préamplificateurs et des haut-parleurs, on s'ôte l'inquiétude quant à un possible accident de courant continu dans les bobines mobiles des haut-parleurs. C'est un atout non négligeable.

[Grand_Floyd]

Gérard et forr,vous êtes des bons vendeurs!Si je n'en avais pas fait un moi-même,je vous en aurai acheté un!

[qui?]

_

[forr]

Bonjour Narshorn

Sur la page de Renardson, l'auteur mentionne dans les mesures le facteur d'amortissement qui n'est pas ultra constant sur l'étendue du spectre audio.
Pas un problème, mais cela peut jouer, sur le plan niveau subjectif, en fonction de la technologie / courbe d'impédance des HPs qui y sont raccordés.

La conversion du facteur d'amortissement en impédance de sortie montre qu'elle est plus faible que pour la plupart des amplificateurs et que comme eux, elle varie avec la fréquence. Même avec les valeurs habituelles, il est rare qu'on la considère comme jouant un rôle sur le plan subjectif.
A noter que c'est le gars à qui s'adresse le post 290 (celui qui n'a pas le niveau pour comprendre les prêches du Grand_Floyd) qui a fait remarquer à Mike que l'impédance de son ampli était légèrement négative vers 10-15 Hz (il a été question de la faiblesse de la notion de coefficient d'amortissement dans des posts précédents).