.

[jimbee]

Pour débuter avec du (réputé) facile, autant choisir des câbles que les milieux autorisés
s'accordent à considérer procurant des signatures bien distinctes.

Par exemple pour l'un, le style gros patapouf, du 2 x 4 mm de diamètre multi brins
( entre castomerlinus vulgaris et sommercable 240 ) au caractère certes possiblement généreux,
ample mais toutefois, de part les contacts entre brins, très confus et limité en définition;
et pour l'autre, les ambitions aristocratiques, du mono brins, teflon à géométries savantes,
conjuguant rigueur et ouverture, aération, filé et transparence au risque d'être plus exigeant avec les sources

[xnwrx]

N'allez pas chercher midi à quatorze heure. Prenez un câble enceinte 1 ou 2mm² chez bricopinpin à 2 euros le mètre, et un câble bien cher chez votre magasin audiophile préféré. Ce sera bien suffisant.

[qui?]

_

[xnwrx]

Désolé Narsh, mais c'est encore un article sans intérêt puisque sans démonstration. On y parle de fait évidemment connus en forts courants, on y dit que l'effet de peau en fonction de la fréquence n'a pas de raison d'être aux fréquences audio puisque "l'épaisseur" de cet effet de peau est plus épais que l'épaisseur du câble audio lui-même (toute la matière du câble participe à la transmission du courant)...etc.
Ce genre d'articles pour être valable devraient démontrer les choses : il y a un effet, on mesure cet effet, et on montre les différences entre les différentes solutions vis à vis de cet effet. Là rien.

[qui?]

_

[Josca]

Pour l'instant personne ne m'a proposé d'étayer ce protocole...

Un peu de concret pour le protocole : quel ampli ?

Pourquoi pas l intégré Kanéda 209 pour rester dans le monde des réalisations personnelles.

C'est un ampli typique dont les essais mettront en évidence les différences de comportement (audibles, c'est pas sûr) que l'on peut rencontrer avec une électronique en fonction de sa charge.

ll n'est pas pas pourvu d'un passe-bas en entrée.
Il ne possède pas de cellule Boucherot en parallèle sur sa sortie pour la stabilisation locale de l'étage de sortie.
Il n'a pas d'inductance amortie en série avec la sortie pour garantir sa stabilité sur charge réactive.
Il est doté d'une capacité en parallèle la résistance de constre-réaction (C11, R8), porte ouverte pour la HF vers l'entrée inversese.

C'est donc un candidat qui risque de se monter sensible à la brume électro-magnétique de l'environnement et c'est plus les effets HF que que le reste qui peuvent faire la "différence".

Tu viens d' écrire quelque chose qui m'interpelle
Ce que l'on demande aux câbles, ce n'est pas d'inventer quelque chose mais bien de protéger le signal, de le véhiculer ainsi qu'empêcher tout phénomène perturbateur de des produits raccordés
Tu as déjà le début d'une réponse

Qu'en penses tu?

Ha la la moi qui proposais un Kanéda parce qu'il fait parti du quotidien de nombreux d'entre nous...encore tout faux le josé

A+

José

[forr]

Le bon modèle mathématique devrait au contraire prévoir de s'attendre à entendre des différences, étant donné que les sources, câbles et charges sont par définition des éléments imparfaits.

Le bon modèle mathématique, corroboré par des mesures, montre des différences électriques. Ca n'entraîne pas qu'elles soient audibles. Il Il y a en audition en vision des limites à la résolution que d'aucuns se refusent à admettre (l'être humain n'est champion ni pour l'un ni pour l'autre). Le problème du modèle des câbles, c'est qu'il ne s'étend pas aux mécanismes de la perception auditive, intellect compris.

[Josca]

Désolé Narsh,
on y dit que l'effet de peau en fonction de la fréquence n'a pas de raison d'être aux fréquences audio

Ah bon ? La messe est dite ? Lol, amen alors
Dans le whitepaper de Pass, il y mesure pourtant bien cet effet mélangé (indissociable de) à l'effet inductif, visible aux mesures dès 1-4kHz sur le graphe n° 4 ... Mais comme par hasard, on n'en tient pas compte ?
Ce n'est pas non plus parce que je cite ce lien Worldpress que TOUT ce qui y est écrit est forcément bon à prendre, ...

Ce genre d'articles pour être valable devraient démontrer les choses : il y a un effet, on mesure cet effet, et on montre les différences entre les différentes solutions vis à vis de cet effet. Là rien.

Oui, bien sûr, mais c'est évident que ce n'est pas le cas. Et la réflexion personnelle dans tout ça ?
Ce forum ne s'écrit pas non plus comme un livre de mathématiques, après tout. En tout cas, c'est ce que me suggère la teneur des échanges ...

Ça ne s'entend pas; ça n'existe pas, donc ça ne s'entend pas : en gros c'est la moyenne des réponses "objectivistes" de message en message à ce fil ?

Come on guys. Le bon modèle mathématique devrait au contraire prévoir de s'attendre à entendre des différences, étant donné que les sources, câbles et charges sont par définition des éléments imparfaits.

nAr

Merci Narsh
J'apprécie que tout en ayant une approche plutôt scientifique tu cherches des infos et donc à comprendre plutôt qu'à nier ce que ton intellect pourrait te dicter et que tes oreilles perçoivent, cela en plus sur des produits qui n'ont rien d'ultra sophistiquer.
En même temps c'est plutôt mieux car lorsque l'on voie le nombre de cochonneries en matière de câble à des prix de belles voitures cela peut dégouter.

Mais il y en a de très bons, MIT au tout début années 90( pas les suivantes), NBS Années 2000 et d'autres sérieux sans bien sur tous les citer.
Le NBS Statement en liaison coaxiale SPDIF réveillerai un sourd mort et pourtant pour le coup en numérique....je sens que je vais en faire frémir.

A+

José

[xnwrx]

Non d'un chien Narsh, ouvrez les yeux. Je reprends le papier de Pass, qui est correct rien à dire. Je regarde la figure 4. Il nous dit simplement ce que tout le monde sait : un câble 24 AWG, c'est à dire toute petite section faite pour l'électronique, possède une résistance linéique de 0,1 Ohms par mètre dans la bande audio. Tous les autres câbles possèdent une résistance linéique sous les 0,05 Ohms/m dans la bande audio et beaucoup plus faible dans les très basses fréquences.
Pour 5m on a 0,5 Ohm au pire, qui impacte effectivement un poil le haut du spectre puisque la résistance du câble grimpe dans le haut du spectre. Ca se traduit par quoi, une légère modification du QTc du HP et une légère atténuation. comme le montre les mesures, au pire dans les 1 à 2 dB. Si ça ne vous va pas, un coup d'égalisation et c'est résolu.
Ce n'est pas une raison pour acheter un câble ésotérique à 100E/m. Un bon câble 2 à 4mm² à 5E/m marche parfaitement.

@José : là oui vous me faites bondir. Un câble numérique qui modifie l'aspect sonore ou quel qu'aspect sonore. Là il n'est plus question de tests en aveugle ou de théories farfelues. Ca va dans le sens d'une preuve de vos croyances. Vous êtes bon pour que je vous achète une lampe en pierre de sel pour vous exorciser.

[qui?]

_