Transformées

[tonipe]

Bonjour

Jimbee, c'est corrigée et complété. Merci.

Forr, ne pouvez vous pas être plus précis dans vos indications ?
Dire "c'est faux" sans dire ou n'est pas un cadeau.
Sortez des vieux comportements du passé, et essayez d'être encore plus constructif.
Pourquoi croyez vous que j'ai demandé un 2eme jeu test ? (exactement un 3eme, vous avez donné ici deux exemples exploitables).

Forr avait écris dans un autre sujet de ce forum

Premier exemple, diminution du Qtc apparent

Soit
fc = fo = 1 kHz
Qtc = Qo = 1.0 (valeur originale)
Qp = 0.5 (valeur cible)

Egalisation paramétrique à appliquer :

A) feq = 1 kHz

B) Qo étant supérieur à Qp,
Qeq = 1.0

C) Qo = 1.000 -> gain à fo = 20xlog(1.000) = 0 dB
Qp = 0.500 -> gain à fp = 20xlog(0.500) = -6 dB
Geq = -6 - 0 = -6dB

Deuxième exemple, augmentation du Qtc apparent

Soit
fc = fo = 1 kHz
Qtc = Qo = 0.5 (valeur originale)
Qp = 0.707 (valeur cible)

Egalisation paramétrique à appliquer :

A) feq = 1 kHz

B) Qp étant supérieur à Qo
Qeq = 0.707

C) Qo = 0.500 -> gain à fo = 20xlog(0.500) = -6 dB
Qp = 0.707 -> gain à fo = 20xlog(0.707) = -3 dB
Geq = -3 -(-6) = +3 dB

Il y a un point que je ne respecte pas...

Cordialement, Dominique

[jimbee]

Un premier test de base :
pour la fonction unitaire d'une "non-transformée"
( 80 Hz Q:1 à 80 Hz Q:1 ) implique que les égalisations NR:1 et NR:3
représentent des fonctions inverses:


   

[raoul]

Bonsoir à tous,

Un de balai s'impose. Je démonte tout ce qui sort du sujet principal de ce fil.
Évitez de commenter ou de surenchérir.

a+mitiés raoul

[forr]

Une petite mise au point car j'ai constaté qu'un aspect des transformées n'a pas été compris par certains utilisateurs.

La plus utilisée des transformées ne consiste en rien d'autre qu'un circuit électronique qui substitue à un filtre passe-haut d'ordre 2 (décrit par sa fréquence propre fo et son coefficient de surtension Qo) un autre filtre passe-haut d'ordre 2 (décrit par sa fréquence propre fp et son coefficient de surtension Qp).
La réponse de ce dernier est qualifiée de cible.

fo et Qo correspondent le plus souvent à la fréquence de résonance et au coefficient de surtension d'un haut-parleur dans une charge close (dont la réponse est d'ordre 2), soit fc et Qtc

Après transformée, fc et Qtc deviennent fp et Qp qui décrivent la réponse de la pression sonore émise par le HP.

La phase de cette presion sonore suit bien évidemment celle dictée par la cible décrite par ses paramètres fp, Qp. Elle n'est pas restée pas figée à celle définie par la réponse du haut-parleur dans sa charge.

Si la fréquence propre d'un filtre est modifiée, sa phase l'est aussi.
Cette évidence n'est pas perçue par tout le monde.

Pour le meilleur résultat possible, il n'est nul besoin de partir d'une valeur de Qtc optimale, concernant l'amortissement, c'est la valeur de Qp qui compte, et une transformée permet de la choisir à sa guise.

La valeur cible optimale pour la réponse d'un HP en charge close (avec ou sans transformée), voilà qui pourrait être un bon sujet de débat.

[thierry38]

Hello,

souvent,pour mémotechnique,F0 et Q0 (les zéros,racine du numérateur qui "annulent" les pôles))
Qp et Fp (p comme les pôles du nouveau dénominateur,la cible).