Se connecter

nicolasd · 12/04/2016-09:28:18

tonipe a écrit :Pourtant si nous sortons juste un phrase :
<< Il y a un point que j'ai remarqué sur les forums, l'idée "qu'il est possible de faire mieux" est perçu par certain comme "l'existant est mauvais". >>
Si l'on pense aux sujets sur la correction de la phase, ou la forme des surfaces pour tracer des pavillons, vous êtes un certain nombre a être sacrément concernés...
Cordialement, Dominique

Tu n'as toujours pas compris que ce n'est pas tant ce que tu produits qui est critiquable (ça, ça se discute), mais la façon que tu as de considérer que c'est LA solution et vouloir l'imposer aux autres (ou les considérer comme des crétins arriérés si on ne l'applique pas) ... ça a commencé dès le départ (il y a très longtemps) avec ton optimisation par le rendement des charges BR que tu proposais systématiquement, pour se poursuivre au fur et à mesure de tes changements de solutions et systèmes ... aujourd'hui c'est la correction de phase, demain ce sera autre chose, en fonction de tes lubies du moment ... tant que tu agiras de la sorte, tu généreras de l'énervement (surtout de la part des vrais "experts") et tu te feras tacler ... c'est pas compliqué !

tonipe · (Modification du message : 12/04/2016-17:42:54 par tonipe.)

Bonjour

La correction de la phase est un moyen d'améliorer l'écoute.
Il est basé sur une analyse objective, la mesure.
La comparaison de la mesure avant et après la correction ne laisse aucun doute quand à l'amélioration.
Ceux qui s’amusent avec les amplis ou les câbles ne peuvent pas en dire autant, vous ne voyez aucune différence à la mesure des enceintes dans votre pièce.

Le souhait de beaucoup d'entre vous est que le sujet soit fermé, parce que je vous sent fortement mal à l'aise sur le sujet.
Tant que vous continuerez à sortir des arguments foireux, je continuerai à en mettre une couche.
Le seul argument recevable est votre souhait de ne pas aller sur ce terrain.
Enfin je ne réponds pas à l'absence de réponse !!!

-------------

Concernant l'OPR, je l'ai supprimé à partir du moment ou j'ai eu des arguments irréfutable sur le sujet.
S'il a fallut 14 ans pour y arriver, c'est parce qu'il y a une belle bande de branquignols sur les forums, qui savent dire "ce n'est pas ça" sans aucun autre argument.
Mon mode de fonctionnement, c'est argument contre argument.

Cordialement, Dominique.

nicolasd · 12/04/2016-18:01:34

tonipe a écrit :Concernant l'OPR, je l'ai supprimé à partir du moment ou j'ai eu des arguments irréfutable sur le sujet.
S'il a fallut 14 ans pour y arriver, c'est parce qu'il y a une belle bande de branquignols sur les forums, qui savent dire "ce n'est pas ça" sans aucun autre argument.
Mon mode de fonctionnement, c'est argument contre argument.
Cordialement, Dominique.

Soit tu ne veux pas comprendre, soit tu n'es pas en capacité de le faire ce qui est plutôt fâcheux ... Non, ton mode de fonctionnement c'est :
- Je souhaite être considéré comme un spécialiste conseilleur,
- Je m'approprie une solution que je veux généraliser ...
Admettre ces erreurs c'est très bien, mais dans ce cas on ne se fait pas passer pour un gourou, à vouloir imposer ses lubies pendant 14 ans ! tu vois pas de problème la ? problème de comportement et de méthode, c'est pas compliqué tout de même ... ? un petit manque de surmoi peut-être ... ?

calivin · 12/04/2016-18:07:06

Bonjour Tonipe,

Il faudrait que tu puisses maintenant travailler à un moyen analogique, direct ou indirect.
Ce ne sera pas le premier sujet que tu traites en dehors de tes compétences premières.

Beau challenge, non ? Dès que tu es prêt, j'y vais.
Cordialement,
Vincent

raoul · 12/04/2016-18:55:16

Bonsoir Dominique,

tonipe a écrit :Bonjour

...
Tant que vous continuerez à sortir des arguments foireux, je continuerai à en mettre une couche.
...
Tu as déjà à ton actif un fil fermé pour cause de rabâchage. Le risque que ça se reproduise sur un autre sujet n'est pas nul.

Cordialement, Dominique.

a+mitiés raoul

forr · (Modification du message : 12/04/2016-21:17:20 par forr.)

tonipe a écrit :La correction de la phase est un moyen d'améliorer l'écoute.Il est basé sur une analyse objective, la mesure.
La comparaison de la mesure avant et après la correction ne laisse aucun doute quand à l'amélioration.

Nous n'avons pas vu l'ombre d'une mesure à ce sujet pour l'installation dont il est question, et ce n'est pas faute d'en avoir réclaméess. La seule preuve consiste en l'emprunt d'une image de simulation effectuée par Jimbee avec le commentaire : "ça doit y ressembler" suivie quelques posts plus tard par cette brève phrase dont on doit se contenter : "La mienne est plate, il n'y a rien d'autres à dire."

source : https://forums.melaudia.net/showthread.p...3#pid64173

Citation :Le souhait de beaucoup d'entre vous est que le sujet soit fermé, parce que je vous sent fortement mal à l'aise sur le sujet.
Tant que vous continuerez à sortir des arguments foireux, je continuerai à en mettre une couche.Le seul argument recevable est votre souhait de ne pas aller sur ce terrain.

Pour la deuxième fois du jour, parlons de prosélytisme, ce qu'en a dit Paul Valéry est édifiant :

Le goût puissant "d'avoir raison", de convaincre, de séduire ou de réduire les esprits, de les exciter pour ou contre quelqu'un ou quelque chose, m'est essentiellement étranger, si ce n'est odieux. Comme je ne puis souffrir que l'on veuille me changer les idées par les voies affectives, je suppose à autrui la même intolérance. Rien ne me choque plus que le prosélytisme et ses moyens, toujours impurs.

Citation :Enfin je ne réponds pas à l'absence de réponse !!!

Comme à certaines questions qui dérangent.

Citation :Concernant l'OPR, je l'ai supprimé à partir du moment ou j'ai eu des arguments irréfutable sur le sujet.
S'il a fallut 14 ans pour y arriver, c'est parce qu'il y a une belle bande de branquignols sur les forums, qui savent dire "ce n'est pas ça" sans aucun autre argument. Mon mode de fonctionnement, c'est argument contre argument.

La science fonctionne comme la justice, elle privilégie les preuves positives (des arguments...) sinon elle passerait son temps à éplucher des forfanteries toutes en idées farfelues.
Avec le CQD (Critère de Qualité Dynamique) qui a précédé de quelques années l'OPR dans la tombe, les branquignols et autres chiens aboyeurs avaient su être efficaces. Recommencer exactement la même expérience avec un autre acronyme dépassait les bornes de leur patience...
A propos, les termes soulignés, sous votre plume, ça mérite une correction pour que vous soyez en phase avec la notion de savoir vivre auquel vous tenez tant:

https://forums.melaudia.net/showthread.p...2#pid64072

Dominique-Tanguy · 12/04/2016-19:39:15

Personne ne semble avoir oser l'ėvoquer jusqu'à prėsent, mais je me demande si Tonipe n'est pas un peu "déphasé" ? ?

Crdt

Dominique T

folkdeath95 · (Modification du message : 13/04/2016-11:07:04 par folkdeath95.)

tonipe a écrit :La correction de la phase est un moyen d'améliorer l'écoute.
Il est basé sur une analyse objective, la mesure.
La comparaison de la mesure avant et après la correction ne laisse aucun doute quand à l'amélioration.
Ceux qui s’amusent avec les amplis ou les câbles ne peuvent pas en dire autant, vous ne voyez aucune différence à la mesure des enceintes dans votre pièce.

Le souhait de beaucoup d'entre vous est que le sujet soit fermé, parce que je vous sent fortement mal à l'aise sur le sujet.
Tant que vous continuerez à sortir des arguments foireux, je continuerai à en mettre une couche.
Le seul argument recevable est votre souhait de ne pas aller sur ce terrain.
Enfin je ne réponds pas à l'absence de réponse !!!

Cordialement, Dominique.

Contrairement à ce que tu crois, certains ici ont essayé les corrections de phase. Au moins une personne, en tous cas: Dominique-Tanguy. Je ne sais plus où il en parlait, ça date un peu. A une époque, chez lui, il utilisait un PC comme source numérique et même la platine vinyle passait par l'ordi (je crois même qu'il l'utilisait pour faire faire la correction RIAA- à vérifier auprès de lui). A cette époque, il a donc fait des essais avec Rephase. Il en est revenu car il préférait sans.
Qui a tort, qui a raison? Personne, ni lui ni toi. Chacun fait son choix. Par contre, Dominique n'essaye pas d'imposer son choix à tout le monde en traitant les autres de sourds car lui détiendrait la vérité-vraie. Si tu proposais des solutions plutôt que de vouloir les imposer, tu éviterais sans doute certaines réactions épidermiques (qui tournent parfois à l'acharnement, ce que je déplore, mais des fois, tu le cherches un peu quand même).

Mikael

Le Relais Sonore · (Modification du message : 07/07/2016-12:20:47 par Le Relais Sonore.)

237

thierry38 · 13/04/2016-15:24:47

Au delà du débat sur l'audibilité,

C'est l'aspect physique,la démarche et la méthode qui sont intéressants.
Dirac,max et min. phase,Tpg,...

C'est un socle commun à bcp de domaines.
Les sonars,radars,spectromètre de masse,astrophysique,géologie,etc...

L'aspect BF (audio) n'est qu'un champ des applications.

Se connecter
Utilisateur
Mot de passe	Mot de passe oublié ?
	Se rappeler