Correction de phase et d'amplitude

[philou]

Pour la phase il en faut, le reste n'est que bonus.

Autant commencer par le début, le reste est plus simple à mettre au point surtout en partant sur des bases saines.
Mais bon , c'est toujours le méme dilemme : pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué

[tonipe]

Ce n'est pas compliqué !!!

Posons les choses autrement, pourquoi dépenser 1000 € de HP lorsque l'on peut utiliser ceux que l'on a ?
J'étais en musique dématérialisée, les corrections m'ont coûtés 0 €...
Ne pensez vous pas que l'approche est digne d'intérêt ?

[raoul]

Ce n'est pas compliqué !!!

Posons les choses autrement, pourquoi dépenser 1000 € de HP lorsque l'on peut utiliser ceux que l'on a ?
J'étais en musique dématérialisée, les corrections m'ont coûtés 0 €...
Ne pensez vous pas que l'approche est digne d'intérêt ?

Bonsoir Dominique,

Pour la voie médium, je suis passé du couple Ledauphin/Tad2001 au Philips15cellules/Altec288. Je n'ai pas en tête ce que ça m'a couté mais c'est bien plus que 1000 euros.

Je suis très intéressé de connaître tes conseils pour faire l'économie de cet investissement.

a+mitiés raoul

[jimbee]

Pour la voie médium, je suis passé du couple Ledauphin/Tad2001 au Philips15cellules/Altec288. Je n'ai pas en tête ce que ça m'a couté mais c'est bien plus que 1000 euros.

Je suis très intéressé de connaître tes conseils pour faire l'économie de cet investissement.

a+mitiés raoul

Pour ne prendre que la correction de phase globale, l'autre s'intuite plus facilement, elle s'appliquera d'autant plus facilement qu'elle le sera sur un système disposant de qualités de base dont une grande aisance dynamique.

Le comportement apparent des hp / filtre corrigés est obtenu par le dsp qui calcule leur fonction temporelle inverse et l'applique au signal entrant.
Ce faisant, l'excursion du signal est modifiée et doit puiser dans une marge dynamique disponible moyenne de 4 dB sur programme musical, et plus sur signaux méchants.

C'est pas gratuit gratuit sur tous les plans.

cdt

   

[tonipe]

Bonjour

S'il fallait que je remplace mes B200, je penserai par exemple à une paire de LE8T, qui sont en vente sur ce forum. Mais c'est 900 €.
La réputation des LE8T est très bonne, mais quelle est la qualité réelle ?

Vous êtes un certain nombre à faire d'autres choix que les miens.
La correction de la phase est parfaitement compatible avec vos choix.
Je n'oppose pas vos choix sans corrections de phase, avec mes choix avec correction de phase.
Je dis simplement que la correction de phase améliore tout les système.

Les systèmes à pavillons ont la réputation d'avoir une très bonne dynamique.
Je n'ai jamais vu la moindre mesure objective qui le prouve.
Vérité ou légende ?

Cordialement, Dominique.

[philou]

S'il fallait que je remplace mes B200, je penserai par exemple à une paire de LE8T, qui sont en vente sur ce forum.

Si tu veut faire un placement, achète une paire de LE8T, si tu veut écouter de la musique achète une paire de Fostex

[ALTECMANIAC]

Les systèmes à pavillons ont la réputation d'avoir une très bonne dynamique.
Vérité ou légende ?

Bonjour, les systèmes à pavillon, grâce à leur rendement ou sensibilité, pour être précis, ont surtout une plus grande capacité de dynamique, nuance, c'est à dire qu'avec moins d'énergie ils produisent plus de Db, d'où la capacité, à puissance équivalente, par rapport à un hp moins sensible, d'obtenir beaucoup plus de Db. Voir le test du boléro de Ravel: les systèmes à haut rendement permettent de s'approcher plus prêt de la vraie plage de dynamique d'un orchestre...
Maintenant pour une écoute domestique...les différences de sensibilités sont moins ressenties.
Quant aux systèmes hyper corrigés et réalisés aux instruments de mesures, pour ceux que j'ai écoutés, perdent toute musicalité, vitesse, transparence...mais cela n'est qu'un avis très personnel, et non polémique.
Amicalement.
Stéphane M.

[JRBLUES]

Les systèmes à pavillons ont la réputation d'avoir une très bonne dynamique.
Vérité ou légende ?

Bonjour, les systèmes à pavillon, grâce à leur rendement ou sensibilité, pour être précis, ont surtout une plus grande capacité de dynamique, nuance, c'est à dire qu'avec moins d'énergie ils produisent plus de Db, d'où la capacité, à puissance équivalente, par rapport à un hp moins sensible, d'obtenir beaucoup plus de Db. Voir le test du boléro de Ravel: les systèmes à haut rendement permettent de s'approcher plus prêt de la vraie plage de dynamique d'un orchestre...
Maintenant pour une écoute domestique...les différences de sensibilités sont moins ressenties.
Quant aux systèmes hyper corrigés et réalisés aux instruments de mesures, pour ceux que j'ai écoutés, perdent toute musicalité, vitesse, transparence...mais cela n'est qu'un avis très personnel, et non polémique.
Amicalement.
Stéphane M.

Stéphane, total dac avec toi

JR

[Les Amis du Son]

Dominique:
"Les systèmes à pavillons ont la réputation d'avoir une très bonne dynamique.
Je n'ai jamais vu la moindre mesure objective qui le prouve.
Vérité ou légende ?"

Ne penses-tu pas qu'il s'agirait d'abord de définir la "dynamique" et les outils capables de la mesurer : que proposes-tu d'objectif ?

[jimbee]

Quant aux systèmes hyper corrigés et réalisés aux instruments de mesures, pour ceux que j'ai écoutés, perdent toute musicalité, vitesse, transparence...mais cela n'est qu'un avis très personnel, et non polémique.
Amicalement.
Stéphane M.

C'est quoi un système hyper corrigé, s’il n'est conçu sur des bases
hyper inadaptées aux ambitions visées?