Correction de phase et d'amplitude

[tonipe]

Bonjour Raoul

Description détaillée de mon système : http://petoindominique.fr/php/evollinkwitz.php

L'ampli DENON POA 2200 a rendu l'âme. Il est remplacé par un A500.
Le mini PC est remplacé par une tour sous Windows 10 avec clavier + écran.
Le lecteur DVD à une sortie numérique via une interface Delock. Entrée en S/PDIF sur le SRC.

Dans les réglages, l'équilibre sonore n'était pas bon dans le grave avec le A500.
Je devais également avoir le problème dans le bas médium, mais c'était moins sensible avec le DENON.
La correction a été globale, trouvée correction par correction avec le DCX, passées aussitôt dans RePhase.



Cordialement, Dominique

[tonipe]

Bonjour Jimbee

Avant de faire la correction de phase, j'avais soigneusement vérifié les délais entre les HP.
Il y a 32 mm entre le B200 et le tweeter, qui correspondent à un décalage géométrique.
C'est toujours la bonne valeur aujourd'hui.

Cordialement, Dominique

[philou]

Dominique, je suis tout à fait de l'avis de Raoul, on commence par régler le probléme du grave
Autre question : la photo de l'enceinte que l'on voit en photo sur le lien que tu as cité, correspond à l'actuel ?
Si oui quelle est sa hauteur ?
Merci.
Phil.

[Bamboufou]

merci jimbee.

[jimbee]

Et que pensez vous de cela :



Kef Blade..

Bonjour,

Un profil général, comparable à la réponse à un échelon de la
Kef Blade, est obtenu en simulant l'effet d'une charge grave et d'un filtre trois voies ( br40 / LR4 à 400 Hz, LR2 à 2,3 kHz )

Toutes autres variables parfaitement idéalisées - hp supposés linéaires et parfaitement calés, cad "mis en phase" relative -
les oscillations de la réponse step ne sont que l'inévitable reflet de la réponse en phase globale.

cdt

   

[GG14]

A quoi devrait donc ressembler une "STEP" parfaite sur un système à nVOIES?
Merci pour la réponse

[jimbee]

A quoi devrait donc ressembler une "STEP" parfaite sur un système à nVOIES?
Merci pour la réponse

Outre le nombre de voies, elle dépend beaucoup de la nature des filtres, car se détériore avec l'augmentation des pentes ( en iir )
Une des plus belles était chez Dunlavy, l'énorme CS-VI, filtrage en 6 dB:
   
http://cdn.stereophile.com/images/archiv...alfig4.jpg

en actif fir, ce type de réponse est accessible, le fléchissement du plateau variant selon l’extension de la réponse grave.

   

[PFB]

A quoi devrait donc ressembler une "STEP" parfaite sur un système à nVOIES?
Merci pour la réponse

Tu fais une impulsion électrique, par exemple 1 ms et l'enceinte acoustiquement parlant doit reproduire l'impulsion de 1ms.

C'est bête comme chou, quelques constructeurs y arrivent, un seul en analogique auto-adaptatif.

Il faut que l'enceinte réunisse des qualités de linéarité, d'amortissement et d'un minimum de distorsion phase. Se concentrer que sur la phase c'est tout simplement inutile.

le résultat:

   

La surface représente l'énergie produite par la source, au pire la concurrence avec ces réponses impulsionelles en "coin" (sorte de triangle) arrive à la moitié, et les sources non mises en phase distillent une énergie supérieure aux sources en "coin" mais sur un temps trop long. C'est dû au manque d'amortissement et au manque d'accélération des membranes, forcement le système oscillant n'étant pas trop stable, mieux vaut pas trop le secouer.

A l'écoute le résultat et simplement sans appel.

PFB

[thierry38]

Il faut que l'enceinte réunisse des qualités de linéarité, d'amortissement et d'un minimum de distorsion phase. Se concentrer que sur la phase c'est tout simplement inutile.

Avec une phase proche de 0° sur la bande,
(mesure 1m,avec toutes les reflexions (impulses secondaires)).

La step (échelon/signal carré) est l'intégrale de toutes les impulses dans le temps.
noter aussi que les DAC/ADC,amplis et HP ne passent pas le continu.(d'ou le départ en ordonnée négative)

[jimbee]

Il faut que l'enceinte réunisse des qualités de linéarité, d'amortissement et d'un minimum de distorsion phase. Se concentrer que sur la phase c'est tout simplement inutile.

PFB

Je considère plutôt que tout est lié, pas de hiérarchie a priori.
Pour le lien entre amplitude et phase, la cible souhaitable est, amha, d'obtenir en pleine bande une réponse à phase minimum,
il est donc étroit.

Le créneau chez PSI, c'est quand même du "500 Hz"....loin du step .

(La step de la PSI ne serait pas si top, se refusant de linéariser la phase sous 100Hz pour des raisons techniques et de latence, limite choisie à 600 µs pour la prise de son.)

ps : d'ailleurs je ne partage pas ton analyse. N'importe quelle enceinte
honnête ( pas une casserole ) reproduira ce créneau une fois
corrigée par convolution.