vrai:faux rendement
#11
RE: vrai:faux rendement
La même enceinte, ici JBL, mesurée à l'ėcart des murs, contre un mur et dans un coin :

[Image: attachment.php?aid=12512]

Dominique T


Pièces jointes Image(s)
   
Cordialement,

Dominique T

http://unepassionaudiophile.fr/
Répondre
#12
RE: vrai:faux rendement
Pour la simulation des pavillons,
le plus simple c'est de télécharger Hornresp,
ça te donne l'impact du placement sur la réponse en fréquence,

les constructeurs donnent généralement une simulation 2pi,
soit enceinte sur le sol en extérieur, cas le plus courant en sonorisation,
mais dans ta pièce, le placement va se situer entre 1pi et 0.5pi, ça le constructeur ne peut pas l'inventer pour chaque cas particulier,
la normalisation sert à ça : comparer les HPs entre eux,
après les résultats publiés sont cencés être favorables aux constructeurs/vendeurs,
la simulation permet de prédire la réponse,
mais seule la mesure in situ au final te donnera la réponse de tes HPs dans leur charge et environement...

A+
Olivier


Pièces jointes Image(s)
   
downsizing complet : L18P300 en clos / 215 sur BP Lolo JCA filtre GPA N1201 - NSD1480 sur 511 en bois
Répondre
#13
RE: vrai:faux rendement
Bonjour JM
La notion d'angle solide s'évalue en stéradians.
4pi correspond à un rayonnement champ libre, 2pi en demi espace, 1pi en quart d'espace (HP en bas d'un mur), 0,5pi en encoignure près du sol.
En théorie, on gagne ainsi 3dB à chaque fois, dans le grave en tout cas.
Mais pas uniformément, car on excite à chaque fois différemment les modes de la pièce d'écoute, et on a toujours des surprises, en général mauvaises...

Pascal
Répondre
#14
RE: vrai:faux rendement
Bonjour

Justement quand on simule par ex avec hornresp il faut choisir cet angle. Mais comment le définir ? Quand on est dans une pièce, le HP est toujours à une distance du fond, du sol, du mur latéral et du plafond. À quelle distance faut il considérer que l'influence de la paroi devient négligeable, j'imagine en plus que cela varie selon la longueur d'onde ?

Bien Cdt
JLouis
Répondre
#15
RE: vrai:faux rendement
87
Répondre
#16
RE: vrai:faux rendement
bonjour

Merci à tous pour vos explications.
Ca y est, c'est beaucoup plus clair, ces histoires de pi ( pour 4, je croyais que l'on parlait d'une vache !)
En pratique, la majorité des situations correspond donc à 1pi si petite pièce et les enceintes près des coins, et 2pi si la pièce est plus grande et les enceintes plus éloignées des angles.
Mais alors, pour les fameuses courbes de réponses publiées par les fabriquants, la norme voudrait que le haut-parleur soit monté sur panneau de 1x1 et encastré dans le mur de la chambre sourde, et à la hauteur d'un mètre, non ? Ce qui correspondrait à un 2pi ? Sauf pour les tricheurs , bien sûr!
Cependant, l'influence du placement de l'enceinte semble augmenter ( ou pas) les fréquences en dessous de 100 ou 200 Hz maxi, d'où une impression de descendre plus, mais pour les fréquences du haut grave, pas d'influence ? Je ne m'explique toujours pas les différences entre les courbes mesurées et simulées, dans cette partie du spectre, publiée par B&C, qui semble pourtant un constructeur sérieux, même plus qu'honnête au point d'annoncer cette chute...
Jean-Marie
Répondre


Atteindre :


Utilisateur(s) parcourant ce sujet : 1 visiteur(s)