288-16H GPA contre 288C ou G Altec
#31
RE: 288-16H GPA contre 288C ou G Altec
OUEST-TERNE-ELECTRIQUE a écrit :
jeanphilippe a écrit :J'ai bien envoye un email a Bill mais toujours pas de reponse...

Quand tu sais pas tu me demande .....


https://forums.melaudia.net/attachment.php?aid=8470
Remarquable descente dans le grave, sur le papier...
Bien mieux qu'un 416-8B dans une VOT.
Tu crois qu'on peux l'y mettre en gardant cette courbe de réponse ? Ou en open baffle?...
'Préampli' RX1602 Behringer. Filtre actif DCX2496+DEQ2496 correction de salle. VOTT 828, 416-8b+Topping Tp60, IPC LU 1104 sur 1005 sablés+FiiO A1, 2405+Lepai. En option: Grand Infraplanar sur voie grave à la place des 416 +Topping TP60.
Répondre
#32
RE: 288-16H GPA contre 288C ou G Altec
Les z' amis du son , salutations ( à vous tous )

Pour appareiller une paire de vieux H.P mes critères étaient :

Leurs historiques , avaient-ils vieilli ensemble ? ( je tenais un fichier à ce sujet )
Leurs numéros de série .
Leurs ressemblances ( l' aspect général ) .
Leurs résistances en courant continu .
Si il y avait besoin d' un remembranage , que les membranes soit le plus ressemblantes possibles .
Leurs écoutes comparatives ( musique et générateur B.F ) par paire et globalement semblable à ceux de la meme référence . ( Nous étions souvent plusieurs pour ce jugement dernier....dernier jugement ).

Je n' avais ni les compétences , ni le matériel pour faire mieux .

Je pense que ce n' était pas parfait , mais que c' était satisfaisant quand meme .

M i C h e L.
Répondre
#33
RE: 288-16H GPA contre 288C ou G Altec
Puisqu'on en est venu à parler des vieilleries IPC, je vous mets un dossier que je me suis fait sur mes recherches concernant ce Label assez peu connu (IPC). C'est un document .pdf

[attachment=8524]
'Préampli' RX1602 Behringer. Filtre actif DCX2496+DEQ2496 correction de salle. VOTT 828, 416-8b+Topping Tp60, IPC LU 1104 sur 1005 sablés+FiiO A1, 2405+Lepai. En option: Grand Infraplanar sur voie grave à la place des 416 +Topping TP60.
Répondre
#34
RE: 288-16H GPA contre 288C ou G Altec
Mon z' ami .

8 ou 16 Ω ? !!! si je devais acheter une paire de membrane de 288 GPA , je choisirais en 16 Ω vue le mauvais fonctionement de la 8 Ω sur les gros ALTEC 288 ( G , H , K et L de 20500 Gauss ) alors que sur les vieux 288 ça ne paraisait pas poser de probleme , donc 16 Ω juste par précaution ou pour pouvoir les réinstaller sur des 20500 Gauss .

M i C h e L .
Répondre
#35
RE: 288-16H GPA contre 288C ou G Altec
OUEST-TERNE-ELECTRIQUE a écrit :Mon z' ami .

8 ou 16 Ω ? !!! si je devais acheter une paire de membrane de 288 GPA , je choisirais en 16 Ω vue le mauvais fonctionement de la 8 Ω sur les gros ALTEC 288 ( G , H , K et L de 20500 Gauss ) alors que sur les vieux 288 ça ne paraissait pas poser de problème , donc 16 Ω juste par précaution ou pour pouvoir les réinstaller sur des 20500 Gauss .

M i C h e L .



Salut Michel,

Tu te souviens de nos discussions interminables sur les mérites du gros pavillon 10 cellules et les fréquences de coupure 6/12 vs 12/12... du côté de la rue Pierre Sémard et du Square Montholon ? C'était quand déjà que je t'ai acheté tout mon système, en 1987 ou 88 ?

Les 288 IPC que tu m'as vendus remembranés en 8 ohms, sont à l'origine des 24 Ohms, c'est marqué dessus... Si je devais remplacer aujourd'hui mes membranes de 288, quels avantages aurais-je à retourner aux 24 ohms ou aux 16 ohms? La différence me sauterait-elle aux oreilles ?
Si un jour tu passes par la capitale, préviens-moi : j'aurais plaisir à te présenter la métamorphose opérée par la mise en actif avec amplis "numériques/classe D"...
'Préampli' RX1602 Behringer. Filtre actif DCX2496+DEQ2496 correction de salle. VOTT 828, 416-8b+Topping Tp60, IPC LU 1104 sur 1005 sablés+FiiO A1, 2405+Lepai. En option: Grand Infraplanar sur voie grave à la place des 416 +Topping TP60.
Répondre
#36
RE: 288-16H GPA contre 288C ou G Altec
Les Amis du Son a écrit :https://forums.melaudia.net/attachment.php?aid=8470
Remarquable descente dans le grave, sur le papier...
Bien mieux qu'un 416-8B dans une VOT.
Tu crois qu'on peux l'y mettre en gardant cette courbe de réponse ? Ou en open baffle?...



En me relisant, je crains d'avoir émis un message incompréhensible ( #32 ) en mettant une mauvaise adresse.
Je voulais parler du deux-voies 212-8A : http://www.greatplainsaudio.com/downloads/212_8A.pdf
et non du moteur 288-16GPA.
'Préampli' RX1602 Behringer. Filtre actif DCX2496+DEQ2496 correction de salle. VOTT 828, 416-8b+Topping Tp60, IPC LU 1104 sur 1005 sablés+FiiO A1, 2405+Lepai. En option: Grand Infraplanar sur voie grave à la place des 416 +Topping TP60.
Répondre
#37
RE: 288-16H GPA contre 288C ou G Altec
Les Amis du Son a écrit :
Les Amis du Son a écrit :https://forums.melaudia.net/attachment.php?aid=8470
Remarquable descente dans le grave, sur le papier...
Bien mieux qu'un 416-8B dans une VOT.
Tu crois qu'on peux l'y mettre en gardant cette courbe de réponse ? Ou en open baffle?...



En me relisant, je crains d'avoir émis un message incompréhensible ( #32 ) en mettant une mauvaise adresse.
Je voulais parler du deux-voies 212-8A : http://www.greatplainsaudio.com/downloads/212_8A.pdf
et non du moteur 288-16GPA.


Rassure toi, on avait rectifié.....

Cela dit, il est vrai que la courbe impressionne, donc j'attends des retours quant à l'écoute.......

JR
Je ne suis spécialiste de rien mais, je fais tout un peu très bien...


Parler est une nécessité, écouter est un art.

Le son étant la matière même de la Musique, il est de notre devoir de le perfectionner et de l'ennoblir.

Répondre
#38
RE: 288-16H GPA contre 288C ou G Altec
Les Amis du Son a écrit :
OUEST-TERNE-ELECTRIQUE a écrit :Mon z' ami .

8 ou 16 Ω ? !!! si je devais acheter une paire de membrane de 288 GPA , je choisirais en 16 Ω vue le mauvais fonctionement de la 8 Ω sur les gros ALTEC 288 ( G , H , K et L de 20500 Gauss ) alors que sur les vieux 288 ça ne paraissait pas poser de problème , donc 16 Ω juste par précaution ou pour pouvoir les réinstaller sur des 20500 Gauss .

M i C h e L .



Salut Michel,

Tu te souviens de nos discussions interminables sur les mérites du gros pavillon 10 cellules et les fréquences de coupure 6/12 vs 12/12... du côté de la rue Pierre Sémard et du Square Montholon ? C'était quand déjà que je t'ai acheté tout mon système, en 1987 ou 88 ?

Les 288 IPC que tu m'as vendus remembranés en 8 ohms, sont à l'origine des 24 Ohms, c'est marqué dessus... Si je devais remplacer aujourd'hui mes membranes de 288, quels avantages aurais-je à retourner aux 24 ohms ou aux 16 ohms? La différence me sauterait-elle aux oreilles ?
Si un jour tu passes par la capitale, préviens-moi : j'aurais plaisir à te présenter la métamorphose opérée par la mise en actif avec amplis "numériques/classe D"...

24 Ohm, à l'époque ça rigolait pas Wink Il me semble que pour une utilisation domestique avec des rendements aussi élevés que ces moteurs Pros, cela ne présente que des avantages pour l'audiophile (les calculs n'y changent rien). Mes cellules Sony à 32 Ohm et 150 mg de masse mobile n'ont que des avantages.
Répondre
#39
RE: 288-16H GPA contre 288C ou G Altec
Great Planes Audio à l 'air de fournir pour les 288 les membranes en 8, 16 et 24 Ω ( ALTEC fournissait une 32 Ω je crois ).

Personnellement je choisirais une 16 Ω pour faciliter les comparaisons entre tout les 288 et être compatible avec les amplis à transistors et selon les sorties des amplis à lampes .

Sur ce il est fort probable que la 24 Ω restitue de plus belles sonorités , mais je ne suis plus aujourd'hui à la recherche de qualité absolue et je n 'ai pas de certitude à ce sujet .

Je vous ai dit ce que j ' en pense .....je vous laisse juge pour choisir vous mème les membranes de vos 288 .

M i C h e L .
Répondre
#40
RE: 288-16H GPA contre 288C ou G Altec
OUEST-TERNE-ELECTRIQUE a écrit :...je vous laisse juge pour choisir vous même les membranes de vos 288 ...

Ce que tu évoques et qui me semble du domaine du 'rendu', c'est la Vraie différence 'à l'écoute' entre les membranes.
Pascalite : Pêchu et niveau maximal admissible redoutable.
Alu : équilibré et 'musical'.

Je n'ai pas souvenir qu'aucune de ces pointures écoutait des VOT dans son salon Wink.

OTE (qui est un bon de chez 'à l'ancienne') m'envoie un MP "Que veux tu dire" ? : juste que les calculations pour faire un travail professionnel sont loin du plaisir à partager une 'séance Live', je fonce écouter un Enorme groupe de Jazzmen qui se produit dans un troquet même pas référencé.
Répondre


Atteindre :


Utilisateur(s) parcourant ce sujet : 2 visiteur(s)