Jbl 2450 + Kinoshita

[stephane]

EricV a fait des tests avec un filtre passif mais rien d'officiel.

Stéphane

[caladois]

Merci pour la précision.

[elac310]

Je n'ai pas essayé la 2450 chez moi mais je confirme les qualités de son principe de diaphragme à l'écoute (sur un autre moteur). Après, bien sûr, le filtrage et les égalisations éventuelles entrent en jeu pour faire toute la différence.

Les gros moteurs JBL ont un avantage dans leur faiblesse: si leur extrême aigue est atténué, en revanche il est là (du moins avec les membranes Ti), caché dans une courbe descendante qui file néanmoins loin dans le haut du spectre (en fonction du pav, bien sûr). On peut tenter de l'exploiter au besoin.

[dom86]

Bonsoir Jean-philippe,

aurais tu STP ,la courbe de réponse de la JBL 5450 couplée au pavillon
kinoshita. Je suis quand même surpris du coté subjectif de la JBL 2450,
a t'elle la membrane titane d'origine .



Cordialement
Dominique.

[jeanphilippe]

Les dernieres mesures avec les Kinoshita ont ete faites avec la 4001, on n'a pas eu le temps de les faire avec la 2450, ce sera fait bien sur et je pourrai fournir gratuitement le shema du filtre de correction pour celle ci, pas de repos pour les vacances...
Les écoutes que j'ai faites avec copies Kino+ 2450 m'ont donné le sentiments d'un énorme potentiel, beaucoup de matiére dans le bas, une bosse dans le médium mais pas d'agressivité, belle dynamique et chute dans le haut mais ceci sans aucune correction.
Les membranes sont d'origine, en titane.

[OUEST-TERNE-ELECTRIQUE]

Je viens de brancher un jbl 2450 sur un pavillon Kinoshita coupé en actif à 500 à 24db, pas la meme écoute que le 288C avec pavi. bois 311-90, je dois dire que le son est magnifique, un médium plein de corps, de sensualité avec beaucoup de douceur et de précision, moins analytique qu'un tad 4001, monte un peu moins haut mais quelle chaleur et quelle douceur, je ne comprends pas pourquoi si peu d'audiophiles utilisent ce moteur, à mon avis il est beaucoup plus musical qu'un 2441 ou 2445, il parait tres linéaire, je n'ai pas fait de mesures, ce ne sont que mes impression à l'écoute.

Peu importe les mesures....car finalement ce qui compte c 'est le résultat auditif , le ressenti ......que dis-je ?......l 'émotion , et là-dessus on peut faire confiance à Jean-Philippe.

[jeanphilippe]

Merci Michel, rien à rajouter pour ma part.

[OUEST-TERNE-ELECTRIQUE]

Les mesures c 'est interresant aussi , je n' ai jamais pratiqué de mesures acoustiques , je ne m 'en sent pas capable tout seul , mais j 'aime bien consulter les mesures faites par les constructeurs ou les amateurs dans leurs conditions réelles d ' utilisation, ça confirme bien souvent ce que l 'on entend .

[Yves]

. . .
Peu importe les mesures....car finalement ce qui compte c 'est le résultat auditif , le ressenti ......que dis-je ?......l 'émotion . . .

Pas d'accord !
Ce qui compte c'est d'entendre ce qui a réellement été enregistré, pas ce que l'on a envie d'entendre.
Sinon, c'est une "boite à effets", pas un système de REPRODUCTION FIDELE.
Le ressenti et l'émotion n'ont rien à y faire.
C'est un peu comme si on regardait des tableaux avec des éclairages de couleur, ça peut être plaisant, mais c'est du "trucage".

Yves.

[jeanphilippe]

Oui Yves mais beaucoup tombent dans le piége des mesures à outrance sans savoir bien les interpreter et oublient qu'ils ont aussi des oreilles, d'ailleurs que recherche t on un instrument de labo qui reproduit une courbe droite ou bien un systeme bien sur optimisé et affiné avec des mesures qui reproduit la musique avec de l'émotion et qui te fait dresser les poils.