Messages : 317
Sujets : 10
Inscription : 20/06/2012
enregistré
RE: Projet fou?
Courage  Quand tu seras venu a bout de ce dysfonctionnement tu auras a ta disposition un bien beau système!
Messages : 297
Sujets : 34
Inscription : 09/11/2013
MÉLAUDIA.adhérent
RE: Projet fou?
merci. Je ne suis pas encore désespéré.
Messages : 2.633
Sujets : 92
Inscription : 21/01/2011
enregistré
RE: Projet fou?
Philippe, as tu le méme probléme avec un tuner?
Mac mini, convertisseur Shanling DAC50, ampli intégré Luxman L570 pure classe A, enceintes Sansui SP-G300 de 1977...
Messages : 2.633
Sujets : 92
Inscription : 21/01/2011
enregistré
RE: Projet fou?
Je ne pense pas que le probléme vienne des amplis, le filtre actif? Effectivement pour étre sur mieux vaut en essayer un autre pour etre sur mais je doute que cela vienne de ce maillon, le préampli... peut etre, pas facile ton probléme et pas trés courant.
Mac mini, convertisseur Shanling DAC50, ampli intégré Luxman L570 pure classe A, enceintes Sansui SP-G300 de 1977...
Messages : 948
Sujets : 72
Inscription : 17/05/2010
enregistré
RE: Projet fou?
tubix a écrit :Comme le dit elac310, il y a des hp qui demandent à être filtrés en pente raide pour en atténuer leurs coquetteries, et bien, pour ma part, je serai plutôt du genre à éviter comme la peste ce genre de HP, pour les raisons évoquées plus haut ...
Comme je l'ai déjà écrit, le filtrage en pente raide n'est pas plus efficace qu'un plâtre sur une jambe de bois.
Merci pour la citation mais je n'ai pas dit (que) cela. Prendre en compte mon post dans sa globalité car je ne soutiens aucun modèle idéal question filtrage.
Et j'en termine là afin de ne pas poluer le fil de l'auteur.
Cayin CDT 17, PP el84 CR Kalypso ou 211SE Uesugi replica, Onken W (Ciare PW388), JBL 2392/2490H, B&C DE900 ou 18S nd2080A sur pav Megaton C9060 ou autres
(+caissons infra 4x55cm pour la déco...)
Messages : 633
Sujets : 63
Inscription : 16/02/2012
MÉLAUDIA.adhérent
RE: Projet fou?
Melimemoman
Une méthode de " nettoyage " des potards qui marche souvent.
Faire tourner chaque potard de butée en butée plusieurs fois.
Cordialement
NAIM CD X5S - DAC DIY - Pre AVM 5.2 -Amplis K 209 GF -filtre actif "Perez"- Enceintes TAD TSM 2 (ou 2402 ) avec SUPRAVOX 38-2000, TAD 4001 avec Pav Kinoshita et tweeter Fostex FT 66
:::
Messages : 683
Sujets : 9
Inscription : 03/03/2012
enregistré
RE: Projet fou?
Bonjour a vous tous. Melimeloman, je me suis permis d'inserer dans ma reponce (j'entends beaucoup plus de choses qu'avant. Des très bonnes et des moins bonnes comme un effet de "pompe" créant des micro-pianos très rapides sur des messages un peu complexes, un peu comme si j'actionnais très très vite, le bouton de volume) afin d'essayer de te repondre le mieux possible. L'effet de pompage sur la dynamique est generalement provoque par la reponce en frequence des enceintes un peu torture. Dans la majorite des cas un mauvais r'accordement des haut-parleurs cause par le filtrage (a moins d'avoir de mauvais haut-parleurs) provoquera des trous ou des bosses dans la bande passante et dependamment ou sont situes les trous et les bosses, on se retrouvera avec un son qui manque de notes ou avec des notes en trop, creant ainsi un son en montagne russes. Si l'ampli manque de courant, on peut aussi se retrouver avec une dynamique variante car l'ampli peine a controler le haut-parleur sous certaines frequences et de ce fait, l'ampli torturera la reponce en frequence du haut-parleur (disont assez droit) par desadaption d'impedance. C'est pas facile pour un ampli de controler un haut-parleur et pour cette raison (une parmis tant d'autres) qu'on se retrouve avec certains problemes dans le son. Bien a vous. Charles.
Messages : 2.633
Sujets : 92
Inscription : 21/01/2011
enregistré
RE: Projet fou?
Charles, si ce n'est pas facile pour un ampli de controler un hp alors pourquoi est il fait?
Le filtrage est un filtrage actif, les hps sont des TAD dans le grave, 2 par coté...
Mac mini, convertisseur Shanling DAC50, ampli intégré Luxman L570 pure classe A, enceintes Sansui SP-G300 de 1977...
Messages : 683
Sujets : 9
Inscription : 03/03/2012
enregistré
RE: Projet fou?
Bonjour a vous tous. Jean-Philippe, naturellement les constructeurs ne vont pas avouer les faiblesses de leurs electroniques, c'est anti-commercial. En general l'ampli fait son boulot mais pour les appareils ordinaires, il ne faut pas trop en demander, sinon il y aura des problemes. Comme vous le savez, les constructeurs donnent des specifications dans le manuel d'utilisateur, le seul probleme avec l'ampli est: les essais sont faits avec des resistances de charges, pas des haut-parleurs, pourquoi? Parce-que les haut-parleurs renvoi de l'energie a l'ampli et augmente la distorsion generale et le consommateur ne doit pas savoir cela. Ce serait assez drole (mais vrai) de voir Sony, Yamaha, Marantz, (la plupart des amplis ayant deux transistors de puissance de sortie depassant 15watts par canal) etc.., mentionner si vous utilisez mes amplificateurs, n'employez que des enceintes faciles a "driver" car l'appareil que j'ai construit n'est pas en mesure de fournir le courant necessaire pour "driver" des enceintes un peu difficiles sinon les chiffres de distorsion indiques dans le manuel seront depasses, c'est pire si on augmente le rendement des enceintes car les haut-parleurs renvoient plus d'energie a l'ampli a cause du moteur qui est plus puissant. Dans la jadis "Nouvelle Revue Du Son", la plupart des amplis testes (avec des ressistances) ne respectaient les distorsions promises dans le manuel, imaginez maintenant avec des enceintes, les ondes carrees sont tres revelatrices des performances d'un appareil qui vehicule du signal sonore et peu d'appareils ont demontres un reel pouvoir de transmettre sans deformation (ou presque) "un signal sonore", j'aimais bien cette revue. Bien a vous. Charles.
Messages : 1.596
Sujets : 44
Inscription : 08/04/2008
enregistré
RE: Projet fou?
Charles Fortin a écrit :Bonjour a vous tous. Jean-Philippe, naturellement les constructeurs ne vont pas avouer les faiblesses de leurs electroniques, c'est anti-commercial. En general l'ampli fait son boulot mais pour les appareils ordinaires, il ne faut pas trop en demander, sinon il y aura des problemes. Comme vous le savez, les constructeurs donnent des specifications dans le manuel d'utilisateur, le seul probleme avec l'ampli est: les essais sont faits avec des resistances de charges, pas des haut-parleurs, pourquoi? Parce-que les haut-parleurs renvoi de l'energie a l'ampli et augmente la distorsion generale et le consommateur ne doit pas savoir cela. Ce serait assez drole (mais vrai) de voir Sony, Yamaha, Marantz, (la plupart des amplis ayant deux transistors de puissance de sortie depassant 15watts par canal) etc.., mentionner si vous utilisez mes amplificateurs, n'employez que des enceintes faciles a "driver" car l'appareil que j'ai construit n'est pas en mesure de fournir le courant necessaire pour "driver" des enceintes un peu difficiles sinon les chiffres de distorsion indiques dans le manuel seront depasses, c'est pire si on augmente le rendement des enceintes car les haut-parleurs renvoient plus d'energie a l'ampli a cause du moteur qui est plus puissant. Dans la jadis "Nouvelle Revue Du Son", la plupart des amplis testes (avec des ressistances) ne respectaient les distorsions promises dans le manuel, imaginez maintenant avec des enceintes, les ondes carrees sont tres revelatrices des performances d'un appareil qui vehicule du signal sonore et peu d'appareils ont demontres un reel pouvoir de transmettre sans deformation (ou presque) "un signal sonore", j'aimais bien cette revue. Bien a vous. Charles.
Slt Charles,
Même si je reste en accord avec toi dans la globalité de ton analyse, il y a quelques exceptions qui confirment la règle, je m'explique:
--> Je suis en possession de Martin Logan Monolith de 1983,(réputée difficile à driver) composée d'une grande cellule type CLS, épaulée par un 12" dans le bas (Peerless 830669) qui fait ce qu'il peut, mais ça descend à 30 Hz sans problème dans ma pièce à vivre de 60 m²/180 m3,poutres à l'ancienne.
--> j'ai essayé toutes sortes d'amplis et pas des moindres, dont le fameux Silvaweld OTL 200 (62 tubes 6C19PI),211/VT4C (schéma Ongaku), Radford STA 25, kRELL, Mark Lévinson etc, etc... avec chacun sa personnalité sonore tube/transistor.........
--> Puis j'ai "déterré" un vieil ampli à totors qui me servait à driver mes caissons Onken/418 8A dans les années 80.
Lorsque l'idée me vint de le brancher direct , bruit de fonderie sur ces ML,qu'elle ne fût pas ma surprise! dès les premiers instants le son remplissait la pièce, avec de la matière, de la tenue partout, une neutralité à faire pâlir certains systèmes hors normes et surtout une scène sonore très réaliste comme savent si bien le procurer ces grands panneaux..............
--> enfin bref, revenons au sujet: l'heureux élu est tout simplement le Bryston 2 B , donc un totor de 2x50w avec seulement 2 transistors de puissance, mais le gros avantage de cet ampli c'est qu'il n'a aucune résistance ni capa sur le trajet du signal, pourtant sa conception n'est pas récente et le look est plutôt sobre, n'engageant pas à acquisition et c'est tant mieux....
--> dernièrement je me suis "attelé" à changer quelques composants qui avaient un peu vécus (capas alim+ connectique et câblage interne), la dureté ressentie sur certaines musiques a complètement disparu et ainsi fait de ce Bryston un compagnon idéal de mes panneaux, mais ne le dites à personne, car sa cote risque de "grimper".
Bien audiophilement
JR
Je ne suis spécialiste de rien mais, je fais tout un peu très bien...
Parler est une nécessité, écouter est un art.
Le son étant la matière même de la Musique, il est de notre devoir de le perfectionner et de l'ennoblir.
|