Medium large bande en OB

[philou]

Une autre précision, je souhaite avoir les 4 hp le plus proche possible afin de simuler une source unique. Actuellement la plus grande distance est de 34 cm entre le grave et le medium.
Phil.

[Charles Fortin]

Bonjour a vous tous. Merci Phil pour ces precisions, tu as raison de vouloir r'aprocher les 4 hp, la reponce en frequence sera meilleure. La compagnie Quebecoise Verity-Audio qui fabrique des enceintes de haute-qualitees, sur certains modeles ils ont positionne le hp de grave a l'arriere afin de conserver une certaine esthetique. Lorsque j'ai ecoute leurs enceintes LohengrinII, les cordes de la contrebasse n'etaient pas aussi raides sur toute l'etendue du registre qu'une vrai contrebasse, elles sonnaient mollement dans le bas du registre. Le representent de Verity-Audio a dit que les enceintes doivent-etres biens positionnees pour biens jouer (tres capricieuses), il nous disait cela pour se justifier avant qu'on dise quoique-ce-soit. j'ai failli lui dire: votre produit est tres joli (et cher) mais deforme certaines notes de musiques. Bien a vous. Charles.

[philou]

Bonjour Charles,
Effectivement placer le hp de grave et les évents à l'arriére et en bas de l'enceinte n'est pas la meilleure solution. Cela doit donner une belle bosse jusque vers 130 hz. A moins de les placer trés loin des murs (2 m ?), et surtout suivre les conseils du mode d'emploi, c'est à dire traiter la piéce !!
Capricieuses ? le mot est faible.
Premiéres écoutes hier soir, c'est trés encourageant, méme avec un gros rhume. L'image est trés large, on penserais écouter des sphéres, placé devant une enceinte l'image bouge trés peu.
Phil.

[philou]

Vue de l'arriére et implusion :

[philou]

Mesure onde avant et arriére à 1,2 m dans l'axe :

[philou]

Mesures du systéme complet, caisson de basse et OB, response et impulsion..
Dans la piéce, au point d'écoute (3,4m) dans l'axe :

[Charles Fortin]

Bonjour a vous tous. Merci Phil pour les photos. Tu commences a avancer dans tes travaux. Bien a vous. Charles.

[philou]

Bonsoir Charles,
En effet, je suis content du résultat, et satisfait que les prédictions que j'avais simulées se rélévent exactes, à quelque chose prés.
Me reste à gérer le creux vers 200 hz, du à la hauteur des hp par rapport au sol. Mais bon, 5 db n'est rien par rapport à des enceintes monopoles où il n'est pas rare de constater des creux de 15/20 db..
Etant en bi amplification, je peut relever légérement le niveau des amplis de grave pour combler, ou égaliser un poil sur le pc (mais je ne suis pas pour l'égalisation). Ou un peu des deux..
Sinon je descend la coupure du 165GMF qui est déjà à 175 hz, plus bas en 12db c'est un peu dangerous..
Ci dessous la prédiction des caissons de graves (non filtré), en tenant compte des effets de tous les murs (sol, plafond, mur ar et de coté).
Les hp sont des 21 cm avec une Fs de 44 hz. A la premiére simulation, je pensais avoir fait une erreur !!
Phil.

[JRBLUES]

Bonsoir Charles,
En effet, je suis content du résultat, et satisfait que les prédictions que j'avais simulées se rélévent exactes, à quelque chose prés.
Me reste à gérer le creux vers 200 hz, du à la hauteur des hp par rapport au sol. Mais bon, 5 db n'est rien par rapport à des enceintes monopoles où il n'est pas rare de constater des creux de 15/20 db..
Etant en bi amplification, je peut relever légérement le niveau des amplis de grave pour combler, ou égaliser un poil sur le pc (mais je ne suis pas pour l'égalisation). Ou un peu des deux..
Sinon je descend la coupure du 165GMF qui est déjà à 175 hz, plus bas en 12db c'est un peu dangerous..
Ci dessous la prédiction des caissons de graves (non filtré), en tenant compte des effets de tous les murs (sol, plafond, mur ar et de coté).
Les hp sont des 21 cm avec une Fs de 44 hz. A la premiére simulation, je pensais avoir fait une erreur !!
Phil.

Slt Phil,

Tu pourrais nous en dire un peu plus sur cette charge et les "bouzins" qui y sont associés? car le 30Hz à -10dB avec des 8" c'est plutôt exceptionnels, non? .
J'ai des 10" qui résonnent à 28 Hz, je me dis que? donc j'attends tes réponses.
Bcdlt

JR
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

[philou]

Bonjour JR,
Je pense que tu voulais écrire le 30 hz à 0 db..
Avant de répondre complétement à ta question, je dois préciser que j'utilise les feuilles de travail Mathcad de MJ King :
http://www.quarter-wave.com/Back_Door/Ma...odels.html
Ces feuilles permettent de simuler la plupart des charges connues, y compris les charges closes ou BR.. Les résultats en champ libre théorique tiennent compte des courbes de vitesse et de pression (principe du 1/4 d'onde) et donc en fonction de la position du (des) hp et de l'évent à l'intérieur de l'enceinte. Par exemple Winisd n'en tient pas compte, bien que les résultats sont à peu prés identiques, sauf pour les courbes de vitesse dans l'évent par exemple. Là où la plupart des logiciels s'arréte, les feuilles de King peuvent modéliser une réponse dans la piéce, donc en fonction de la position de l'enceinte par rapport aux murs, au pincement, de la taille et de la forme de l'enceinte, de la distance d'écoute etc..
Pour cela les feuilles utilisent les algorithmes de Edge, logiciel de compensation de baffle step et de diffractions de bord.
J'ai écrit un tuto permettant de comprendre au mieux (que j'ai pu) la feuille MLTL, qui permet aussi de simuler un BR :
http://phil.photo.free.fr/works_sheet_King/index.htm