le libéralisme jusqu'au bout

[claude m4]

Bonjour ,

Ne me remerciez pas ;-)

claude

[calivin]

Bonjour,

Non, je ne te remercie pas. J’aurai préféré ignorer ce sujet glauque.
Tes informations sont partielles, non documentées, en partie fausses et d’un partis pris.

C’est pour cela que je n’ai pas ouvert tes derniers liens, ni ceux qui suivront.

[claude m4]

Bonjour,

Non, je ne te remercie pas. J’aurai préféré ignorer ce sujet glauque.
Tes informations sont partielles, non documentées, en partie fausses et d’un partis pris d’ignorant.

C’est pour cela que je n’ai pas ouvert tes derniers liens, ni ceux qui suivront.

Bonjour Vincent,


"j'aurai préféré ignorer ce sujet glauque " 

Moi aussi ,mais Je pars du principe qu'il vaut mieux être prévenu que d' être devant le fait accompli ,après l'on peut aimer les surprises (même mauvaises ).

"Tes informations sont partielles, non documentées, en partie fausses et d’un partis pris d’ignorant."
France info ,Ouest France ? et le reste (assurances vies et mutuelles ) sont documentées .

Après je comprends ce que cela peut engendrer chez certains ,j'ai eu souvent ce cas ,l'on propose un projet ,une idée ,une info  et c'est le refus huit fois sur dix ,car ça oblige à se remettre en question (cela peut être aussi de la jalousie ,comment se fait il que je une sois pas au courant ???) et la remise en question est inconfortable 
par définition ,et comme les gens sont très attachés à leurs confort ...
mais pour les plus opportunistes d'entre eux ,ils te ressortent l'idée ou etc etc six mois plus tard ,et te disent :
regardez ce que j'ai trouvé ! 
ton idée qu'ils auront recyclés .

Le fond de l'ère effraie ou 
le monde est glauque et ça s'écrit "G2LOQ ,mon Ami  A.Souchon

bonne journée 
claude

[lamouette]

Calivin tu es très grognon
Quand j'ai reçu ton discours politique , ta caricature du communisme, ta proposition de choix caricaturale entre seulement libéralisme et communisme, ta vision de la définition de libéralisme , crois moi je n'ai pas vu en toi
quelqu'un qui cherche la vérité mais quelqu'un de très orienté et plutôt fermé.
La remarque de Raoul à Claude était plus nuancée , plus sage et ciblée. Toi tu pars dans tes délires et tu fais des amalgames.

[Asdic]

Bonsoir à tous

Wouah j’adore ce genre de débats !

1/ Que faire des corps ?
Calivin je partage ton avis sur la notion de bien public post mortem de nos oripeaux. Je suis d’ailleurs partisan de la terramation, « ou compostage humain / réduction organique naturelle : un procédé funéraire écologique qui consiste à transformer un corps humain en humus grâce à l'action de micro-organismes et de matières végétales ». Nous serons plus ou moins rapidement poussière, que mère nature nous récupère. Exit toute croyance et transcendance. Mais on peut laisser une trace sur cette terre… si possible intelligente.

Et à propos de traces :

2/Le communisme soviétique forme totalement pure du communisme ?
Ou forme totalement impure ? Par sa réalité, par son effondrement. Et puis sur le sujet y a eu concurrence : Mao, Pol Pot, Cuba…
Marx n’ayant jamais décrit opérationnellement le communisme, Lénine dans « Que faire ? » prône une organisation militaire. Gramsci, Blum… s’y opposent. Plutôt Tchernychevski que Lénine.

Mélaudia c’est parfois une succursale du « Débat » et « Futuribles » ! Merci Mélaudia !

Bien à tous
Laurent

[lamouette]

J’ai modifié mon message plus haut, post 23, en précisant uniquement les sources, l’IA n’apparaît plus, le texte de loi n’en a pas été modifié.
La liste des votants apparaît.

Je désapprouve l’article de cette loi, horrible.
Je confirme, cela n’a rien à voir avec le libéralisme ou le capitalisme, prenez un dictionnaire.
Il est question d’argent prélevé sur des morts, à redistribuer aux nécessiteux et aux associations reconnues d’utilité publique.

Bonsoir
Asdic , je crois que tu as manqué un message de calivin .
La terramation me convient aussi . Avec l'enterrement nos restes sont recyclés tout autant , mais par d'autres organisme , différemment , sur plus long terme.
Comme pour la bible autant de bibles que d'interprétation , de communisme , de Gaullisme ... aucun se prétendant Gaulliste ne l'est , la plupart y sont même à l'opposé , le libéralisme d'aujourd'hui a justement commencé après De Gaulle.
Le débat sur Melaudia me convient également.

[claude m4]

Bonsoir à tous

Wouah j’adore ce genre de débats !

1/ Que faire des corps ?
Calivin je partage ton avis sur la notion de bien public post mortem de nos oripeaux. Je suis d’ailleurs partisan de la terramation, « ou compostage humain / réduction organique naturelle : un procédé funéraire écologique qui consiste à transformer un corps humain en humus grâce à l'action de micro-organismes et de matières végétales ». Nous serons plus ou moins rapidement poussière, que mère nature nous récupère. Exit toute croyance et transcendance. Mais on peut laisser une trace sur cette terre… si possible intelligente.

Et à propos de traces :

2/Le communisme soviétique forme totalement pure du communisme ?
Ou forme totalement impure ? Par sa réalité, par son effondrement. Et puis sur le sujet y a eu concurrence : Mao, Pol Pot, Cuba…
Marx n’ayant jamais décrit opérationnellement le communisme, Lénine dans « Que faire ? » prône une organisation militaire. Gramsci, Blum… s’y opposent. Plutôt Tchernychevski que Lénine.

Mélaudia c’est parfois une succursale du « Débat » et « Futuribles » ! Merci Mélaudia !

Bien à tous
Laurent

Bonsoir ,

Je trouve aussi que c'est une bonne idée la terramation ,mais c'est avant tout un choix personnel ,et proposer sans imposer et en connaissant les tenants et les aboutissants ,et vraisemblablement la plupart des gens ne savent de ce qu'il advient de leurs défunts .

Claude

[gillesni]

Bonjour ,

https://www.youtube.com/shorts/dWCPUBGlOs4

claude

avant d'aller au bout, j'aurais aimé lire une petite phrase pour savoir de quoi il retourne.

qu'est ce que tu veux dire? 
Il s'agit de crémation , la personne dit dans la vidéo que les os seraient broyés, les métaux recyclés, dents  , clous du cercueil etc.
le métal serait vendu

Je l'ai déjà dit à Claude mais je peux le redire.

La lecture de vidéo prend du temps.
Si elle est accompagnée d'un titre et d'un descriptif, je peux décider de poursuivre ou pas sans avoir besoin d'ouvrir la vidéo.
Sinon je suis obligé de commencer à la lire avant de savoir. Si je me rends compte que le sujet ne m'intéresse pas, j'aurai perdu ce temps.

C'est juste une prévenance bienvenue et que j'apprécie quand elle est là.

Bonsoir Raoul et à tous ,

C'est exact !tu me l'a déjà dis ,ce n'est pas à toi que je vais apprendre l'explicite et l'implicite et personnellement je préfère l'implicite ;question de goûts mais pas seulement ...

"Sinon je suis obligé de commencer à la lire avant de savoir. Si je me rends compte que le sujet ne m'intéresse pas, j'aurai perdu ce temps."

Personnellement (comme chacun défends son point de vue ) j'aime bien lire pour essayer de comprendre ,même si le sujet à priori ne semble pas 
m'intéresser et je n'ai pas l'impression de perdre mon temps .

Gagner du temps pour en faire quoi ? comme ces retraités (qui ont du temps ) et qui règle en "sans contact" trop long de taper un code de carte bleue ? ,et pour en faire quoi de ce temps gagné ? répondre à des crétins autosuffisants sur des forums ? écouter de la musique ?  que des trucs inutiles avant de calancher ,prenez le ce temps car le temps fuit l'éternité s'avance .

claude

Tous les jours, nous pouvons cliquer sur des centaines, voir des milliers de liens.

C’est simple, c’est à celui qui poste de décider ce qu’il poste, et à celui qui lit ou regarde de décide de ce qu’il va lire ou regarder.

En ce qui me concerne, effectivement, je n’ai pas de temps à perdre et donc je préfère généralement savoir au moins le sujet où le titre de ce que je vais peut-être lire, regarder ou écouter.

Et si c’est moi qui poste et que je mets un lien, j’explique un minimum de quoi il s’agit.
Pourquoi? 
Et bien simplement parce que ce n’est pas aux autres, mais à moi de décider avec quoi je vais passer mon temps, ou le perdre, et j’estime que je dois ces mêmes possibilités aux autres.

A ce propos, pas sûr qu’on soit nombreux à aimer lire des livres dont on ne connaît même pas le titre…

Mais encore une fois, en la matière, rien n’oblige personne.

[raoul]

merci Gilles, tu dis exactement la même chose que moi, mais probablement de façon moins abrupte.

[lamouette]

plus abrupte sur son précédent message Plus justement, il faudrait dire moins appuyé, car ça reste aimable.
Claude, fais un petit effort, qu'est ce que ça te coute?