À quoi servent les mesures audio ?

[lamouette]

Pas la peine de biaiser.
Ce ne sont pas des questions mais des remarques , remarques que tu évites , de qui qu'elles proviennent et tu continues ta route comme si ça n'avait pas existé.
Ne pas confondre simple et simpliste.
Ca n'a pas d’intérêt pour moi et je vais plus déranger qu'autre chose , donc bye.

[banzai]

Ahhhhh.... on va pouvoir reprendre la lecture plus facilement...

Bien cordialement

[RM8Kinoshita]

Pour la réponse en fréquence, elle dépends de la longueur d'onde, REW propose un lissage Psy qui en tient compte.

En très très gros sur un système, on entends 0,2dB de différence sur 1/6 d'Octave (Psy sera préférée)
C'est finalement ce que l'on entends le plus car l'enceinte dévie vite de plusieurs dB de la linéarité parfaite visée en théorie

Le temporel est très impactant, là j'ai moins de repères

Donc l'impact de la linéarité de l'enceinte est extrêmement audible.

Le TR60 est tout aussi impactant lorsque l'on écoute à distance critique (50% direct / 50% réverbéré)

Evidement si on écoute très loin des enceintes, le TR60 / temporel impact proportionnellement plus que le % de direct est masqué par la réverbération....

Ce qui explique les écoutes assez pauvres qualitativement à Ablon le WE dernier, alors que le matériel employé était sans doute de bonne qualité

Je suis d'accord avec toi, 0.2 dB on y sera sensible sans l'entendre en tant que tel et pouvoir le chiffrer, et encore, ça, dans le cas où on n'écoute pas à 7 mètres dans le diffus d'une salle non-traitée 
(car là il y aura tellement d'effets de masques qu'il faudra forcer le trait, vers 1dB de déviation pour sentir une différence, voire plus).

Avec un DSP on se rend compte de tout cela très rapidement, bien plus aisément qu'avec une mise en œuvre par filtrage passif

crdt.

[JM Plantefeve]

Bonjour Indien29,

Je n'écris pas une thèse, ... Le souci c'est que c'est compliqué à lire pour tous, alors que pour toi c'est parfait.

Merci de me laisser choisir ce qui me serait parfait.

Alors oui tu as raison de soulever les détails alors que j'essaye de rester simple et compréhensible de tous.

Les détails !? Rester simple et compréhensible n'est pas virer à l'affirmation erronée.

... , donc je te remercie pour ta participation, bien que je craigne qu'elle n'apporte rien au sujet

Si cela peut rendre le lecteur plus prudent dans la lecture de tes affirmations...

Jean-Marc.

[Indien29]

Bonjour Indien29,


Les détails !? Rester simple et compréhensible n'est pas virer à l'affirmation erronée.

... , donc je te remercie pour ta participation, bien que je craigne qu'elle n'apporte rien au sujet

Si cela peut rendre le lecteur plus prudent dans la lecture de tes affirmations...

Jean-Marc.

Affirmation erroné selon ton interprétation, alors que j'ai expliqué en prenant un exemple réel, que tu n'as sans doute pas pris le temps de lire....

Mais je pense que tu n'es pas là pour participer, simplifier, essayer de partager, tu veux juste flatter ton égo comme à chaque fois que tu interviens sur mes posts.
Je te propose donc de ne plus intervenir.  Merci à toi

[JM Plantefeve]

Bonsoir Indien29,

Affirmation erroné selon ton interprétation, ....

Si l'affirmation "L'onde sonore est amplifié par la pièce et plus la fréquence est basse, plus la pièce amplifie les basses fréquences" devenait certifiée vraie par d'autres, alors ...

Mais je pense que tu n'es pas là pour participer, simplifier, essayer de partager, tu veux juste flatter ton égo comme à chaque fois que tu interviens sur mes posts.

Tu as raison, partager n'a jamais été vraiment mon truc ! Et mon égo, 4ème post sur ton sujet à 116 posts !

Jean-Marc.

[Audio Pavillon]

Qui trop embrasse mal étreint.