rappel de l'histoire
Le prétexte pour créer l'association est apparu lorsque j'ai rencontré FranckJ. Je venais de rassembler des éléments constitutifs d'un système Onken W.
Le chantier de remontage de ce système avait pour but de le présenter à la première réunion organisée par la communauté Delphi/Haute-Fidélité à Rosny-sous-Bois.
La constitution en association permet de se donner une existence juridique, utile pour le dialogue avec les autorités, indispensable pour la souscription d'une assurance sur les activités envisagées.
L'association est le cadre de la mise en commun de moyens, en intelligence, temps disponible, force de travail, équipements et finances, pour ne pas être tributaire de la seule bonne volonté de l'un ou l'autre.
Chacun vient avec ce qu'il peut apporter en intelligence, temps disponible, force de travail, équipements personnels ; c'est du bénévolat.
Un adhérent peut être amené à engager une dépense pour le compte l'association qui restitue ou avance la somme correspondante ; il est indemnisé des frais engagés, ce n'est en aucun cas une rémunération.
quelques cas du vécu réel
Le remontage des caissons Onken W :
-effort de travail, cadre du chantier par la grâce des participants
-matériaux aux frais du propriétaire des caissons, donc moi
Participation aux réunions Delphi/Haute-Fidélité (Rosny/Athis-Mons/Bezons) :
-fourgon location et gasoil aux frais de l'association
Les reunions type Rueil/Ablon/Marciac, selon le cas :
-fourgon location et gasoil aux frais de l'association
Les visites sous bannière Mélaudia (y a eu, y en a plus) :
-petit cadeau aux hôtes aux frais de l'association
Les réunions à la Maison de l'Audiophile :
-café offert par William Walther
-viennoiseries payées par l'association
Les déplacements au long cours type ETF de l'équipe en charge du projet sous couleurs Mélaudia :
-fourgon location et gasoil aux frais de l'association
-carburant voiture d'accompagnement aux frais de l'association
-participation ETF individuelle à la charge de chaque individu
-sur la route du retour repas de l'équipe aux frais de l'association ; récompense de l'équipe pour son engagement*
(l'application de cette disposition a été disputée par les membres plus récents du CA à l'occasion d'un retour de ETF Bellème)
La tenue de nos trois ETF à Stella (2009-10-11) :
-carburant pour la visite de préparation à la charge de l'organisation
-fourgon location et gasoil à la charge de l'organisation
-carburant voiture d'accompagnement à la charge de l'organisation
-participation individuelle des membres de l'équipe organisatrice à la charge de l'organisation
-sur la route du retour repas de l'équipe aux frais de l'association ; récompense de l'équipe pour son engagement*
-solde bénéficiaire de l'opération versé à l'association
*à l'occasion d'un retour de ETF Bellème, quelques membres du CA se sont opposés et refusé l'indemnisation de deux pôv tickets de cafétaria d'autoroute
Pourquoi cette mise au point ?
Parce que certains adhérents se sont émus du fait que, avec l'accord du CA, pour la réunion du 18 octobre à Ablon, mon déplacement à Paris allait être pris en charge par l'association, totalement ou partiellement.
Pourquoi cette mise au point en public ?
Normalement, j'observe un devoir de réserve dans la communication des informations interne, qui tient au respect du principe des trois cercles de confidentialité CA >adhérents >public.
Étant donné que certains des zémus en question se sont allègrement répandus en public sur cette question qui relève de l'organisation interne, je me vois obligé de transgresser cette éthique pour poser quelques vérités.
Vérités d'un moment qui restent interrogeables, en interne.
Je vais ouvrir un autre volet, qui va m'amène à faire une chose qui va à l'encontre de ce que je prône, à savoir mettre sur la place publique des informations qui n'ont rien à y faire, en vertu du principe de cercles de confidentialité, d'un respect du devoir de réserve.
J'y suis obligé, parce que Dominique/- ne prive pas de répandre son fiel à tout vent. Faire le gros dos, espérer que ça se tasse tout seul, ça ne marche pas.
Un des premiers faits d'armes de notre ami, ça a été lors des échanges avec un adhérent qui s'était intéressé à la partie technique, à l'architecture de l'environnement informatique du site. Il était candidat pour nous rejoindre au CA.
Dominique/- a émis des remarques sur la place qu'occupait Jean-Michel à mes côtés dans ce registre, allant jusqu'à avoir une sortie comme "qu'est-ce qu'il va devenir Jean-Michel", sans aucune ébauche d'explication, mettant en cause ses compétences, voire sa légitimité.
Alors même que, tout Project Manager qu'il se proclame, Dominique n'avait montré ni compétence ni talent dans les domaines qui auraient été utiles.
Rétrospectivement, je m'étonne qu'il ne se soit pas pris à moi sur ce coup-là. Mais il se rattrapera dans d'autres occasions.
Sur ces entrefaites, j'ai réexpliqué la vie à Dominique, je lui ai demandé de cesser ces agissements.
Dominique a n'a jamais répondu de quelque manière à ma demande, formulée devant l'ensemble du CA. Aucune explication. Aucun signe d'infléchissement.
Je ne lui demandais même pas de s'excuser, juste d'abandonner la posture. Rien.
Autre exploit de notre Dominique qui remonte à quelques années, j'avais décidé de changer le processus de gestion des cotisations, en abandonnant la référence à l'année civile pour adopter une gestion sur l'année glissante. Comme c'est moi qui avait mis en place l'existant, que j'étais sur le pont avec un ou deux autres pour s'en occuper, j'étais bien placé pour juger, apprécier le fonctionnement du bazar et expliquer le pourquoi des changements.
Dominique s'y est opposé, sur la seule argumentation que personne ne faisait ainsi. Le sujet a été mis au vote au CA et mon option a été adoptée contre l'avis de Dominique.
Là dessus, après que la décision ait été actée et partagée avec les adhérents, Dominique est parti en campagne auprès des adhérents pour dénigrer la décision.
Désolidarisation vis-à-vis du CA auquel il appartenait.
Même s'il n'y avait pas de secret à préserver, ça dénote un manquement au devoir de réserve en se positionnant devant les adhérents, contre une disposition débattue et arbitrée en CA.
Dans la polémique qui s'est installée suite à la mise en place de la réunion du 18/10/2026 à Ablon, je me suis fait interpellé :
Il s'agit aussi de répliquer enfin à une rumeur colportée par Dominique/- depuis un certain nombre d'années. Il fait circuler le bruit que suite à une malversation d'un membre du CA, Mélaudia ne serait plus grata à Ablon. Ce qui est tout à fait faux.
Il n'y a pas de meilleur démenti que cette réunion se tienne, afin que chacun puisse se faire son opinion de la toxicité du personnage.
À propos de cette même réunion, il y a un bruit qui a circulé comme quoi elle devait finalement être annulée. Une information relayée par un de ceux qui ont été zémus par la tenue de cette réunion.
Il faut vraiment avoir une volonté de nuire pour propager cette fausse information.
Le prétexte pour créer l'association est apparu lorsque j'ai rencontré FranckJ. Je venais de rassembler des éléments constitutifs d'un système Onken W.
Le chantier de remontage de ce système avait pour but de le présenter à la première réunion organisée par la communauté Delphi/Haute-Fidélité à Rosny-sous-Bois.
La constitution en association permet de se donner une existence juridique, utile pour le dialogue avec les autorités, indispensable pour la souscription d'une assurance sur les activités envisagées.
L'association est le cadre de la mise en commun de moyens, en intelligence, temps disponible, force de travail, équipements et finances, pour ne pas être tributaire de la seule bonne volonté de l'un ou l'autre.
Chacun vient avec ce qu'il peut apporter en intelligence, temps disponible, force de travail, équipements personnels ; c'est du bénévolat.
Un adhérent peut être amené à engager une dépense pour le compte l'association qui restitue ou avance la somme correspondante ; il est indemnisé des frais engagés, ce n'est en aucun cas une rémunération.
quelques cas du vécu réel
Le remontage des caissons Onken W :
-effort de travail, cadre du chantier par la grâce des participants
-matériaux aux frais du propriétaire des caissons, donc moi
Participation aux réunions Delphi/Haute-Fidélité (Rosny/Athis-Mons/Bezons) :
-fourgon location et gasoil aux frais de l'association
Les reunions type Rueil/Ablon/Marciac, selon le cas :
-fourgon location et gasoil aux frais de l'association
Les visites sous bannière Mélaudia (y a eu, y en a plus) :
-petit cadeau aux hôtes aux frais de l'association
Les réunions à la Maison de l'Audiophile :
-café offert par William Walther
-viennoiseries payées par l'association
Les déplacements au long cours type ETF de l'équipe en charge du projet sous couleurs Mélaudia :
-fourgon location et gasoil aux frais de l'association
-carburant voiture d'accompagnement aux frais de l'association
-participation ETF individuelle à la charge de chaque individu
-sur la route du retour repas de l'équipe aux frais de l'association ; récompense de l'équipe pour son engagement*
(l'application de cette disposition a été disputée par les membres plus récents du CA à l'occasion d'un retour de ETF Bellème)
La tenue de nos trois ETF à Stella (2009-10-11) :
-carburant pour la visite de préparation à la charge de l'organisation
-fourgon location et gasoil à la charge de l'organisation
-carburant voiture d'accompagnement à la charge de l'organisation
-participation individuelle des membres de l'équipe organisatrice à la charge de l'organisation
-sur la route du retour repas de l'équipe aux frais de l'association ; récompense de l'équipe pour son engagement*
-solde bénéficiaire de l'opération versé à l'association
*à l'occasion d'un retour de ETF Bellème, quelques membres du CA se sont opposés et refusé l'indemnisation de deux pôv tickets de cafétaria d'autoroute
Pourquoi cette mise au point ?
Parce que certains adhérents se sont émus du fait que, avec l'accord du CA, pour la réunion du 18 octobre à Ablon, mon déplacement à Paris allait être pris en charge par l'association, totalement ou partiellement.
Pourquoi cette mise au point en public ?
Normalement, j'observe un devoir de réserve dans la communication des informations interne, qui tient au respect du principe des trois cercles de confidentialité CA >adhérents >public.
Étant donné que certains des zémus en question se sont allègrement répandus en public sur cette question qui relève de l'organisation interne, je me vois obligé de transgresser cette éthique pour poser quelques vérités.
Vérités d'un moment qui restent interrogeables, en interne.
Je vais ouvrir un autre volet, qui va m'amène à faire une chose qui va à l'encontre de ce que je prône, à savoir mettre sur la place publique des informations qui n'ont rien à y faire, en vertu du principe de cercles de confidentialité, d'un respect du devoir de réserve.
J'y suis obligé, parce que Dominique/- ne prive pas de répandre son fiel à tout vent. Faire le gros dos, espérer que ça se tasse tout seul, ça ne marche pas.
Un des premiers faits d'armes de notre ami, ça a été lors des échanges avec un adhérent qui s'était intéressé à la partie technique, à l'architecture de l'environnement informatique du site. Il était candidat pour nous rejoindre au CA.
Dominique/- a émis des remarques sur la place qu'occupait Jean-Michel à mes côtés dans ce registre, allant jusqu'à avoir une sortie comme "qu'est-ce qu'il va devenir Jean-Michel", sans aucune ébauche d'explication, mettant en cause ses compétences, voire sa légitimité.
Alors même que, tout Project Manager qu'il se proclame, Dominique n'avait montré ni compétence ni talent dans les domaines qui auraient été utiles.
Rétrospectivement, je m'étonne qu'il ne se soit pas pris à moi sur ce coup-là. Mais il se rattrapera dans d'autres occasions.
Sur ces entrefaites, j'ai réexpliqué la vie à Dominique, je lui ai demandé de cesser ces agissements.
Dominique a n'a jamais répondu de quelque manière à ma demande, formulée devant l'ensemble du CA. Aucune explication. Aucun signe d'infléchissement.
Je ne lui demandais même pas de s'excuser, juste d'abandonner la posture. Rien.
Autre exploit de notre Dominique qui remonte à quelques années, j'avais décidé de changer le processus de gestion des cotisations, en abandonnant la référence à l'année civile pour adopter une gestion sur l'année glissante. Comme c'est moi qui avait mis en place l'existant, que j'étais sur le pont avec un ou deux autres pour s'en occuper, j'étais bien placé pour juger, apprécier le fonctionnement du bazar et expliquer le pourquoi des changements.
Dominique s'y est opposé, sur la seule argumentation que personne ne faisait ainsi. Le sujet a été mis au vote au CA et mon option a été adoptée contre l'avis de Dominique.
Là dessus, après que la décision ait été actée et partagée avec les adhérents, Dominique est parti en campagne auprès des adhérents pour dénigrer la décision.
Désolidarisation vis-à-vis du CA auquel il appartenait.
Même s'il n'y avait pas de secret à préserver, ça dénote un manquement au devoir de réserve en se positionnant devant les adhérents, contre une disposition débattue et arbitrée en CA.
Dans la polémique qui s'est installée suite à la mise en place de la réunion du 18/10/2026 à Ablon, je me suis fait interpellé :
Citation :Mais alors dans quel but te déplaces-tu, qu’attends tu de cette réunion ?Je crois avoir déjà répondu le plus simplement du monde que j'ai pris cette initiative parce qu'il ne s'était plus rien passé en région parisienne depuis 2023 (trois ans), mais pas que.
Il s'agit aussi de répliquer enfin à une rumeur colportée par Dominique/- depuis un certain nombre d'années. Il fait circuler le bruit que suite à une malversation d'un membre du CA, Mélaudia ne serait plus grata à Ablon. Ce qui est tout à fait faux.
Il n'y a pas de meilleur démenti que cette réunion se tienne, afin que chacun puisse se faire son opinion de la toxicité du personnage.
À propos de cette même réunion, il y a un bruit qui a circulé comme quoi elle devait finalement être annulée. Une information relayée par un de ceux qui ont été zémus par la tenue de cette réunion.
Il faut vraiment avoir une volonté de nuire pour propager cette fausse information.
