À quoi servent les mesures audio ?

[Wagtbtoobz]

et tu oublies le piaf..
Mais bonne idée, fais nous une mesure en carré 40-15000 ! pas un truc REW, une mesure, en ch anéchoïque, à 1m , sur un large bande, avec ou sans BIAS cognitif , mais avec ouaterfol spectral façon SDR par exemple à 500, 1000, 2000, 4000 et 8kHz 

[lamouette]

Bravo Indien ! Là tu progresses , tu fais preuve de plus d'humilité.

C'est justement en effet là dessus  qu'il faut progresser mais aussi douter . On ne progresse pas si on ne doute pas.
Il ne faut pas s'enlever de l'idée qu'une bonne partie des techniques et théories de mesure seraient potentielement  totalement à revoir.

Et voilà, c’est parti pour les perturbations !

Vous ne pouvez pas laisser l’Indien développer son sujet en y apportants des contributions constructives: nous n’avons pas besoin de ce genre de commentaires polémiques….

Merci de rester dans l’enrichissement de cette discussion


Eric

PS: si la discussion ne vous convient pas, n’y participez pas et ouvrez votre fil

Altec, ne t'occupe pas de ça  s'il te plait. Pas de cette façon. Il n'y a aucune polémique dans mes interventions. Elles sont espacées, courtes, rien qui submerge le fil.

[MystèreY]

L'onde sonore est amplifié par la pièce et plus la fréquence est basse, plus la pièce amplifie les basses fréquences comme le montre le graph ci-dessous

Bonjour,

La figure utilisée illustre un phénomène physique aucunement lié à la fréquence de l'onde sonore.

Jean-Marc.

Bonjour,
Peux-tu développer ? Merci

bonjour l'indien
il te revient de développer ton allégation et de justifier TES conclusions qui suivent l'affichage de ce schéma tres souvent repris comme ici.
je rejoins JMP dans sa remarque, et plus encore.

La théorie selon Waterhouse, Beranek, si c'est de cela dont il s'agit

[Wagtbtoobz]

théorie.. comme en radio, un dipôle a 2,15 dB de gain par rapport à l'antenne théorique imaginaire isotrope. Donc tu corriges comment l'anisotropie et le Raleygh  ? 

[Altec vot]

Bravo Indien ! Là tu progresses , tu fais preuve de plus d'humilité.

C'est justement en effet là dessus  qu'il faut progresser mais aussi douter . On ne progresse pas si on ne doute pas.
Il ne faut pas s'enlever de l'idée qu'une bonne partie des techniques et théories de mesure seraient potentielement  totalement à revoir.

Et voilà, c’est parti pour les perturbations !

Vous ne pouvez pas laisser l’Indien développer son sujet en y apportants des contributions constructives: nous n’avons pas besoin de ce genre de commentaires polémiques….

Merci de rester dans l’enrichissement de cette discussion


Eric

PS: si la discussion ne vous convient pas, n’y participez pas et ouvrez votre fil

Altec, ne t'occupe pas de ça  s'il te plait. Pas de cette façon. Il n'y a aucune polémique dans mes interventions. Elles sont espacées, courtes, rien qui submerge le fil.

Cher Lamouette,

Je m’occupe de ce que je veux, surtout à des personnes comme toi qui ne cherchent qu’à polémiquer sans apporter de contributions aux sujets en question.

Tout ce que tu cherches, c’est faire croire que tu existes en ayant un avis sur tout: pour l’instant tu ne nous as rien démontré sur ton savoir si ce n’est des interventions hors sujet qui font fuir les contributeurs.

Comme je te le disais, si le sujet ne te convient pas n’y participe pas !

Démontre nous ta connaissance en ouvrant ton fil:ça sera profitable aussi bien pour nous que pour toi…

Eric

[lamouette]

C'est toi qui polémique ici.
J'ai écrit quelques messages courts , très peu en + , si tu es un homme qui défend la liberté d'expression de chacun , tu laisse faire et il n'y a aucune polémique. Ca ne s'éternise pas. A cause de ton intervention ça devient une polémique.
Même Indien l'a compris.
Le sujet m’intéresse et j'émets les avis que je veux , tout comme tu t'occupes de ce que tu veux.

[RM8Kinoshita]

Bonjour,

Sur le sujet audio il faut être humble, c'est tellement vaste et compliqué, en parlant avec pas mal d'autres passionnés, tous disent la même chose, la corrélation entre les mesures et l'écoute est complexe. On pourrait s'essayer à comparer à la médecine, est-ce que l'on comprends mieux maintenant qu'il y à 1 siècle, oui, est-ce que dans 1 sciècle on comprendra mieux, certainement. La métrologie en audio permet une certaine interprétation et caractérise certains critères avec précision, ensuite l'interprétation de ces mesures pour les relier à ce qui est entendu est un sujet plus vaste et compliqué, dire comment cela sonnera dépends de tellement d'interractions.... c'est ce qui rends les écoutes différentes. Néanmoins j'ai constaté à titre perso des écoutes très proche que lorsque les mesures étaient similaires en terme de TR60 linéarisé, d'enceintes plates dans l'axe avec une réponse hors axe linéaires et indice de directvité peu marqué. Ces écoutes déformaient moins le son et les différents enregistrements paraissaient plus fidèles, le son plus agréable sur tout type de musique. Avec un égaliseurs on peut déformer la réponse, on voit ça sur certains autoradio en voiture, choix Jazz, rock, classique, ce sont des courbes modifiées et chacun peut les préférer en fonction du type de musique, mais on quitte la notion de haute fidélité, néanmoins pour ceux qui utilisent ces modifications, ils cherchent le plaisir maximum au moment ou ils écoute. La linéarité de la courbe de fréquence me semble par contre obligatoire, sinon on a des effets de masques catastrophiques

C'est justement en effet là dessus  qu'il faut progresser mais aussi douter . On ne progresse pas si on ne doute pas. Il ne faut pas s'enlever de l'idée qu'une bonne partie des techniques et théories de mesure seraient potentielement  totalement à revoir.

 
Il n'y a qu'un emplumé ne maîtrisant pas les notions de base en acoustique pour oser émette une pareille ânerie. 

Déjà comment mesurer un HP afin de le caractériser au mieux (I.E. se rapprocher au plus des courbes fabricant, module, phase, distos); maîtriser matériel, config et conditions de mesures physiques. Après seulement quand on maîtrise tout cela on peut prétendre inventer autre chose. Mais pas avant et comme je sais qu'il ne maîtrise rien des théories actuelles et de leur mise en pratique sur le terrain, ...
.

[Altec vot]

C'est toi qui polémique ici.
J'ai écrit quelques messages courts , très peu en + ,  si tu es un homme qui défend la liberté d'expression de chacun , tu laisse faire et il n'y a aucune polémique. Ca ne s'éternise pas. A cause de ton intervention ça devient une polémique.
Même Indien l'a compris.

Non, loin de moi l’idée de polémiquer, juste te demander d’arrêter ce genres d’interventions (même courtes) qui ne servent a rien si ce n’est mettre le bazar, et qui font fuir les contributeurs….

Ça n’a rien à voir avec la liberté d’expression, c’est juste du bon sens et la liberté de chacun de pouvoir s’exprimer sans qu’on vienne lui pourrir son sujet …

Si tu n’est pas d’accord, ouvre ton sujet et montre nous de quoi tu es capable: pour l’instant tu ne nous a rien démontré si ce n’est ce genre d’interventions (voir ma réponse plus haut) qui ne servent à rien dans ce sujet et qui ne font avancer en rien la discussion….

Montre nous ton « intelligence » et ta soit disant connaissance en créant un sujet par toi même: pour l’instant nous n’avons rien vu et tu ne nous as rien démontré de sérieux.

Eric

[lamouette]

RM8 , si tu ne veux pas te faire rabrouer, commences par ne pas insulter , discréditer.
se rapprocher au plus près des courbes fabricant c'est monter le HP en baffle plan carré de 1m sur 1m .
Ca c'est physique et juste .
S'en rapprocher n'est pas facile et pas forcément souhaitable.

[lamouette]

C'est toi qui polémique ici.
J'ai écrit quelques messages courts , très peu en + ,  si tu es un homme qui défend la liberté d'expression de chacun , tu laisse faire et il n'y a aucune polémique. Ca ne s'éternise pas. A cause de ton intervention ça devient une polémique.
Même Indien l'a compris.

Non, loin de moi l’idée de polémiquer, juste te demander d’arrêter ce genres d’interventions (même courtes) qui ne servent a rien si ce n’est mettre le bazar, et qui font fuir les contributeurs….

Ça n’a rien à voir avec la liberté d’expression, c’est juste du bon sens et la liberté de chacun de pouvoir s’exprimer sans qu’on vienne lui pourrir son sujet …

Si tu n’est pas d’accord, ouvre ton sujet et montre nous de quoi tu es capable: pour l’instant tu ne nous a rien démontré si ce n’est ce genre d’interventions (voir ma réponse plus haut) qui ne servent à rien dans ce sujet et qui ne font avancer en rien la discussion….

Montre nous ton « intelligence » et ta soit disant connaissance en créant un sujet par toi même: pour l’instant nous n’avons rien vu et tu ne nous as rien démontré de sérieux.

Eric

Mais arrêtes de polémiquer!
J'ai déjà ouvert des fils techniques dont un qui montre mon dac créé de toute pièce mais ce n'est pas pour autant que j'aurais quelque chose à prouver.
Tu arrêtes et la pollution du fil s'arrêtera.
Si tu veux t'adresser à moi il y a les mp.