oreilles audiophiles

[mastro]

C'était ici , plus haut. Je m'en suis expliqué:
Etant donné les moyens faramineux déployés en BTP, temps, passion, recherche, matos etc... le résultat que j'ai retenu était : tout ça pour ça ? Ce n'est pas "négatif" , c'est à dire que l'effet sono spectaculaire y était bien sûr, mais la reproduction d'un piano seul, même d'un débutant, sur un instrument ordinaire, n'était pas atteinte. Il y a bien (d') autre(s) chose(s) qui foire(nt).

Epicétou.

la très grande majorité des CR que j'ai lu , insistaient justement sur l'aspect contraire de reproduction non spectaculaire au profit d'une écoute très ample , très réaliste et très naturelle .

dans l'infra le systeme etait tres souvent jugé tres bon sur l'orgue , mais manquant un peu d'impact par exemple sur des percussions comme celles des batteries ..

[Audio Pavillon]

Si la battle a bien lieu mastro aura la possibilité de nous montrer ses talents et voilà tout.
Evidemment ce ne sera le cas, nos amis laisseront les rênes à l'Indien, ce qui reviendra au même puisqu'il n'y a qu'un unique possible.


Par ailleurs ce qui m'amuse c'est qu'on me lit très mal, toujours avec un biais ...

[Wagtbtoobz]

la très grande majorité des CR que j'ai lu , insistaient justement sur l'aspect contraire de reproduction non spectaculaire au profit d'une écoute très ample , très réaliste et très naturelle .

je ne dis pas le contraire, mais un piano ne mesure pas 6m de haut sur 12 de large..

dans l'infra le systeme etait tres souvent jugé tres bon sur l'orgue , mais manquant un peu d'impact par exemple sur des percussions comme celles des batteries ..

le grave était tellurique, oui ! 

[Audio Pavillon]

dans l'infra le systeme etait tres souvent jugé tres bon sur l'orgue , mais manquant un peu d'impact par exemple sur des percussions comme celles des batteries ..

Tss, tss, on se lâche ?
Sur quel forum l'as-tu déjà écrit ?

[lamouette]

normal , l'infra ne concerne pas l'impact. L'impact percussif c'est bien plus haut en fréquence.
La part d'infra avec l'orgue n'est qu'une partie aussi, "bon sur l'orgue" ça englobe une très grande part de spectre.

[mastro]

la très grande majorité des CR que j'ai lu , insistaient justement sur l'aspect contraire de reproduction non spectaculaire au profit d'une écoute très ample , très réaliste et très naturelle .

je ne dis pas le contraire, mais un piano ne mesure pas 6m de haut sur 12 de large..

dans l'infra le systeme etait tres souvent jugé tres bon sur l'orgue , mais manquant un peu d'impact par exemple sur des percussions comme celles des batteries ..

le grave était tellurique, oui ! 

à mon avis , seuls les avis , d'écoute réalisées aux places assises qui étaient situées à plus de 6 mètres chez Marcel , comptent .
dans ces bonnes conditions d'écoute , j'ai jamais constaté , de taille de piano démesurée et j'ai pas le souvenir d'avoir lu des CR qui confirment ton avis ???


à mon avis aucun habitué d'écoutes de "gros" systemes equipés de 38cm et SUB de 46cm ,dans une très bonne acoustique n'a mentionné un grave "tellurique" chez Marcel ...

à ma connaissance tu serais le seul !

[mastro]

certes mais ça reste abstrait  et visuel.
Tes messages , tes commentaire par contre sont subjectifs à l'extrême.
Tu ne sais rien de mon système et de sa transparence.
Les photos ça ne sert à rien qu'à la subjectivité et c'est même trompeur , ce qui sert n'est que l'écoute.
L'expérience me montre aussi que les courbes et les mesures peuvent  être trompeuses.
Des résultats objectifs restent objectifs enfermés dans leur paradigme objectif alors que la perception auditive n'est pas adaptée à cette forme d'objectivité.
Les multiples divergences ne sont pas du tout le fruit d'un hasard , c'est que nous sommes tous et toujours dans l'interprétation .

j'ai tout simplement pas oublié , tes partages de ton système "effacés" sur le forum Bleu .

que du ragot honteux . En fait c'est de ta part écouter le compte rendu d'un seul mec qui a entendu mon système.
Qui plus est m'a prévenu honnêtement qu'il n'irait en aucun cas à l'encontre de ses potes de forum.
Véridique.
Pire: qui s'est rétracté ensuite à propos d'un élément d'écoute.

On est à fond dans l'objectivité
J'apprendrais ensuite que l'équipe mastro RM8 et d'autres est coutumière de ce genre de manœuvres malhonnêtes.

ce n'est pas effacé pour tout le monde   Tu veux que je publie?

Tiens, on va rigoler , on va lire les commentaires honnêtes du sujet avant qu'il ne soit remis en place par vos soins.
Attention , ça parle de câbles USB  :
Mon appréciation auditive est bien la même que la sienne, exactement.
Par contre son commentaire technique non , ce n'est pas là que ça se passe.

le partage de ce message , n'est pas pertinent car il est tronqué .

[lamouette]

à mon avis aucun habitué d'écoutes de "gros" systemes equipés de 38cm et SUB de 46cm ,dans une très bonne acoustique n'a mentionné un grave "tellurique" chez Marcel ...

à ma connaissance tu serais le seul !

Ce commentaire montre que tu utilises des références bizarres.
Ce qui nécessite de juger de la qualité et du réalisme du grave n'est pas  être d'habitué aux 38 et 46 pour comparer.
On juge le réalisme du grave par rapport au piano par exemple, on ne compare pas à un système.

[lamouette]

certes mais ça reste abstrait  et visuel.
Tes messages , tes commentaire par contre sont subjectifs à l'extrême.
Tu ne sais rien de mon système et de sa transparence.
Les photos ça ne sert à rien qu'à la subjectivité et c'est même trompeur , ce qui sert n'est que l'écoute.
L'expérience me montre aussi que les courbes et les mesures peuvent  être trompeuses.
Des résultats objectifs restent objectifs enfermés dans leur paradigme objectif alors que la perception auditive n'est pas adaptée à cette forme d'objectivité.
Les multiples divergences ne sont pas du tout le fruit d'un hasard , c'est que nous sommes tous et toujours dans l'interprétation .

j'ai tout simplement pas oublié , tes partages de ton système "effacés" sur le forum Bleu .

que du ragot honteux . En fait c'est de ta part écouter le compte rendu d'un seul mec qui a entendu mon système.
Qui plus est m'a prévenu honnêtement qu'il n'irait en aucun cas à l'encontre de ses potes de forum.
Véridique.
Pire: qui s'est rétracté ensuite à propos d'un élément d'écoute.

On est à fond dans l'objectivité
J'apprendrais ensuite que l'équipe mastro RM8 et d'autres est coutumière de ce genre de manœuvres malhonnêtes.

ce n'est pas effacé pour tout le monde   Tu veux que je publie?

Tiens, on va rigoler , on va lire les commentaires honnêtes du sujet avant qu'il ne soit remis en place par vos soins.
Attention , ça parle de câbles USB  :
Mon appréciation auditive est bien la même que la sienne, exactement.
Par contre son commentaire technique non , ce n'est pas là que ça se passe.

le partage de ce message , n'est pas pertinent car il est tronqué .

Tu insistes et plus tu vas insister plus tu vas en prendre plein la tronche et plus on va découvrir vos manoeuvres
Ce n'est pas très malin de ta part.
Même tronqués, les messages sont réels, les contenus aussi.

[Wagtbtoobz]

[quote pid="250600" dateline="1792325466"]
  

à ma connaissance tu serais le seul !
[/quote]

Oui, à la place que tu connais. 
Je me fous des autres CR , relis bien :
"tout ça pour ça " 
C'est clair, ce n'est pas une mauvais critique, c'est un avis , le mien. Je m'attendais à un résultat plus parfait encore , eu égard aux moyens déployés. 
Le côté tellurique est à comprendre comme à peine audible, physiologiquement ressenti oui, pas comme un truc de bagnole qui fait boom boom dans les portières ... 
Après tu peux contester mon avis, le mettre en doute, je re-répête : malgré cette débauche de moyens, je suis resté sur ma faim. 
point.