Il y a 2 heures
Visite auditorium Jean Hiraga le 07/10/2026 - test preampli GF
Bonsoir à tous,
J’ai profité de ma dernière visite à Jean Hiraga le mercredi 7 octobre 2026 pour amener mon exemplaire de préamplificateur Grand Floyd, avec pour ambition de :
1 - l’écouter en tant que tel sur le système VoTT très abouti de Jean, système qu’on ne présente plus, qui utilise l’excellent push-pull de 300B « VAC"
2 - le comparer à son actuelle préférence personnelle, un prototype de préamplificateur à tubes 4P1L à transformateurs d’entrée et de sortie, sur lequel Jean, son ami Georges et quelques autres « gars du Nord » dans la confidence planchent depuis quelque temps. La triode 4P1L est intéressante pour un préamplificateur notamment car elle possède un filament à point milieu. En équilibrant finement les deux branches on arrive à annuler toute ronflette induite.
Le préamplificateur de Jean qu’on a utilisé en point de référence est globalement ce qu’on pourrait appeler un préampli ligne « de course » ! Fabriqué par Jean lui-même avec le soin et l’expertise qu’on lui connait, capable de sublimer les performances d’un DAC top niveau sur un système respectable. Je dois dire que j’avais tellement été impressionné par ce 4P1L précédemment que j’étais non seulement bien sûr curieux, mais aussi un peu perplexe à l’idée de la confrontation: n'allais-je pas sortir de cette journée avec une petite déception et regret ?
La source chez Jean était l’habituel drive CD Pioneer DV50 couplé à la dernière évolution du « DAC7 » basé sur le TDA1547 (bitstream Philips utilisé notamment sur les lecteurs Studer) avec un PCB plus large et non plus deux double mais quatre simple AOPs - Oracle II-1, et bien sûr une alimentation soignée - composants Degawa et transformateurs Kani. Ce DAC7 nouvelle version supplante le précédent (que je possède aussi) sur les critères de lisibilité et de limpidité du message, l’intermodulation semble particulièrement basse, et le rendu vivant, fouillé et naturel.
Résultat des courses, avec l’aide d’une troisième paire d’oreilles, celle de Georges Dupays qui s’est joint à nous un peu plus tard. Les extraits écoutés font partie de la panoplie actuelle de morceaux repère choisis par Jean : Trilobite 2, Bruissements, Splanky, Georges Zhamfir et sa flute de Pan, etc...
- Première comparaison : le GF procure un rendu extrêmement propre et stable. Il nous fait repenser en comparaison à l’effet microphonique des tubes 4P1L. Jean remet à moitié coiffé le capot de plomb sur les tubes et contrôle sur caméra infrarouge, que la température n’augmente pas de manière préoccupante.
- Deuxième comparaison : La différence de rendu est diminuée, on se rend compte qu'il y avait une certaine euphonie présente initialement avec le 4P1L : plaisante mais un peu imprécise. Maintenant le 4P1L est encore meilleur, mais on a nettement une image plus plate avec le GF. Ah...
Là, je sors de mon sac les pieds que j’ai amené car je les utilise (entre autres) sous mes électroniques GF: des Shock Absorbers, sortes de coupelles à billes - il y a eu un fil Melaudia sur le sujet. Au total, j’en ai une dizaine de jeux utilisés sur différents appareils, glanés au fil des années depuis le premier achat fin des années 80 ! ET nouvel essai en les substituant aux pieds en caoutchouc d’origine du GF.
Troisième comparaison : A la grande surprise de Georges, on récupère une belle profondeur d’image ainsi qu’un gain en délié. C’est peut-être le moment de faire remarquer au lecteur que Jean a aussi monté à demeure des pieds à bille sur son préamplificateur 4P1L…
Bilan : avec ces précautions, les rendus du système avec les deux préamplis deviennent très proches, et tout aussi appréciables l’un que l’autre. On s’est accordés au final à donner un très subtil avantage au médium du 4P1L et au grave du GF, mais le match est vraiment serré. Dans les deux cas l’image, les timbres sont de toute beauté sur ce système qui distord extrêmement peu, et la dynamique non seulement est bien exprimée des microsignaux aux fortissimi, mais aussi elle est répartie de manière si homogène dans toute la bande qu’on ne se pose pas de question. Pas sur ce système, s’entend !!!
Conclusion : On peut je crois, considérer ce test comme représentatif et probant de ce que GF a réussi un coup de maître, confirmant ainsi et renforçant ce que d’autres (JRBlues par exemple) ont déjà écrit. Jean s’est aussi exprimé à la fin de cette journée : il confirme trouver le préamplificateur GF « vraiment excellent ». Surtout si on prend qq précautions au niveau des pieds et qu’on soigne le secteur et la connectique, mais vous le savez déjà.
Enfin, l’ergonomie (affichage, télécommande) et la précision et transparence du réglage de volume ont tapé dans l’oeil (et les oreilles) de Georges, qui verrait bien un dispositif similaire sur son 4P1L.
Bien cordialement
Christian
PS: ce texte est à l'identique du même CR sur le forum GF - Le copier-coller a réduit la police mais je ne vois pas comment la changer dans l'interface Melaudia - encore un truc agaçant. J'ai juste réussi à supprimer le formatage.
Christian
J’ai profité de ma dernière visite à Jean Hiraga le mercredi 7 octobre 2026 pour amener mon exemplaire de préamplificateur Grand Floyd, avec pour ambition de :
1 - l’écouter en tant que tel sur le système VoTT très abouti de Jean, système qu’on ne présente plus, qui utilise l’excellent push-pull de 300B « VAC"
2 - le comparer à son actuelle préférence personnelle, un prototype de préamplificateur à tubes 4P1L à transformateurs d’entrée et de sortie, sur lequel Jean, son ami Georges et quelques autres « gars du Nord » dans la confidence planchent depuis quelque temps. La triode 4P1L est intéressante pour un préamplificateur notamment car elle possède un filament à point milieu. En équilibrant finement les deux branches on arrive à annuler toute ronflette induite.
Le préamplificateur de Jean qu’on a utilisé en point de référence est globalement ce qu’on pourrait appeler un préampli ligne « de course » ! Fabriqué par Jean lui-même avec le soin et l’expertise qu’on lui connait, capable de sublimer les performances d’un DAC top niveau sur un système respectable. Je dois dire que j’avais tellement été impressionné par ce 4P1L précédemment que j’étais non seulement bien sûr curieux, mais aussi un peu perplexe à l’idée de la confrontation: n'allais-je pas sortir de cette journée avec une petite déception et regret ?
La source chez Jean était l’habituel drive CD Pioneer DV50 couplé à la dernière évolution du « DAC7 » basé sur le TDA1547 (bitstream Philips utilisé notamment sur les lecteurs Studer) avec un PCB plus large et non plus deux double mais quatre simple AOPs - Oracle II-1, et bien sûr une alimentation soignée - composants Degawa et transformateurs Kani. Ce DAC7 nouvelle version supplante le précédent (que je possède aussi) sur les critères de lisibilité et de limpidité du message, l’intermodulation semble particulièrement basse, et le rendu vivant, fouillé et naturel.
Résultat des courses, avec l’aide d’une troisième paire d’oreilles, celle de Georges Dupays qui s’est joint à nous un peu plus tard. Les extraits écoutés font partie de la panoplie actuelle de morceaux repère choisis par Jean : Trilobite 2, Bruissements, Splanky, Georges Zhamfir et sa flute de Pan, etc...
- Première comparaison : le GF procure un rendu extrêmement propre et stable. Il nous fait repenser en comparaison à l’effet microphonique des tubes 4P1L. Jean remet à moitié coiffé le capot de plomb sur les tubes et contrôle sur caméra infrarouge, que la température n’augmente pas de manière préoccupante.
- Deuxième comparaison : La différence de rendu est diminuée, on se rend compte qu'il y avait une certaine euphonie présente initialement avec le 4P1L : plaisante mais un peu imprécise. Maintenant le 4P1L est encore meilleur, mais on a nettement une image plus plate avec le GF. Ah...
Là, je sors de mon sac les pieds que j’ai amené car je les utilise (entre autres) sous mes électroniques GF: des Shock Absorbers, sortes de coupelles à billes - il y a eu un fil Melaudia sur le sujet. Au total, j’en ai une dizaine de jeux utilisés sur différents appareils, glanés au fil des années depuis le premier achat fin des années 80 ! ET nouvel essai en les substituant aux pieds en caoutchouc d’origine du GF.
Troisième comparaison : A la grande surprise de Georges, on récupère une belle profondeur d’image ainsi qu’un gain en délié. C’est peut-être le moment de faire remarquer au lecteur que Jean a aussi monté à demeure des pieds à bille sur son préamplificateur 4P1L…
Bilan : avec ces précautions, les rendus du système avec les deux préamplis deviennent très proches, et tout aussi appréciables l’un que l’autre. On s’est accordés au final à donner un très subtil avantage au médium du 4P1L et au grave du GF, mais le match est vraiment serré. Dans les deux cas l’image, les timbres sont de toute beauté sur ce système qui distord extrêmement peu, et la dynamique non seulement est bien exprimée des microsignaux aux fortissimi, mais aussi elle est répartie de manière si homogène dans toute la bande qu’on ne se pose pas de question. Pas sur ce système, s’entend !!!
Conclusion : On peut je crois, considérer ce test comme représentatif et probant de ce que GF a réussi un coup de maître, confirmant ainsi et renforçant ce que d’autres (JRBlues par exemple) ont déjà écrit. Jean s’est aussi exprimé à la fin de cette journée : il confirme trouver le préamplificateur GF « vraiment excellent ». Surtout si on prend qq précautions au niveau des pieds et qu’on soigne le secteur et la connectique, mais vous le savez déjà.
Enfin, l’ergonomie (affichage, télécommande) et la précision et transparence du réglage de volume ont tapé dans l’oeil (et les oreilles) de Georges, qui verrait bien un dispositif similaire sur son 4P1L.
Bien cordialement
Christian
PS: ce texte est à l'identique du même CR sur le forum GF - Le copier-coller a réduit la police mais je ne vois pas comment la changer dans l'interface Melaudia - encore un truc agaçant. J'ai juste réussi à supprimer le formatage.
Christian
