oreilles audiophiles

[mastro]

libre a ceux qui souhaitent proposer leurs propres solution en deux voies , jouent aussi le jeu en partageant
le schéma très détaillé de leurs filtrages ..

voila comment , cette rencontre pourrait à mon avis , être beaucoup plus enrichissante pour tout le monde avec l'adoption d'un programme innovant par rapport aux sempiternelles rencontres d' écoutes strictement subjectives de matériels plus ou moins ésotériques  ...

déjà il faudrait savoir qu'elle est la proposition pour le concours, ensuite concevoir, fabriquer, mettre au point et bien sur ne rien communiquer
c'est un concours il faut de la surprise, quand à l'enrichissement, perso tes pages de mesures à longueur de posts ne m'intéressent pas, je fais des 
mesures sur mes install mais je ne gonfle personne avec ça à longueur de journée.

Pas fair-play. 

Ça ne gonfle pas grand monde je pense (sauf peut-être quelques "CRS" irréductibles sans doute jaloux de ne comprendre ce dont il s'agit ni comment ça fonctionne), et le partager sur un fil dédié, voire aider les autres avec le leur (cf. fil de Rico38 pour le moment "queue-de-poissonné", empoisonné, mis au point mort) je ne vois pas où est le mal à en parler et documenter cela en détail sur un forum qui se dit spécialisé audio . . . Justement, l'art du filtrage électro-acoustique (et tout son contexte, protocoles, matériel, mesures, calages) est un pan encore méconnu du plus grand nombre, dont l'influence sur la qualité du résultat sonore est à mon avis sous-évaluée, et pourtant primordiale 

crdt
.

il n’y a aucun art là dedans c’est juste de la connaissance de logiciel et de la mise en pratique, il faut peut être un peu sortir des forums il y a pas mal de personnes qui pratiquent avec la mesure la mise au point de leur système d’écoute


Faire du filtrage et une mise au point correcte avec tous les logiciels existants c’est baclé dans la journée après il y a juste à fignoler à l’écoute le plus long c’est de lire les docs et de les comprendre il n’y a pas de quoi en faire des sketchs à longueur de journée. Par exemple ton système d’écoute et celui de Maestro c’est du basique sans intérêt pour moi, perso je suis en 4 voies DSP FIR amplis classe D depuis plus de 10 ans avec de l’écoute uniquement sur PC je peux un peu faire le son que je veux il existe plein de plugins pour ça exemple chez :
https://www.steinberg.net/fr/vst-instruments/
ou
https://lsp-plug.in/

chacun son truc Perso sur le forum je préfère regarder les posts d’Italia avec la conception de ses amplis à tube je trouve ça plus enrichissant.

ce que tu écris est beaucoup trop subjectif abstrait ,car tu critiques sans aucun argument objectif concrets de comparaisons.


comme tu le dis toi même , tu "bacles" le filtrage en une journée ....

et a mon avis c'est pas par hasard que tu oublies de mentionner tes conditions de mesures et la nature de ta piece d'ecoute ????

en bref avant de critiquer directement les partages techniques des Melaudiens qui te "gonflent" , tu devrais commencer par te présenter dans le fil galerie " portraits et systèmes".

autrement c'est sur que tu sortiras pas de ma BAC ..

[Indien29]

...
Perso je pense qu’à DC, on perçoit plus la réponse en H que la réponse en puissance...

Soyons sérieux Jean-Marc !
A DC ce n'est pas ce que tu penses qui défini ce que tu entend*, a DC par définition tu entend 50 % de direct et 50 % de diffus, soit 50 % de la réponse en puissance (modulé par la réponse de la pièce).

*hors biais cognitif

Bonjour Greg,
Dans une petite salle d'écoute, nous sommes dans un champ sonore transitoire qui se compose du son direct, de plusieurs fortes réflexions précoces et d'un champ sonore réfléchi tardivement et très atténué.

Ces réflexions précoces sont perçues pour nombre d'entre elle comme un second évènement, donc séparées du direct, mais restent caractérisées par leurs origines (H et V donc)

Ne pas confondre donc avec une très grande salle ou le régime est établi et ou le diffu sera non caractérisé.

Un test simple consiste à DC, de prendre un pavillon donc les caractéristiques de rayonnement H et V sont très différentes, puiis en aveugle en écoutant simplement l'enceinte D par exemple, avec un ami qui tourne le pavillon de 90°, tu entendras nettement l'effet qui sera parfaitement ABXable.

*Sauf preuve du contraire évidement 

[nicolasd]

Autre chose, ces pavillons ne sont pas à réponse en puissance constante, directivité constante a l'horizontale ne veux pas dire réponse en puissance constante.

Bonjour,

Peux-tu éclaircir ce point ? si les polar montrent des courbes parfaitement // comment ne serait-on pas à puissance constante ? (on peut peut-être zaper le vertical ?)

[Greg Lagarrigue]

...
Perso je pense qu’à DC, on perçoit plus la réponse en H que la réponse en puissance...

Soyons sérieux Jean-Marc !
A DC ce n'est pas ce que tu penses qui défini ce que tu entend*, a DC par définition tu entend 50 % de direct et 50 % de diffus, soit 50 % de la réponse en puissance (modulé par la réponse de la pièce).

*hors biais cognitif

Bonjour Greg,
Dans une petite salle d'écoute, nous sommes dans un champ sonore transitoire qui se compose du son direct, de plusieurs fortes réflexions précoces et d'un champ sonore réfléchi tardivement et très atténué.

Ces réflexions précoces sont perçues pour nombre d'entre elle comme un second évènement, donc séparées du direct, mais restent caractérisées par leurs origines (H et V donc)

Ne pas confondre donc avec une très grande salle ou le régime est établi et ou le diffu sera non caractérisé.

Un test simple consiste à DC, de prendre un pavillon donc les caractéristiques de rayonnement H et V sont très différentes, puiis en aveugle en écoutant simplement l'enceinte D par exemple, avec un ami qui tourne le pavillon de 90°, tu entendras nettement l'effet qui sera parfaitement ABXable.

*Sauf preuve du contraire évidement 

En quoi cela change la définition de la DC?

[Tup7RGazs5R2]

libre a ceux qui souhaitent proposer leurs propres solution en deux voies , jouent aussi le jeu en partageant
le schéma très détaillé de leurs filtrages ..

voila comment , cette rencontre pourrait à mon avis , être beaucoup plus enrichissante pour tout le monde avec l'adoption d'un programme innovant par rapport aux sempiternelles rencontres d' écoutes strictement subjectives de matériels plus ou moins ésotériques  ...

déjà il faudrait savoir qu'elle est la proposition pour le concours, ensuite concevoir, fabriquer, mettre au point et bien sur ne rien communiquer
c'est un concours il faut de la surprise, quand à l'enrichissement, perso tes pages de mesures à longueur de posts ne m'intéressent pas, je fais des 
mesures sur mes install mais je ne gonfle personne avec ça à longueur de journée.

Pas fair-play. 

Ça ne gonfle pas grand monde je pense (sauf peut-être quelques "CRS" irréductibles sans doute jaloux de ne comprendre ce dont il s'agit ni comment ça fonctionne), et le partager sur un fil dédié, voire aider les autres avec le leur (cf. fil de Rico38 pour le moment "queue-de-poissonné", empoisonné, mis au point mort) je ne vois pas où est le mal à en parler et documenter cela en détail sur un forum qui se dit spécialisé audio . . . Justement, l'art du filtrage électro-acoustique (et tout son contexte, protocoles, matériel, mesures, calages) est un pan encore méconnu du plus grand nombre, dont l'influence sur la qualité du résultat sonore est à mon avis sous-évaluée, et pourtant primordiale 

crdt
.

il n’y a aucun art là dedans c’est juste de la connaissance de logiciel et de la mise en pratique, il faut peut être un peu sortir des forums il y a pas mal de personnes qui pratiquent avec la mesure la mise au point de leur système d’écoute


Faire du filtrage et une mise au point correcte avec tous les logiciels existants c’est baclé dans la journée après il y a juste à fignoler à l’écoute le plus long c’est de lire les docs et de les comprendre il n’y a pas de quoi en faire des sketchs à longueur de journée. Par exemple ton système d’écoute et celui de Maestro c’est du basique sans intérêt pour moi, perso je suis en 4 voies DSP FIR amplis classe D depuis plus de 10 ans avec de l’écoute uniquement sur PC je peux un peu faire le son que je veux il existe plein de plugins pour ça exemple chez :
https://www.steinberg.net/fr/vst-instruments/
ou
https://lsp-plug.in/

chacun son truc Perso sur le forum je préfère regarder les posts d’Italia avec la conception de ses amplis à tube je trouve ça plus enrichissant.

ce que tu écris est beaucoup trop subjectif abstrait ,car  tu critiques sans aucun argument objectif concrets de comparaisons.


comme tu le dis toi même , tu "bacles" le filtrage en une journée ....

et a mon avis c'est pas par hasard que tu oublies de mentionner tes conditions de mesures et la nature de ta piece d'ecoute ????

en bref avant de critiquer directement les partages techniques des Melaudiens qui te "gonflent" , tu devrais commencer par te présenter dans le fil galerie " portraits et systèmes".

autrement c'est sur que tu sortiras pas de ma BAC ..

Je n’ai pas envie de comparer quoi que ce soit sur les install de chacun chez soi, tout le monde a un matos différent avec ses propres réglages et ses préférences d’écoute.

Là par exemple à mon bureau pendant que j’écrit j’écoute sur youtube :

NIGHT PROTOCOL — dark cyberpunk music for deep work, focus and late-night sessions.
A futuristic mix of dark electronic textures, hypnotic rhythms and atmospheric synths designed to keep you moving without breaking concentration.

Sinon que penses tu de mon idée pour le concours concernant le tweeter : chacun fabrique son propre Piézo et le reste des HP commun pour tout le monde, ça permettrait peut être de différencier les systèmes plus nettement.

[Greg Lagarrigue]

Autre chose, ces pavillons ne sont pas à réponse en puissance constante, directivité constante a l'horizontale ne veux pas dire réponse en puissance constante.

Bonjour,

Peux-tu éclaircir ce point ? si les polar montrent des courbes parfaitement // comment ne serait-on pas à puissance constante ? (on peut peut-être zaper le vertical ?)

Bonjour Nicolas,
la réponse en puissance représente la somme des émissions dans toute les directions de l'enceinte.
La mesure dans le seul plan horizontal ne suffis donc pas.
Basiquement, on prend en compte les mesures polaires Horizontales plus les mesures polaires verticales pour avoir par calcul la réponse en puissance, un vituix permet cela par exemple.
Il existe aussi d'autre moyen permettant de directement mesurer la réponse en puissance, notamment pour caractériser les bruits émit par des équipements, pour cela on ne se contente pas de mesures sur 2 plans mais de mesures sur tout le volume.
La réponse en puissance dépend directement en bas de l’adaptation d'impédance et en haut de la coupure haute du moteur.
La réponse polaire dépend du pavillon.

[Daniel16]

...
Perso je pense qu’à DC, on perçoit plus la réponse en H que la réponse en puissance...

Soyons sérieux Jean-Marc !
A DC ce n'est pas ce que tu penses qui défini ce que tu entend*, a DC par définition tu entend 50 % de direct et 50 % de diffus, soit 50 % de la réponse en puissance (modulé par la réponse de la pièce).

*hors biais cognitif

Bonjour Greg, 

À DC ou pas, on entend toujours 100 % de la réponse en puissance, non ?

C'est juste pour la ramener, hein, j'adore toujours tes interventions, Greg, puissantes à 100 %.

... Daniel ...

[Greg Lagarrigue]

...
Perso je pense qu’à DC, on perçoit plus la réponse en H que la réponse en puissance...

Soyons sérieux Jean-Marc !
A DC ce n'est pas ce que tu penses qui défini ce que tu entend*, a DC par définition tu entend 50 % de direct et 50 % de diffus, soit 50 % de la réponse en puissance (modulé par la réponse de la pièce).

*hors biais cognitif

Bonjour Greg, 

À DC ou pas, on entend toujours 100 % de la réponse en puissance, non ?

C'est juste pour la ramener, hein, j'adore toujours tes interventions, Greg, puissantes à 100 %.

... Daniel ...

Bonjour Daniel,
On entend 100 % de l'équilibre de la réponse en puissance a condition d'être en milieu réverbérant avec un TR linéaire, alors que l'on n’entend pas a 30 ° a coté de l'axe d'écoute.
Ce en plus de la réponse dans l'axe d'écoute ou nous nous situons, la par de chaque a DC étant de 50/50.

[Greg Lagarrigue]

J'ajouterais, NicolasD, que c'est pour cette raison que j'ai introduit cette notion capitale de la réponse en puissance en réponse a la question initiale de calculette :
https://forums.melaudia.net/showthread.p...#pid249308

C'est cette réponse en puissance "filtrée" par l’environnement acoustique que tu entendra avant d'entrer dans le local ou joue l'enceinte ou l'instrument.
C'est cette réponse en puissance qui si elle est correcte pourra te faire croire à un instrument réel.

[Audio Pavillon]

C'est cette réponse en puissance qui si elle est correcte pourra te faire croire à un instrument réel.

Tout ça est bien théorique.
Anecdote, en 197x j'entre dans le magasin Teral, il y a un "système" en "écoute" au sous-sol et je suis sur le cul de ce que j'entends, je descends donc et malheureusement pour moi arrivé en bas le son est tout pourri ...