oreilles audiophiles

[RM8Kinoshita]

  Les murs en pierre font partie de l'instrument, ...

T'en as d'autres +++ comme ça  ?
.

[RM8Kinoshita]

 
Citer pléthore d'organistes connus n'a jamais remplacé la compréhension de ce qui se passe acoustiquement (dans une salle de spectacle ou encore )dans une église, ... 
 

juste pour te rappeler qu'il fait bien jour à midi, et depuis depuis des siècles, même s'il te faut un bidule informatique pour tenter de t'en convaincre ... (j'ai rencontré André Isoir également  )
PS: à voir (ou revoir), l'excellent documentaire sur Arte par Olivier Latry qui fait visiter ND de Paris de l'intérieur , avant l'incendie.

 
L'organiste n'est pas DANS son instrument. Positif intercalé, miroir ou caméra ou pas. Va un peu te promener à l'intérieur du buffet quand l'organiste joue, là ce sera le cas. Et tu verras que ça n'a rien à voir avec ce  que l'on entend lorsqu'on est à la console

[Wagtbtoobz]

 
L'organiste n'est pas DANS son instrument. Positif intercalé, miroir ou caméra ou pas. Va un peu te promener à l'intérieur du buffet quand l'organiste joue, là ce sera le cas. Et tu verras que ça n'a rien à voir avec ce  que l'on entend lorsqu'on est à la console

ah, j'avions crû que tu progressais, décidément, encorrre rrraté 
Tu les mets au dessus du buffet tes micros ? 
Brêve mise au point indispensable : L'organiste ne joue pas pour lui tout seul perché du haut - au centre de ou latéralement à - l'instrument , mais pour l'assistance, en bas, dans la nef, dans le cadre d'une liturgie dont il est le serviteur, il exécute un programme, de préférence avec maestria.
Même dans un récital.
Ne t'en déplaise ... à moins que tu contestes également ceci, et là c'est cornecul.

PS encore  : Regarde le docu de O.Latry, au moins une fois, il t'expliquera , si tu supportes un expert, que le 16 Hz auquel les "ingés son" n'entravent rien, est essentiel pour donner sa majesté à la liturgie....bien avant REW, Yamaha, et RM8, merci Aristide ! On ne l'entend pas, il est juste tellurique , en résonance (de Helmholtz) avec la cathédrale.... bah oui....

[Audio Pavillon]

Avec Bontempi on a pas de question existentielle 

[calivin]

Bonjour,
Ce n’est pas à un réglage de volume du préampli , mais au volume de chaque note et harmonique qu’il faudrait corriger pour suivre cette fonction ISO.
Fortissimo et pianissimo.

[Audio Pavillon]

Bonjour,
Ce n’est pas à un réglage de volume du préampli , mais au volume de chaque note et harmonique qu’il faudrait corriger pour suivre cette fonction ISO.
Fortissimo et pianissimo.

Pour aller au bout de la chose c'est parfaitement exact ... avec un peu d'entrainement on peut moduler en pleine écoute ...

[lamouette]

  Les murs en pierre font partie de l'instrument, ...

T'en as d'autres +++ comme ça  ?
.

et tu ne peux pas comprendre ça?
Ca veut dire que tu n'as rien compris sur le font à ce que tu pratiques musicalement , après tout ce ne serait pas la première fois qu'un professionnel manque de compétences évidentes, c'est de plus en plus courant dans de nombreux domaines, mais par contre tous les incompétents n'essaient pas de faire croire ostentatoirement qu'ils sont d'éminents spécialistes.
L'expression musicale est un tout qui englobe chaque élément qui construit et influence le son musical, musiciens, locaux, architectes, intervenants , luthiers, facteurs d'instruments et les harmonies sont conçues et réglées en fonction des locaux, tout au moins quand on a affaire à une chef sérieux et attentionnés vis à vis de la qualité qu'il offre à son public.
Quand on parle de l'orgue d'une cathédrale il est évident que l'orgue est construit en fonction de l'acoustique qui compte autant que l'orgue lui même, lui donne sa force , son côté envoutant, fait à l'origine pour attirer les fidèles en essayant de faire croire à un caractère divin du son obtenu.
Perché en haut l'organiste en a une version déformée et aucun organiste sérieux ne va prétendre que c'est le son qu'il reçoit qui pourrait servir de référence.

[calivin]

;-)

[mastro]

Bonjour,

Remarque: l'orgue est le seul instrument dont les auditeurs prennent place à l'interieur car les murs en pierre font partie de l'instrument.

Pour revenir au début du fil j'estime que toute la partie électronique jusqu'aux hps est arrivée depuis plus de 20 ans au taquet.
Par contre l'écoute d'un grave-médium 13 cm avec membrane Aérogel qui est "dixit le fabricant" la meilleure jamais fabriquée ne me convient pas.
Je n'y retrouve pas le son naturel de l'instrument , de la voix.... peut-être que pour d'autres audiophiles ce hp fonctionne ?
En tous cas je suis certain que ce n'est pas en changeant un lecteur , un dac, un ampli , un câble que le hp va sonner autrement.
C'est toujours l'écoute qui tranche entre les mesures qui comptent et celles qui ne comptent pas.

Si on prend la reproduction d'un carré 1khz qui un signal bien plus difficile que la musique de Carla Bruni ou même de Mozart  (fronts verticaux , aucune oscillation, créneaux plats) pour l'ampli pas de soucis il est capable et s'il réussit ça aucun problème pour les micros détails musicaux.
Pour la qualité CD (bien plus limitante que n'importe quel dac de moins de 30 ans) qu'en est-il ? 
C'est à l'oreille que ça se passe :
Je vous ai mis ci dessous ce que devient un carré parfait quand on enlève ses composantes < 11khz pour l'oreille des vieux puis quand on enlève celles < 21Khz pour les très jeunes et enfin le signal carré en qualité CD (mon lecteur Pioneer).
On s’aperçoit que la qualité CD même avec une qualité médiocre suffit à l'oreille.
 Mais j'ai quand même écouté la différence avec un carré parfait qui arrive sur le hp .......pour moi aucune différence.

Peut-être que la mesure du hp lui, même avec ce signal carré donnerait une idée de sa qualité ?


Denis,

je répète très régulièrement l'importance de l'indispensable complémentarité des mesures objectives et des ecoutes subjectives.

ton experience tres negative à l'ecoute de ton HP Audax aerogel (??) ne decrit malheureusement que la partie subjective et strictement rien sur la partie objective qui est tout aussi importante .

n'en déplaise à beaucoup , c'est justement la très grande pertinence des corrélations qui existent réellement entre l'écoute , et l'analyse d'un très grand nombre de mesures très variées ou infos constructeurs specifiques a cet HP ou info sur le filtrage complet utilisé pour cet HP , carateristiques acoustiques et physiques de la piece , etc , qui pourraient t'expliquer très logiquement comment exploiter optimalement cet HP en analysant les limites de chacun de ses critères techniques qui le caractérisent.

pour l'instant sans le partage de ces informations , tes affirmations ne sont pas pertinentes et tes interrogations ne font que présager des méthodes manquant de rigueur et donc un peu trop "empiriques ".

la moindre des choses était déjà de partager le référence exacte de cet HP , pour pouvoir retrouver d'autres compléments d'infos sur cet HP ..

[Audio Pavillon]

;-)

Dans les choses amusantes il y a le Requiem de Verdi, Philippe Jordan Opéra de Paris ou Fanfare for the Common Man qui sont des oeuvres très intéressantes par leur étendue du volume sonore.
Les écarts de correction entre écoute soft et le gros son genre 110-120dB dans le grave sont importants.