Salut mastro,
(17/08/2026-11:34:48)mastro a écrit : (16/08/2026-10:49:54)Audio Pavillon a écrit : (16/08/2026-09:09:34)mastro a écrit : et que par exemple AudioPavillon soit disant encore "plus exigeant que tout le monde" qui souhaite ne rien partager , alors que vraisemblablement , le connaissant assez bien depuis de longues années , pour l'avoir rencontré plusieurs fois , il est plutôt en incapacité de partager des graphes similaires .
François je t'aime, ceci dit pour partager il faut en avoir envie et c'est pas en me vomissant dessus que ça risque d'arriver.
C'est vrai que ton antre hyper sur-amorti était sans doute hyper bon aux mesures ...
Il est également vrai que je n'ai pas partagé à l'époque mon ressenti objectivement corroboré par tes mesures.
Pour la question de me connaitre assez bien, on s'est vus 3 fois en tout et pour tout, pour un bilan de personnalité ça fait court.
c'est juste le constat que tu n'as jamais partagé de graphes très explicites comme les miens ,ceux de jean Fourcade ou ceux d'autres Mélaudiens .
C'est exact.
L'ensemble de ses contributions ne présente d'ailleurs quasi aucune dimension technique ou de partage de connaissances rapportés au domaine de l'audio.
Cela se limite pour une petite part à de la présentation produits, et pour le reste à des railleries
mon lapin pleines de smileys d'amour "je t'aime François"
Ah, ... souvenir ému du fameux test
"pssst par ici y'a dla disto", juste destiné à se moquer du "péquin" qui n'entendrait pas les 5 ou 10% de distos ajoutés au signal ...
Intention sous-jacente probable ?, stigmatiser/ridiculiser les personnes sérieuses qui attachent de l'importance aux mesures de distos,
que ce soit celles des sources, des amplificateurs ou encore des HPs. Puisuqe de toutes façon on "n'entend" rien
Citation :mon RT est effectivement très bas et relativement proche de celui de Jean Fourcade .
ce qui est plutôt un très net avantage pour une écoute Hi-FI stereo de tres grande qualité , à une distance de 3.5 metres dans mon cas (Sub à 2 metres).
C'est effectivement dans ces conditions acoustiques (RT entre autres) qu'on parvient à obtenir une écoute de grande précision et qui ne masque aucun détail.
Cela suppose qu'un grand effort ait été fait afin au niveau traitement acoustique de la pièce notamment afin de réduire le niveau des
early de manière suffisante par rapport au signal direct.
C'est ce qu'on constate en pratique et c'est aussi ce que qu'enseignent les "sages" à qui veut bien les entendre ...
Alors si
mon lapin n'a pas aimé, c'est son unique problème ... c'est à dire que c'est un problème d'appréciation personnelle,
à lui !
Mais pourquoi ? Parce que ça ne sonnait pas comme des Sphères ?
Je pense que personne n'en a rien à faire de ses "goûts" !
Maintenant,
"plus exigeant que tout le monde" ? Vraiment ?
On peut soupçonner à l'inverse, puisque AP n'a finalement pas aimé à l'époque l'écoute chez toi
(et ce, en un revirement des mois après avoir partagé un avis d'écoute positif et enthousiaste que tout le monde a pu se remémorer suite à la capture DELPHI)
que chez lui, les conditions d'écoute de son matériel sont nettement moins bonnes (mais il s'y est habitué).
Un local dans lequel il n'a pas fait l'effort du traitement acoustique adéquat, avec un RT bien plus élevé et des réflexions précoces qui noient forcément des détails
(mais évidemment ça ne se voit pas sur une mesure faite en prox ...) ;
Le type d'écoute qui, à distance usuelle, est dans le diffus et "arrondit" énormément les angles (écoute "client") et, comble de l'ironie du point de vue de la haute-fidélité de restitution signal, un dispositif au nom qui lui ressemble qui supprime sciemment une partie de la réverb contenue dans les enregistrements au profit de celle du lieu d'écoute
Visiblement cette bidouille n'est pas "passée" auprès des oreilles des auditeurs présents ce jour là, encore une fois comme le montrent les captures d'écran des échanges.
Je m'étonne que quelqu'un qui se met en avant comme un professionnel du son et de la très haute fidélité charcute ainsi volontairement le contenu des enregistrements qu'il diffuse !
Citation : tu ne t'es effectivement pas fatigué beaucoup pour la rédaction d'un CR détaillé lors de ta visite chez moi en Avril 2014 , mais celui existe bel et bien sur le Forum Delphi et son contenu très bref ,prouve formellement, que tu avais globalement apprécié très fortement l'écoute ce jour la , dans une salle très amortie dans laquelle , j'ai rajouté de la diffusion par la suite pour ameliorer encore la spacialisation .
https://forums.delphiforums.com/haute_fi...g=34910.56
le jour de ta visite chez moi , tu étais accompagné par Yves R , un Ingénieur en Acoustique a la retraite , qui avait aussi rédigé un CR :
2014-2026, sur cette durée ça s'appelle de la rancœur. Voire une idée fixe, enfin en tout cas pas très normal. . . Comportement "excessif" (comme le monsieur se qualifie lui-même)
Le problème avec AP est qu'une fois qu'en se ravisant il juge que finalement ce qu'il a écouté ben "c'est pas bon",
il ne reste pas sagement avec son avis en le gardant pour lui mais le déverse ensuite en boucle sur les forums ! Grande discrétion de professionnel !
Et le même schéma se reproduit avec plusieurs personnes ! Très haute déontologie !
Citation :je connais suffisamment ton comportement qui est devenu très négatif par la suite , depuis que j'ai émis une première critique en octobre 2015 , avec mes deux amis Karaba et Christophe à propos des impressions d'écoutes subjectives , avec ton soft Alien actif sur tes sphères , lors de ta Démonstration chez Marcel Roggero .
il reste encore la preuve que tu t'en etais plus ou moins excusé ,juste après , sur Delphi quelques jours apres , mais malheuresement par la suite les echanges cordiaux entre nous , sont devenus impossibles .
https://forums.delphiforums.com/haute_fi...g=35626.18
Quand on ne supporte pas la critique d'autrui en présentant son propre produit commercial, c'est vraiment qu'on a une
"haute opinion de ses propres opinions" ...
Citation :Indien29 , à partagé pratiquement , une expérience tres similaire , d'une tres grande sournoiserie de ta part , juste apres avoir emis lui aussi une petite critique sur un de tes projets d'enceintes à pavillon.
Effectivement, tu n'es pas le seul amateur passionné à s'être fait avoir par audio pavillon ... c'est bon de le rappeler car c'est factuel.
Forcément, tout ce qu'il dit, pense, fait, crée est meilleur que ce qu'il écoute chez les pauvres "allumés" de l'audio à qui il rend "gentiment" visite ... Mais ça, il le camoufle bien lors de sa venue.
C'est effectivement un comportement sournois. Ce genre d'attitude est rédhibitoire en ce qui me concerne.
(17/08/2026-13:23:13)mastro a écrit : (17/08/2026-13:20:43)Audio Pavillon a écrit : Mon pauvre loulou, t'as toujours rien compris.
Ben ouais quand tu es dans le bizz faut toujours être sympa avec le public que tu as en face de toi ... lui caresser le dos dans le sens du poil.
Principe premier du bon commercial.
j'encadre ta dernière sournoiserie.
Effectivement, un bon
commercial (de la comm...) qui brosse l'audiophile dans le sens du poil pour tenter une vente;
puis se venge par derrière quand, après écoute, il y a critique constructive et que ça n'a pas "pris" ...
Hum
En résumé, il est simple d'ignorer un utilisateur au comportement "normal", mais vu qu'envers toi et indien c'en est arrivé au stade du harcèlement (nouveaux messages de provocation quotidiens sur melaudia), je comprends que toi et Jean-Marc lui rendiez l'exacte monnaie de sa pièce.
.
