Historique des systèmes de mesures

[anonyme108]

Supprimé

[Greg Lagarrigue]

Bonjour,
pour rebondir sur :

Et comment réalises-tu un filtrage analogique sans mesures ?
Ça paraît tout aussi hasardeux que pour le FIR, rapport à ce qui sort des HPs

Ce que je voulais dire, c'est qu'on peut réaliser un filtre analogique à partir des formules de calcul du filtre concerné pour une fréquence de coupure donnée en considérant que l'impédance du HP est de 8 ohm. C'est évidemment basique et ça se fait sans mesures.
On faisait comme ça, dans les années 80. On n'avait pas le choix, on n'avait pas de moyen de mesures.
Je pense que certains audiophile procèdent encore de même. L'avantage est la simplicité.

Evidemment, maintenant on mesure le HP et on calcule le filtre avec les pentes acoustiques des HP ce que fait VituixCAD.

Avec un filtre FIR, je ne vois pas comment faire sans mesure.

Dans les années 90, l'ordinateur compatible IBM PC a démocratisé la mesure, il y avait pleins d'outils accessibles:

- Logiciel Elektor de mesure Audio, qui permettait avec une carte son SoundBlaster de mesurer les impédances et les réponses en fréquence des électroniques
- Logiciel Win MLS permettant la mesure de la réponse des enceintes

On pouvait même facilement pour pas cher se construire son micro de mesure avec la capsule MCE2000 qu'on achetait chez St Quentin Radio ou une des multiples autres boutiques d'électronique.

Ce furent mes premiers moyens de mesure. Avant le logiciel Elektor, je modélisais par logiciel l'impédance des HP, charge BR ou close à partir des paramètres et cela servait pour le calcul et la simulation du filtre.

Comme quoi quand on voulait on pouvait, même fin 80 début 90.

- Pour les plus fortunés il y avait aussi de disponible MLSSA, LEAP/CALSOD, Clio, DAAS...

Sinon, dans les années 80, mais plus laborieux qu'avec du logiciel, il y avait déjà des oscilloscopes, des gains/phasemètres et des générateurs (y compris de bruits blanc et roses), y compris chez des particuliers (parmi les lecteurs de Elektor, Radio Plan, Le Haut Parleur, LED....)

Oui, les moyens de mesure existent depuis les débuts de l'audio électrodynamique en fait...
A notre niveau (génération), l'ECM2000 a rendu bien des service avec quelques logiciel comme ceux cités, j'ai toujours le miens.
La principale différence vient des moyens de traitement et donc d'interprétation qui ont fait des progrès énormes, et cela gratuitement!
REW en tète de pont, et derrière des solutions de simulation on suivi.

[Greg Lagarrigue]

...
À côté de ceux-là, on trouvera malheureusement toujours quelques esprits pédants, davantage soucieux de flatter leur ego que de partager ou d'acquérir des connaissances. Il y en a quelques-uns sur ce forum.

Mais, au fond, suprême justice, c'est leur propre limite : à force de vouloir paraître savants plutôt que de chercher à comprendre, ils se condamnent eux-mêmes à rester dans l'ignorance.

Bonjour Jean,
je trouve cette conclusion ouverte a la polémique.
Des pédants il y en a partout et force est de constater que l'acoustique rendu plus accessible (beaucoup) par les moyens offerts ne rend pas plus intelligent.
Pour cette raison j'ai déserté les fofo, entre les pro qui défendent leur intérêts et les égo qui manque d'objectivité les discutions sont devenues impossibles.
Le sujet reste passionnant et remercions les auteurs de REW, Vituix, Xsim, Hornresponse, winisd et plein d'autre, ainsi que des structure comme randteam qui offre le droit d'utilisation de leur solution Akabak aux amateurs pour usage non pro.

[calivin]

Merci Jean et Greg pour vos contributions.
La connaissance est à prendre ou à laisser, reconnaissons qu’elle est encore jeune et a fait des erreurs, niveau de DHT par exemple.

Mais tout cela va d’affiner et se hiérarchiser, j’ai l’impression qu’on en est encore au début.

[2539hal75]

Bonjour

Après Clio j'ai pas mal utilisé Arta, Limp,Step, payants mais accessibles.
Il se situe ou là dedans ?
Cdt.

AleX

[RM8Kinoshita]

Bonjour

Après Clio j'ai pas mal utilisé Arta, Limp,Step, payants mais accessibles.
Il se situe ou là dedans ?
Cdt.

AleX

Bonsoir AleX

La suite Arta est rendue gratuite par son auteur depuis pas mal de temps déjà. 

crdt
.

[2539hal75]

Bonjour Anael

Je l'ai acheté en 2010, et à cette époque REW était également payant si on voulait avoir la version full.
Mais ça ne répond pas à la question.
Cdt.

Alex

[nicolasd]

La deuxième grande rupture intervient avec Angelo Farina.
En février 2000, il présente à la 108e convention AES de Paris : Simultaneous Measurement of Impulse Response and Distortion with a Swept-Sine Technique La publication AES est datée de février 2000, papier n°5093.
Farina utilise un sweep sinusoïdal exponentiel/logarithmique. La déconvolution permet non seulement de récupérer la réponse impulsionnelle linéaire, mais également de séparer temporellement les différentes composantes de distorsion harmonique.

C'est un avantage considérable par rapport au MLS lorsqu'on mesure des systèmes non parfaitement linéaires, notamment les haut-parleurs.
On peut donc résumer l'évolution des méthodes ainsi :
Mesures fréquentielles → TDS (1967) → MLS pour la mesure de fonction de transfert (1989) → sweep logarithmique de Farina (2000).

Il faut alors citer CoolEdit avec le plugin de Farina, premier outil gratos (ou quasi) utilisé bien avant Arta & Co ... (nous avions qqs spécialistes sur Son-qc et Delphi dont JMLC, POL ...)

[escartefigue33]

Dans les années 80, j'avais eu la chance de pouvoir utiliser un petit enregistreur sur papier de marque NEUTRIK, il traçait des courbes de réponse sur du papier thermique préimprimé.
Par la suite, j'avais réalisé l'analyseur autonome publié par Elektor dans la revue "Le Son", il permettait d'étaler la bande de 16Hz à 16kHz sur toute la course d'un potentiomètre gradué en fréquence.
La sortie pouvait être lu par un simple voltmètre analogique ou digital, c'était très pratique.
Plus tard, j'ai fabriqué l'analyseur audio publié sur Elektor qui fonctionnait sur un port parallèle.
Mon premier logiciel qui permettait de faire des mesures confortablement était ARTA, je l'ai beaucoup utilisé, puis REW qui me sert encore et qui est sans doute le plus populaire.
J'utilise encore ARTA pour faire des mesures avec le micro ECM8000 et REW le plus souvent avec le micro UMIK qui permet d'installer un système de mesure en 3 minutes pour une enceinte deux voies avec un FDA et un PC portable.
Cdt, 
Gérard